Esto son las consecuencias de dejar el mundo en manos de economistas y politicos quienes justifican el mundo en base a la oferta y la demanda. De esta forma prefieren tirar la comida con tal de que la demanda mantenga un buen nivel de precios y rentabilidad.
Hace poco leí que aproximadamente la mitad de las tierras cultivadas del mundo son destinadas a alimento para la ganadería, la cual la pueden consumir los "ricos". Lamentable.

Aquí hay un error conceptual en el artículo. Se habla del derroche de Grecia durante los últimos años, cuando lo que se está rescatando es el derroche del dinero público de Grecia, que por supuesto nunca ha tenido ningún control del pueblo griego, sino de personas con su buen salario asegurado y a quienes menos está afectando la crisis.

Las deudas de particulares no son rescatadas. Si no pagan se quedan sin nada, igual que aquí en España, así que por favor, no habléis de Grecia como si fuera su pueblo, porque a mi me molestaría mucho que me juzgasen desde fuera por lo que hizo Aznar o Zapatero.

#14 Tienes toda la razón en la cuestión que me planteas. Sin embargo, por el ejemplo que me pones, lo que veo es que ese tipo de gente son personas que han aprendido bajo la ley de la picardía y "sálvese quien pueda". Al final el problema básico de esa gente es la falta de conciencia y de coherencia consigo mismos, pues luego son los primeros en saltar a la mínima que les molesta lo que hacen otros, normalmente.

Está claro que una opinión unánime del 100% nunca se va a tener, ni aunque sean cosas de sentido común como evitar el hambre en el mundo. Pero lo que si que se puede lograr es una amplia mayoría, pongamos del 90%, y el verdadero logro es crear un sistema en el que el 90% decida y el 10% se haga responsable de las consecuencias de su incoherencia. No como tenemos ahora que un 2% egoista e inconsciente decide sobre el 98%.

#8 El problema que yo veo es que todos apuntamos alegremente arriba, pero pocos se plantean las bases. Todos queremos tener un buen sueldo y una vida cómoda, pero pocos se plantean las bases del sistema. Las bases deben ser aquello en lo que todos estemos de acuerdo, para ser una báse sólida. Una base sólida, por ejemplo, es que yo no quiero ser explotado más de 10 horas al día por un trabajo que apenas me permite tener donde dormir, y como yo no lo quiero no lo quiero tampoco ni para el niño más miserable de mozambique. A partir de esa base ya podemos replantear un sistema que sea acorde, y que desde luego el nuestro actual no lo cumple.

Lo de los 2 bandos, los que no se ponen de acuerdo son los políticos a los que el pueblo vota por lo que dicen que harán y no hacen, y hacen lo que no dicen. ¿Donde está la democracia? Te aseguro que si vamos a la raíz de los problemas el pueblo se pondrá de acuerdo, los que no se pondrían de acuerdo son las élites privilegiadas que viven del trabajo de los demás y a cuyo privilegio no quieren renunciar y su gran logro consiste en hacer creer a buena parte del pueblo que su victoria es también la nuestra.

#4 Yo no quiero ningún político que nos arregle el país con la barita mágica. Yo lo que quiero es que me dejen poder arreglarme mi vida y la de los que me rodean sin destrozar la vida al más indefenso, ya sea de españa, áfrica o sudamérica, y eso no lo permite el sistema económico. Con la verdadera participación del pueblo el sistema económico cambiará de la noche a la mañana porque dudo que alguien acepte un sistema en el que ser productivo es trabajar 60 horas a la semana para poder salir adelante.

#15 #17 #19 y #21. Lo dicho arriba creo que concuerda con vuestra opinión.

#10 En efecto, la gente tiene tendencia a arrodillarse. ¿Que les lleva a arrodillarse? El miedo...y la opción fácil de tener un mínimo de seguridad y estabilidad en un mundo que asusta. ¿Y qué es lo que les da miedo? La realidad que perciben, ¿Y cómo se forma esta realidad? A través de las creencias. ¿Y qué creencias son? Pensar que el mundo es así y siempre lo será. Que no vale la pena luchar. Que más vale ser cazador que cazado. Que el ser humano es competitivo por naturaleza, etc etc. ¿Y qué nos da esas creencias? ¿No estudiar? Ojala sólo con estudiar bastara. Esas creencias nos las da un sistema que más que educar, adoctrina. Que no busca que encuentres tus respuestas sino que creas al más fuerte.

Al final todo es causa de no conocernos a nosotros mismos. No saber quienes somos realmente ni qué lugar ocupamos en el mundo.

hay que ver.. que totalitario que es el pueblo que trata de imponer con gestos pacíficos la libertad, la justicia, el sentido común, el respeto al planeta que nos da la vida... que miedo parece que producen aquellos autoritarios consigo mismos con autoridad para pensar por sí solos.

#81 Lo de la violencia... es inasumible que pudiese funcionar. La violencia crea miedo, separa y enfrenta a la sociedad. Aunque fueran de un mismo bando (el pueblo), aquellos que perciben las cosas de una manera tienen miedo de los que las perciben de otra por culpa de la violencia, porque nadie quiere violencia en sus vidas, y tratarán de defenderse de ella.

El capitalismo es muy fuerte porque el egoismo de las personas es muy fuerte, pero está demostrado que no es inherente al ser humano, sino sólo a aquellas personas inconscientes que no saben de sus consecuencias destructivas, ni tienen demasiados sentimientos.

Sólo por un triste 2% de rentabilidad, todos los ciudadanos le entregan todo el poder que tienen (su dinero) a los bancos para que esclavicen y expandan el sistema, sembrando guerras y hambre a su paso.
Sin nuestro dinero ni nuestra atención, no tienen voz ni voto.

Las personas tienen demasiados prejuicios y miedo al comunismo. Puede que sea algún día la solución ideal, pero los seres humanos no estamos capacitados todavía para dar sin recibir nada a cambio. Por tanto la salida ha de ser un sistema integrado con lo bueno del capitalismo y del comunismo.
La motivación personal del capitalismo, y la justicia social, empatía y sentido común del comunismo.

Mejor será inventar un nuevo nombre, que esté a salvo de prejuicios.

#74 Lo de la violencia... es inasumible que funcione. La violencia crea miedo, separa y enfrenta a la sociedad. Aunque fueran de un mismo bando (el pueblo), aquellos que perciben las cosas de una manera tienen miedo de los que las perciben de otra por culpa de la violencia, porque nadie quiere violencia en sus vidas, y tratarán de defenderse de ella.

El capitalismo es muy fuerte porque el egoismo de las personas es muy fuerte, pero está demostrado que no es inherente al ser humano, sino sólo a aquellas personas inconscientes que no saben de sus consecuencias destructivas.

Sólo por un triste 2% de rentabilidad, todos los ciudadanos le entregan todo el poder que tienen (su dinero) a los bancos para que esclavicen y expandan el sistema, sembrando guerras y hambre a su paso.
Sin nuestro dinero ni nuestra atención, no tienen voz ni voto.

Las personas tienen demasiados prejuicios y miedo al comunismo. Puede que sea la solución ideal, pero los seres humanos no estamos capacitados todavía para dar sin recibir nada a cambio. Por tanto la salida ha de ser un sistema integrado con lo bueno del capitalismo y del comunismo.
La motivación personal del capitalismo, y la justicia social, empatía y sentido común del comunismo.

Mejor será inventar un nuevo nombre, que esté a salvo de prejuicios.