#164 En realidad, si examinas tu propio comentario, verás que no hace sino confirmar que las RPi no deben ser usadas 'para servicios críticos'.
En efecto, "las memorias flash tienen límites de reescrituras". Por lo tanto no son aptas para 'servicios críticos'. ... Y dado que las RPis exigen usar 'memorias flash' como almacenamiento (al menos para el booteo), pues ello las hace igualmente desaconsejables para usarlas en 'servicios críticos'.
#165 no hace falta memoria flash para nada, se puede arrancar por usb de un array de discos 100% redundante y apto para servicios críticos. Además, si es realmente crítico, habría que redundar la propia raspi, aunque su tiempo medio entre fallos es varios órdenes de magnitud superior al de cualquier medio de almacenamiento individual.
#169 ¿Y a partir de qué modelo se permite el arranque desde USB?
(Porque con la Pi3B+ intenté casi de todo y no hubo manera).
#171 La 3B arranca sin problema: https://www.instructables.com/Booting-Raspberry-Pi-3-B-With-a-USB-Drive/
#172 Gracias por el aporte.
Aunque lo tomaré con pinzas, dado que cuenta algunas cosas que no me hacen ninguna gracia:
... "Note that any change you make to the OTP is permanent and cannot be undone."
... "Now we need get a compatible USB drive that can be used to boot the Pi!" … "Most of the Verbatim Drives don't work!"
... "Do this carefully you can really screw up your computer!"
Y por otro lado, al menos un comentarista parece echar por tierra lo que asegura el artículo:
gtp086: … "If I remove the microSD, and power-up the Pi, it just doesn't boot. No flickering lights.
The fact that the USB boot bit is set made no difference."
¿Tú personalmente lo has llevado a la práctica (con éxito)?
Gracias.
#173 yo uso usb 4B por los puertos usb3 y por la ethernet gigabit, que en la 3B comparten bus usb2 y ethernet, cosa que hace que el ancho de banda de casa cosa sea menor que el nominal, especialmente si se usan al mismo tiempo. De todas formas si la 3B+ está en garantía puedes probarlo y si no va, ejecutarla.
#108 no es legal: artículo 35 del Estatuto de los Trabajadores.
#217 ¿Por qué hacen las cosas las empresas? ¿El fuego quema? ¿El agua moja?
#218 vale, ahora tengo claro no estás aquí más que para marear la perdiz.
Elon Musk compró Twitter simplemente para acabar con el cuartel general de la progresía woke en Internet, escaparate publicitario donde se censuraba toda voz asonante, de ahí todos los lloros en cuanto se supo la noticia.
Ya sólo por eso ha conseguido su objetivo. Obviamente intentará que además la empresa funcione, cosa nada complicada ya que si lo deseara hasta podría prescindir de todo el personal excepto un administrador, ya que la web realmente no ha cambiado mucho en su historia. Pero la verdad es que se la sopla, puesto que aparte de ser el hombre más rico del mundo, cuenta con cantidad de negocios que sí están produciendo pingues beneficios.
Esto os duele mucho a los progres y con vuestra habitual forma de no afrontar la realidad os inventáis un mundo de fantasía, en este caso diciendo que en 20 días se ha hundido la compañía. Bueno, pues a ver qué dices al respecto dentro de 2 años, cuando siga funcionando.
Y ahora ya paso de seguir hablando contigo porque es echar margaritas a los cerdos. Siempre has estado desvariando en tus comentarios y no has dado ningún dato que demuestra tan si quiera que la empresa se está hundiendo y requiera salvarse, como dice la noticia.
Ciao.
#208 lo dicho, tienes un serio sesgo de confirmación. Lobbies progres los anunciantes de twitter? Empresas que quieren vender menos para fastidiar a Musk... No hay por dónde cogerlo. Háztelo mirar, en serio.
#218 vale, ahora tengo claro no estás aquí más que para marear la perdiz.
Elon Musk compró Twitter simplemente para acabar con el cuartel general de la progresía woke en Internet, escaparate publicitario donde se censuraba toda voz asonante, de ahí todos los lloros en cuanto se supo la noticia.
Ya sólo por eso ha conseguido su objetivo. Obviamente intentará que además la empresa funcione, cosa nada complicada ya que si lo deseara hasta podría prescindir de todo el personal excepto un administrador, ya que la web realmente no ha cambiado mucho en su historia. Pero la verdad es que se la sopla, puesto que aparte de ser el hombre más rico del mundo, cuenta con cantidad de negocios que sí están produciendo pingues beneficios.
Esto os duele mucho a los progres y con vuestra habitual forma de no afrontar la realidad os inventáis un mundo de fantasía, en este caso diciendo que en 20 días se ha hundido la compañía. Bueno, pues a ver qué dices al respecto dentro de 2 años, cuando siga funcionando.
Y ahora ya paso de seguir hablando contigo porque es echar margaritas a los cerdos. Siempre has estado desvariando en tus comentarios y no has dado ningún dato que demuestra tan si quiera que la empresa se está hundiendo y requiera salvarse, como dice la noticia.
Ciao.
#206 ya he visto que tienes justificación para todo, ni aunque haya salido Musk diciendo que pierden 4 millones al día por la fuga de anunciantes desde su compra admites que está haciendo algo mal, pues todo bien, que genio el tío eh? Y qué mala es la envidia...
#207 ¿perdidas de anunciantes por qué motivo? Ya ves, tú mismo me das la razón, huyen los lobbies progres con la esperanza de dañar a Musk. Pero, ¿acaso crees que eso no era ya evidente para Musk antes de comprar? Pues obviamente sí, igual que lo era para todos. Y realmente esto tampoco es nada significativo a corto plazo, dado el valor total de la operación.
Ahora es precisamente cuando empieza el modelo de negocio que espera conseguir Musk. Por supuesto habrá que ver si finalmente es rentable o no, pero cualquier especulación a menos de un mes de la compra, sería una soberana parida si no fuera porque no es más que parte del movimiento progre de cancelar todo lo que vaya en su contra, es decir, simple propaganda.
#218 vale, ahora tengo claro no estás aquí más que para marear la perdiz.
Elon Musk compró Twitter simplemente para acabar con el cuartel general de la progresía woke en Internet, escaparate publicitario donde se censuraba toda voz asonante, de ahí todos los lloros en cuanto se supo la noticia.
Ya sólo por eso ha conseguido su objetivo. Obviamente intentará que además la empresa funcione, cosa nada complicada ya que si lo deseara hasta podría prescindir de todo el personal excepto un administrador, ya que la web realmente no ha cambiado mucho en su historia. Pero la verdad es que se la sopla, puesto que aparte de ser el hombre más rico del mundo, cuenta con cantidad de negocios que sí están produciendo pingues beneficios.
Esto os duele mucho a los progres y con vuestra habitual forma de no afrontar la realidad os inventáis un mundo de fantasía, en este caso diciendo que en 20 días se ha hundido la compañía. Bueno, pues a ver qué dices al respecto dentro de 2 años, cuando siga funcionando.
Y ahora ya paso de seguir hablando contigo porque es echar margaritas a los cerdos. Siempre has estado desvariando en tus comentarios y no has dado ningún dato que demuestra tan si quiera que la empresa se está hundiendo y requiera salvarse, como dice la noticia.
Ciao.
#3 ¿En qué pueblo dices que fue eso de los verdes? ¿Qué es limpieza total según tú?
#202 van contra él, eso es, los covidiotas contra Musk, en tu cabeza suena espectacular. Después lees que audi y apple también se retiran y se desmonta el relato, pero nada, que lo que tú digas, que twitter va mejor que nunca y aquí no pasa nada, circulen.
#207 ¿perdidas de anunciantes por qué motivo? Ya ves, tú mismo me das la razón, huyen los lobbies progres con la esperanza de dañar a Musk. Pero, ¿acaso crees que eso no era ya evidente para Musk antes de comprar? Pues obviamente sí, igual que lo era para todos. Y realmente esto tampoco es nada significativo a corto plazo, dado el valor total de la operación.
Ahora es precisamente cuando empieza el modelo de negocio que espera conseguir Musk. Por supuesto habrá que ver si finalmente es rentable o no, pero cualquier especulación a menos de un mes de la compra, sería una soberana parida si no fuera porque no es más que parte del movimiento progre de cancelar todo lo que vaya en su contra, es decir, simple propaganda.
#199 te di el indicador en mi primer comentario, la deuda la vendían los bancos a 60 centavos por dólar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-10/twitter-loans-get-bid-at-60-cents-as-banks-sound-out-investors (y ahora ya va por 50). Fíjate si estará mal que solo quedan los trabajadores cautivos por el visado y ni Trump vuelve ahora que tiene su cuenta
#201 vale analicemos eso.
Hace menos de 1 mes que Elon Musk compró Twitter. Supongamos que parte de la compra la financió con créditos a bancos, que es algo factible (según ese link 13k millones de los 44k millones). ¿Qué banco va a ser tan subnormal de conceder un crédito y a los 15 días vender la deuda perdiendo el 50%? ¿Qué cataclismo ha pasado en Twitter (volvemos de nuevo a la pregunta base) para que el banco piense que no va a cobrar su deuda, máxime cuando el deudor es la persona más rica del planeta?
Confundes churras con merinas es dos aspectos cruciales.
1) la noticia habla que los fondos ofertan a los bancos, no dice que lo bancos estén deseando quitarse esa deuda de encima. Mucho menos que vayan a aceptarla.
2) que el prestamista haga lo que se le salga de las narices con la deuda no influye en absoluto en el deudor, en este caso Elon Musk.
En resumen, si según tú eso es lo que demuestra que Twitter se ha arruinado en menos de 1 mes, pues ni por asomo.
Precisamente lo que ha hecho hasta ahora Elon Musk es reducir gastos reduciendo plantilla y mucho despilfarro (aquí se explica:
#207 ¿perdidas de anunciantes por qué motivo? Ya ves, tú mismo me das la razón, huyen los lobbies progres con la esperanza de dañar a Musk. Pero, ¿acaso crees que eso no era ya evidente para Musk antes de comprar? Pues obviamente sí, igual que lo era para todos. Y realmente esto tampoco es nada significativo a corto plazo, dado el valor total de la operación.
Ahora es precisamente cuando empieza el modelo de negocio que espera conseguir Musk. Por supuesto habrá que ver si finalmente es rentable o no, pero cualquier especulación a menos de un mes de la compra, sería una soberana parida si no fuera porque no es más que parte del movimiento progre de cancelar todo lo que vaya en su contra, es decir, simple propaganda.
#190 la suspendieron de la bolsa el 28 de octubre, en tu propio enlace pone la fecha. https://www.infobae.com/america/eeuu/2022/10/28/las-acciones-de-twitter-estaran-suspendidas-en-la-bolsa-de-nueva-york-durante-este-viernes/
Si le permitiesen volver a bolsa (nada de lo que el señorito desee) valdría lo mismo que antes durante los primeros segundos, después se desplomaría.
#199 te di el indicador en mi primer comentario, la deuda la vendían los bancos a 60 centavos por dólar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-10/twitter-loans-get-bid-at-60-cents-as-banks-sound-out-investors (y ahora ya va por 50). Fíjate si estará mal que solo quedan los trabajadores cautivos por el visado y ni Trump vuelve ahora que tiene su cuenta
#201 vale analicemos eso.
Hace menos de 1 mes que Elon Musk compró Twitter. Supongamos que parte de la compra la financió con créditos a bancos, que es algo factible (según ese link 13k millones de los 44k millones). ¿Qué banco va a ser tan subnormal de conceder un crédito y a los 15 días vender la deuda perdiendo el 50%? ¿Qué cataclismo ha pasado en Twitter (volvemos de nuevo a la pregunta base) para que el banco piense que no va a cobrar su deuda, máxime cuando el deudor es la persona más rica del planeta?
Confundes churras con merinas es dos aspectos cruciales.
1) la noticia habla que los fondos ofertan a los bancos, no dice que lo bancos estén deseando quitarse esa deuda de encima. Mucho menos que vayan a aceptarla.
2) que el prestamista haga lo que se le salga de las narices con la deuda no influye en absoluto en el deudor, en este caso Elon Musk.
En resumen, si según tú eso es lo que demuestra que Twitter se ha arruinado en menos de 1 mes, pues ni por asomo.
Precisamente lo que ha hecho hasta ahora Elon Musk es reducir gastos reduciendo plantilla y mucho despilfarro (aquí se explica:
#45 No está en bolsa, los bancos que le prestaron para la opa ya venden la deuda a un 60% de su valor.
#75 Twitter dejó de cotizar en bolsa este 8 de Noviembre, porque así lo ha deseado Elon Musk, pero estando en topes máximos: https://www.bolsamania.com/accion/TWITTER-Bolsa-de-Nueva-York-NYSE/historico-precios
Al no cotizar, no ha fluctuado el valor de las acciones. por lo que si fuera deseo de su dueño volver a bosa (si por ejemplo deseara liquidez) ese sería su valor en el mercado minorista.
#99 he citado dos datos fehacientes y he preguntado que qué indicadores confirman que se esté hundiendo Twitter. ¿Dónde ves tú la ideología?
#133 a) Elon Musk compró Twitter para librarlo de la cancelación woke, por eso lloraban los progres cuando se anunció la noticia. También se sabía desde el principio que toda la cúpula iba a ser despedida por woke (https://www.businessinsider.es/directivos-twitter-recibirian-88-millones-indemnizacion-1147475) . Y los despidos del personal en cualquier caso son, obviamente, porque Elon Musk así lo desea y ahí entrarán muchos factores, desde que sean innecesarios para su modelo de negocio o simplemente que crea que no encajen. También muchos habrán renunciado por motivo ideológicos y los que tu comentas por no aceptar el trabajo presencial.
Pues muy bien, todo esto no es más que Elon Musk tiene una idea clara de cómo quiere dirigir su empresa. Lo que no entiendo es en qué sentido hablas de ello como si fuera un problema para Twitter. Será que no pueda contratar al personal que le dé la gana, si es que lo cree necesario.
b) te digo lo mismo que al otro que ha sacado el tema.
c) (y en consonancia con el punto b) la subida del precio de las acciones favorecieron y no perjudicaron a Elon Musk, ya que su precio de compra ya estaba fijado.
En resumen, repito mi pregunta a todos los aludidos, ¿de qué hay que salvar a Twitter? Yo lo único que detecto es muchas ganas de que le vaya mal, por el hate que existe por parte de la progresía hacia Elon Musk.
#190 la suspendieron de la bolsa el 28 de octubre, en tu propio enlace pone la fecha. https://www.infobae.com/america/eeuu/2022/10/28/las-acciones-de-twitter-estaran-suspendidas-en-la-bolsa-de-nueva-york-durante-este-viernes/
Si le permitiesen volver a bolsa (nada de lo que el señorito desee) valdría lo mismo que antes durante los primeros segundos, después se desplomaría.
#199 te di el indicador en mi primer comentario, la deuda la vendían los bancos a 60 centavos por dólar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-10/twitter-loans-get-bid-at-60-cents-as-banks-sound-out-investors (y ahora ya va por 50). Fíjate si estará mal que solo quedan los trabajadores cautivos por el visado y ni Trump vuelve ahora que tiene su cuenta
#201 vale analicemos eso.
Hace menos de 1 mes que Elon Musk compró Twitter. Supongamos que parte de la compra la financió con créditos a bancos, que es algo factible (según ese link 13k millones de los 44k millones). ¿Qué banco va a ser tan subnormal de conceder un crédito y a los 15 días vender la deuda perdiendo el 50%? ¿Qué cataclismo ha pasado en Twitter (volvemos de nuevo a la pregunta base) para que el banco piense que no va a cobrar su deuda, máxime cuando el deudor es la persona más rica del planeta?
Confundes churras con merinas es dos aspectos cruciales.
1) la noticia habla que los fondos ofertan a los bancos, no dice que lo bancos estén deseando quitarse esa deuda de encima. Mucho menos que vayan a aceptarla.
2) que el prestamista haga lo que se le salga de las narices con la deuda no influye en absoluto en el deudor, en este caso Elon Musk.
En resumen, si según tú eso es lo que demuestra que Twitter se ha arruinado en menos de 1 mes, pues ni por asomo.
Precisamente lo que ha hecho hasta ahora Elon Musk es reducir gastos reduciendo plantilla y mucho despilfarro (aquí se explica:
@expertomilitar @niel Ha respondido casi al instante:
Yes, we have lots of evidence, confirmed by official docs, do a google search on CIA and the Soviet Afghan war, and Al Qaeda.
Es convincente, sobretodo porque se sabe quién pagó esa guerra, y el que paga manda. Y también por la Navaja de Ockam: ¿Cómo Colin Powell sabía que había luchado en la guerra que EEUU financió si no era porque estuvo a su servicio? ¿Lo investigó décadas después?
Pero hay mucho por leer, te pongo lo que parecen ser fuentes primarias de la primera pagina de google:
Documentos desclasificados: http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB57/us.html
Versión de la CIA: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/predicting-the-soviet-invasion-of-afghanistan-the-intelligence-communitys-record/predicting-the-soviet-invasion-of-afghanistan-the-intelligence-communitys-record.html
EEUU prefiere gobiernos títere, y si eso falla desgobierno.
@expertomilitar La transcripción coincide con la del artículo, aunque no tiene la parte entre [], que parece cosecha propia del autor.
En vez de demonizar al medio (también se podría hacer con la CNN, y con motivo) he preferido preguntar al autor directamente*. Si me contesta te lo digo.
* A friend of mine is arguing that there is no evidence of his recruitment by the CIA, and that not everybody who fought in that war were recruited by them. Do you have further evidence about it?
@expertomilitar a ver qué te parece este artículo:
Who is Abu Musab Al-Zarqawi? From Al-Zarqawi to Al-Bagdahdi: “The Islamic State” is a CIA-Mossad-MI6 “Intelligence Asset” - http://www.globalresearch.ca/who-is-abu-musab-al-zarqawi-from-al-zarqawi-to-al-bagdahdi-the-islamic-state-is-a-cia-mossad-mi6-intelligence-asset/5391731
El realizador y escenógrafo francés Sébastien Massé http://sebmasse.com subió el primer vídeo, apenas horas después del inicio del concurso promovido por Linux Foundation. Se trata de una versión de la típica escena de urgencias. El vídeo está en francés, traducido en los comentarios. Relacionada: También habrá anuncios publicitarios “I’m a Linux”
El edificio de la Dirección Nacional de Investigación Criminal de Angola, DNIC, de Interpol y de numerosas dependencial judiciales, se derrumbó hoy hacia las 4.30 hora local, sin que se conozca la cifra de posibles muertos, aunque hay muchos heridos. Hasta primera hora de esta mañana ya habían sido rescatadas de los escombros 85 personas, que fueron trasladadas a los hospitales más próximos. El edificio, de siete plantas, se encuentra en el barrio de Rangel. El comandante general de la Policía Nacional descartó que se haya debido a un atentado.
La próxima versión, Gutsy Gibbon, además de incluir gnome 2.20, ya viene con KDE 3.5.8 tanto en Kubuntu como en Ubuntu instalando el metapaquete kubuntu-desktop. Hasta el próximo 18 de Octubre, Ubuntu 7.10 se encuentra en fase de Release Candidate, por tanto no es recomendable instalarla en ningun sistema que no sea de pruebas,
El gobierno colombiano se está embarcando en una agresiva política de expansión de los cultivos de palma de aceite, caña de azúcar y otros monocultivos, a expensas de la población local, de los bosques tropicales y de otros ecosistemas biodiversos. Comunidades afro descendientes y campesinas y de los pueblos indígenas están siendo afectados por las plantaciones a gran escala con graves violaciones y abusos de los derechos humanos. ONGs internacionales en Colombia han documentado 113 asesinatos a manos de paramilitares de compañías palmicultoras
1. Qué busca la SGAE con este proceso. 2. En qué centra el abogado de la SGAE su acusación, en el juicio. 3. Qué opina la fiscalía sobre retirar comentarios de tu web. 4. Qué opina la fiscalía sobre quién es responsable de los comentarios. 5. Qué pregunta la juez a X. en el juicio. 6. Quién es el responsable de la web Alasbarricadas.org. 7. Cómo llega la SGAE hasta X. 8. En qué consiste la investigación de la agencia de detectives. 10. Qué pasa con los logs. 11. Qué declara Ramoncín. 12. Qué se espera de la sentencia. 13. Sobre la solidaridad..
El representante de Vanessa Hudgens confirmó que la foto al desnudo que está circulando en internet ciertamente es de la estrella de 18 años que interpretó a Gabriella en la popular serie de películas de Disney Channel "High School Musical". "Esta es una fotografía privada", declaró su publicista Jill Fritzo. La fotografía muestra a la joven actriz de pie en una suite, con una cortina roja de regadera detrás de ella. Disney dijo que no tenía más comentarios. Vía http://es.noticias.yahoo.com/ap/20070907/ten-esp-tel-vanessa-hudgens-3acac46_1.html
El sistema fiscal que propone la Ley del Cine "debería ser más accesible" a las PYMES, ya que en la actualidad "beneficia a los grandes productores", reclamó el director de la Asociación Galega de Productoras Independientes (AGAPI), Francisco Casal. Las ayudas "a priori" resultarían más eficaces que las que se reciben "a posteriori", y sin ellas "el descenso de proyectos en el cine español sería brutal", aseveró. También solicitó que las productoras dependientes de las cadenas de televisión no sean consideradas independientes en la Ley de Cine.
Ricardo Galli da una pequeña lección de sistemas operativos y expone los motivos técnicos por los que Windows Vista no está listo para el escritorio. Su reflexión y provocación: CP...los errores ocurren aunque tengas todo el dinero del mundo, los mejores doctores, ingenieros y programadores del mundo, y seguramente todas las mejores herramientas disponibles. Además estos errores fueron a distintos niveles. ¡Alerta! hay contenido técnico, tome precauciones. En caso de atragantarse consulte urgentemente a su guild/gild oficial correspondiente ;-)
Como AMD parece no tomarse en serio su promesa de liberar fglrx, el coordinador de Avivo (Jerome Glisse) asegura antes de 2008 el driver ya tendría soporte 3D, apenas 11 meses después de su inicio. Además de para Linux, intentarán publicarlo (si el estado de DRI lo permite) también para los Unix libres: BSD, Solaris... Si tienes experiencia en programación de drivers y ganas de involucrarte en un proyecto a largo plazo, el equipo acepta tu ayuda. Los drivers 3D libres son prioridad máxima para la FSF: http://www.fsf.org/campaigns/priority.html
Tutorial (en inglés) para el reconocimiento de texto con Tesseract OCR en Ubuntu 7.04, pero sirve para cualquier sistema (GNU/)Linux con imagemagick. Se trata de un programa desarrollado por HP durante 10 años, mejorado y liberado por Google (asegura que es el mejor OCR libre). Ya vimos que Google presentó el proyecto hace un año: Google hace open source un soft OCR
#152 achacas a la raspberry los fallos de las memorias flash, que tienen límites de reescrituras y por tanto una vida útil tasada.