#2 #7 En el último párrafo lo explica: lugar preferente en el exterior e interior. O sea, fachada y salon de plenos. Nada más.

#16 Sí, y la birra que se cae del vaso en el momento de cogerlo en realidad subió desde el suelo.

#3 Me gusta el término cerveza voladora

#2 A mí lo que me parece tonto es generalizar y pensar que todo el mundo que entra en algo así sea por tonto. Es como la droga, puede que muchos de los que caen sea por insensatez absoluta a pesar de tener información, pero las circunstancias de cada uno pueden llevarlo por caminos que parecen impensables vistos desde fuera.

#6 Eso tenlo claro: buscarán hasta la más mínima gilipollez para darle bombo y hacer un drama. Ya sabes, Ada, Carmena, Podemos, las plataformas y cualquier cosa que se salga del tinglado que tienen montado es el mal.

#1 Estoy de acuerdo en que no van más allá del humor negro, y quien más quien menos todos hemos hecho o reido algún chiste de ese tipo (ahora saldrán muchos a tirar la primera piedra).

El tema es que cuando eres o te conviertes en cargo público, tienes que (se supone) tener una actitud ejemplar y diplomática, y no llevar este tipo de cosas a cuestas ni hacerlas. No me parece para crucificarlo en absoluto, ni tiene mayor importancia entre un grupo de amigos, pero entiendo que a los que representan a los ciudadanos se les exija un expendiente impoluto en este tipo de cosas, más si lo has hecho por medio de twitter o cualquier otro medio público.

En mi opinión lo tiene complicado.

#23 Jaja, pues sí.

¿"Drogas" es un delito? ¿Entonces tambíen se puede decir "Acusado de drogas"?

#16 Para que eso ocurriera, la tierra no tendría que parar su rotación, sino que tendría que durar lo mismo que su traslación. O sea una rotación por año. Es lo mismo que le pasa ahora mismo a la luna, que gira sobre sí misma una vez por cada órbita que completa alrededor de la tierra.

#2 Duplicada no sé pero si no errónea, tendenciosa desde luego, porque yo estuve viendo el programa ayer y el primero en decir eso fue el tertuliano Javier Aroca, en contestación a la intervención del economista Daniel Lacalle cuando hablaba de la recuperación económica, descenso del paro de mayo, etc., y la de aquél fue una contestación totalmente justificada, ya que lo que vino fue a decir que en España había tanta pobreza infantil no por casualidad, sino porque los padres de muchos de esos niños eran víctimas de la destrucción de empleo. Y lo dijo así "¿por qué son pobres los niños? Porque sus padres son pobres". Repito, sentencia totalmente justificada. Luego Arenales no hizo sinó repetirla en una intervención posterior.

Conclusión: detesto al PP y no soporto a Arenales ni a su colega Pablo Casado, tertuliano recurrente en el programa, pero tampoco me gusta que se hagan trampas.

Podéis ver las intervenciones en:

http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-noche/temporada-1/capitulo-124-lasexta-noche-06-06-15-alberto-garzn_2015060700033.html#fn_sinopsis_lay

Intervención de Javier Aroca a partir de 1:59:10
Intervención de Arenales Serrano (es justo la siguiente) a partir de 2:02:50, donde ella misma menciona a Aroca antes de decir la famosa frase.

#51 Qué sensible... ¿Dónde he dicho yo que no me lo crea? Igual que tú ni me lo creo ni me lo dejo de creer. De hecho les creo más que a muchos otros. Sólo estaba siendo un poco crítico. ¿Sabías que también es sano ser crítico incluso con lo que te gusta? De esa manera no te conviertes en un fanboy incondicional.

#16 He contestado a tu anterior pregunta:

Y si mi única fuente de noticias es mi página web o en mi caso mi canal de youtube... ¿no puedo publicar noticias?

Respuesta: por poder puedes pero, como te hemos dicho, se considera spam.

#9 Menear contenido de tu propio sitio web está visto como spam, porque se considera "publicidad". Mucha gente lo hace para subir visitas de videos, webs y blogs y/o darlos a conocer.

Aquí el original más completo. Eso sí, en inglés.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/canadian-police-dog-allowed-into-courtroom-to-comfort-child-sex-abuse-victim-during-testimony-10286371.html

#1 Súmale el hype con OJO incluido

#2 A mandar, para eso estamos

#0 Son menos de 101 y en el 7 ya has/habéis tenido que recurrir a un atajo bastante conocido (ctrl+y). Asombroso, sí.

Y negativo por spam.

#4 Yo también

No, ahora en serio, tranquilamente puede aparecer uno y decir eso que has dicho en serio, así que había un 50/50. De hecho apuesto a que es el argumento serio del que hizo ese spot

#2 Homenaje sería si formara parte de otra pieza más grande. Vender el producto usando la idea de otros, única y exclusivamente, me parece de una jeta impresionante (más si tenemos en cuenta que Animatrix no lo ha visto el grueso de la audiencia). Y ya que lo comparen con algo digno de un premio no digamos.

#1 Depende. El problema de esto es que ¿cómo distingues si una reunión no la hacen pública porque "no es sobre contenidos concretos" o porque sí es algo concreto pero que no les sale de las pelotas que se sepa? Eso no es ser transparente, si no más bien translúcido.