n

#51 Qué sensible... ¿Dónde he dicho yo que no me lo crea? Igual que tú ni me lo creo ni me lo dejo de creer. De hecho les creo más que a muchos otros. Sólo estaba siendo un poco crítico. ¿Sabías que también es sano ser crítico incluso con lo que te gusta? De esa manera no te conviertes en un fanboy incondicional.

D

#59 Muy bien, estoy de acuerdo.

n

#16 He contestado a tu anterior pregunta:

Y si mi única fuente de noticias es mi página web o en mi caso mi canal de youtube... ¿no puedo publicar noticias?

Respuesta: por poder puedes pero, como te hemos dicho, se considera spam.

n

#9 Menear contenido de tu propio sitio web está visto como spam, porque se considera "publicidad". Mucha gente lo hace para subir visitas de videos, webs y blogs y/o darlos a conocer.

D

#13 ¿Y como sabes que esos canales son mios? ¿Si publico 3 noticias de antena3 soy el dueño de antena 3? No es una respuesta coherente...

n

#16 He contestado a tu anterior pregunta:

Y si mi única fuente de noticias es mi página web o en mi caso mi canal de youtube... ¿no puedo publicar noticias?

Respuesta: por poder puedes pero, como te hemos dicho, se considera spam.

mojonero

#16 No tengo la certeza de que sean tuyos los canales, pero no sé, viendo que los canales relacionados que aparecen youtube/user/xarlyprim pues lo sospecho.

Además que la tematica de todos es la misma como he dicho en #9.

D

#19 voy a publicar 3 entradas con noticias de el mismo medio de comunicación famoso, (a no que si es famoso no es spam) haber si me convierto en el dueño... porque vamos... por la regla de tres que dices... que si publicas de una misma fuente es spam es que eres el propietario... y es publicidad... no es una respuesta coherente, vuelvo a repetir.

mojonero

#20 No, son cosas diferentes. Estás haciendo Spam al abusar siempre de las mismas fuentes en tus últimos envíos. Por otro lado da la sensación que eres el dueño de esos canales. Por ejemplo el vídeo del hombre que se quema y que has enviado desde esa cuenta de Youtube, ¿por qué no lo has enviado del canal original que lleva más tiempo subido?

#21 ¿Pero alma de cántaro cómo van a ser míos si sale tu nombre de usuario? lol lol

D

#19 Estas haciendo spam al poner esa captura con esos canales.... la gente puede verlos y pueden ser tuyos...

D

#3 gracias

n

#0 Son menos de 101 y en el 7 ya has/habéis tenido que recurrir a un atajo bastante conocido (ctrl+y). Asombroso, sí.

Y negativo por spam.

D

#1 gracias mi fans

n

#2 A mandar, para eso estamos

D

#3 gracias

D

#1 luego publico el resto para completar los 101 guaro

n

#4 Yo también

No, ahora en serio, tranquilamente puede aparecer uno y decir eso que has dicho en serio, así que había un 50/50. De hecho apuesto a que es el argumento serio del que hizo ese spot

Socavador

#5 jajaja ,seguro que es el argumento de los creadores del spot. A mi tampoco me parece un anuncio como para ser candidato a premio. Eso sí, técnicamente está muy bien realizado, pero vamos, es que se nota que en esa producción hay mucho dinero.

n

#2 Homenaje sería si formara parte de otra pieza más grande. Vender el producto usando la idea de otros, única y exclusivamente, me parece de una jeta impresionante (más si tenemos en cuenta que Animatrix no lo ha visto el grueso de la audiencia). Y ya que lo comparen con algo digno de un premio no digamos.

Socavador

#3 Estaba siendo irónico.

n

#4 Yo también

No, ahora en serio, tranquilamente puede aparecer uno y decir eso que has dicho en serio, así que había un 50/50. De hecho apuesto a que es el argumento serio del que hizo ese spot

Socavador

#5 jajaja ,seguro que es el argumento de los creadores del spot. A mi tampoco me parece un anuncio como para ser candidato a premio. Eso sí, técnicamente está muy bien realizado, pero vamos, es que se nota que en esa producción hay mucho dinero.

n

#1 Depende. El problema de esto es que ¿cómo distingues si una reunión no la hacen pública porque "no es sobre contenidos concretos" o porque sí es algo concreto pero que no les sale de las pelotas que se sepa? Eso no es ser transparente, si no más bien translúcido.

D

#31 Con que me digas que no te lo crees, que lo vayan a hacer correctamente, era suficiente. Yo ni me lo creo, ni no me lo creo. Sólo ahí esta el artículo que dice que lo harán, luego ya estaremos nosotros aquí para ver si es verdad o no y actuar en consecuencia.

n

#51 Qué sensible... ¿Dónde he dicho yo que no me lo crea? Igual que tú ni me lo creo ni me lo dejo de creer. De hecho les creo más que a muchos otros. Sólo estaba siendo un poco crítico. ¿Sabías que también es sano ser crítico incluso con lo que te gusta? De esa manera no te conviertes en un fanboy incondicional.

D

#59 Muy bien, estoy de acuerdo.

n

¿Por allá o por alá? (Qué fácil)

O a lo mejor la noticia estaba en gallego/portugués y la pasaron mal al inglés

n

Cómo de gordos los tienen los de Wilkinson ¿no?

Nunca había visto un plagio semejante:

Socavador

#1 Se le llama "homenaje" .

n

#2 Homenaje sería si formara parte de otra pieza más grande. Vender el producto usando la idea de otros, única y exclusivamente, me parece de una jeta impresionante (más si tenemos en cuenta que Animatrix no lo ha visto el grueso de la audiencia). Y ya que lo comparen con algo digno de un premio no digamos.

Socavador

#3 Estaba siendo irónico.

n

#4 Yo también

No, ahora en serio, tranquilamente puede aparecer uno y decir eso que has dicho en serio, así que había un 50/50. De hecho apuesto a que es el argumento serio del que hizo ese spot

Socavador

#5 jajaja ,seguro que es el argumento de los creadores del spot. A mi tampoco me parece un anuncio como para ser candidato a premio. Eso sí, técnicamente está muy bien realizado, pero vamos, es que se nota que en esa producción hay mucho dinero.

n

¿Y la niña? ¿Es que nadie piensa en la niña? Papá se perdió su actuación por andar de bromita. Eso da para una peli entera de domingo a la tarde. Luego a ganarse la confianza de la nena otra vez, hasta que termina con un "Papá, eres mi mejor amigo".

n