Pero no os preocupeis que no pasa nada, que ya dijeron que esto lo iban a pagar los ricos. Si ya han empezado a plantear subidas de IVA a los productos con IVA reducido y a los refrescos. Cosas que solo consumen los ricos 
#213 Ya han encontrado a alguien a quien echarle la culpa, son expertos en sacar cortinas de humo
#48 San Xenxo no, Sanxenxo
#10 Vaya, asi que convertirias a España en un paraíso fiscal, como cambia el cuento, parece que por fin alguno lo empieza a entender.
#310 por ver Europa arder?
Incluso haria sacrificios humanos al gran capital, como hacen los liberales.
Cuando se apagara el fuego, por supuesto, no puedo prometer que seguiria adoptando ese tipo de medidas piromanas.
#8 Si hay paraísos fiscales es porque hay infiernos fiscales. Precisamente si hay una forma de favorecer a los paraises fiscales es subiendo impuestos.
#93 Porque tú lo digas. Lo que está claro que no sale rentable es tener impuestos altos porque el que puede se va a otro sitio donde pague menos. Y "el que puede" precisamente es el que paga grandes cantidades.
#1 ¿ Y porque no es España la que ofrece mejores condiciones que otros países para que no solo no pasen estas cosas sino que sea al reves y empresas de fuera decidan venir a cotizar aqui ? Mejor recaudar un pequeño porcentaje de mucho que intentar recaudar un porcentaje muy alto y al final recaudar una miseria.
#307 porque esa estrategia solo funciona si eres el único que la hace. Si todos los países se ponen a lo mismo nos vamos todos a la mierda porque las empresas se distribuirán entre todos los países pagando una miseria.
Es como si vas a cenar y solo tienes 5€ y tus amigos te ponen el resto. Mientras solo sea 1 el que solo lleva 5€ no pasará nada porque el resto ponen la diferencia. Pero como llegue un día en que todos solo tengan 5€ pues problema.
#75 No son 4 millones, son 18 millones cada año que de media se dejan 1000€
#52 Eso que dices ahora es otra cosa, nada que ver con tu primer mensaje al que hacía referencia. Aunque sigue siendo falso esto que dices ahora. Tienes las mismas garantías que cuando vas al súper o cuando bajas a pasear al perro.
#57 Hay gente, que no va al súper. Van sus hijos o familiares, si tienen suerte de tenerlos o ganas. Gente diabética, con EPOC, obesidad....El derecho al voto está menguado, y eso no lo puede negar nadie. Veremos la participación
#1 Nadie manda ir a votar. Es voluntario.
#57 Hay gente, que no va al súper. Van sus hijos o familiares, si tienen suerte de tenerlos o ganas. Gente diabética, con EPOC, obesidad....El derecho al voto está menguado, y eso no lo puede negar nadie. Veremos la participación
#52 El narco presidente no necesita a personas vivas. El partido al que representa es especialista en hacer votar a los muertos. Aunque en mi tierra, esos muertos, han sido desplazados por zombies (es menos cantoso) que salen en pregrinación cada cuatro años hacia los colegios electorales y así nos va...
#3 A no ser que lo que digan coincida con la idea que queramos defender, en cuyo caso se convierten en el ejemplo de referencia.
#36 Los que compraron a finales de 2017 quiza no aplaudan. Pero los que compraron a principios y mediados de 2017 seguro que si aplauden. Igual que tambien aplauden los que compraron en 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2010, 2009.
Incluso los que compraron durante 2019 tambien aplaudiran. Y muchos que compraron durante 2020 tambien.
#155 Una moneda que se publicite como que siempre o casi siempre sube de precio no llegará muy lejos como moneda. Si la ley de Gresham es cierta, el que tenga bitcoins no se los gastará nunca. La gente siempre preferirá gastarse los euros que tenga.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Gresham
Y si la gente no se la gasta normalmente, nunca circulará como hacen las monedas normales, y será casi imposible que se convierta en una moneda "normal", no digamos ya "la moneda del futuro".
#61 A bitcoin lo respaldan las matematicas. Bitcoin funciona mediante unas reglas establecidas y sabes que mientras las matematicas sigan funcionando esas reglas no van a cambiar.
#76 No pillan tu localizacion por el gps del movil sino por la antena a la que se conecta tu movil.
#12 El wifi da igual que lo quites porque el telefono no se conecta por wifi sino por 3g o 4g. El gps tambien da igual que lo apagues porque la localizacion la calcula triangulando las antenas que le dan cobertura a tu movil. Apagandolo podria ser que no te pudieran localizar pero no es algo seguro ya que no sabes si el movil sigue enviando algun tipo de señal. La unica forma segura seria quitandole la bateria, algo que casi ningun movil permite hoy en dia o metiendo el movil en una jaula de faradai que no deja salir ni entrar ninguna onda electromagnetica.
#122 De momento sí, pero hay sitios (Hong Kong y/o Singapur, creo) donde ya está prohibido salir a la calle sin móvil.
Si finalmente se hace lo de que quienes tengan antivirus puedan salir a la calle, probablemente será obligatorio llevar siempre el móvil geolocalizado.
#3 Van unidas. Sin economía tampoco hay vida.
Al contrario que Pablete Iglesias que cumple a rajatabla con su cuarentena... ohh wait !!!
Ahora entiendo por que hoy no han dejado de hablar de este hombre en los medios, con Franco hemos topado...
#3 Eso de que nadie no se lo imaginaba no cuela. Si ya se imaginaba para cancelar el Mobile World Center, con más facilidad se veia para la manifestacion del 8-M que fue en fecha posterior. Pero la verdad es que no interesaba cancelarlo porque era propaganda para el gobierno PSOE-Podemos y le importaba una mierda poner en riesgo la salud de los ciudadanos.
#46 No los respetarás tú, yo desde luego sí que los respeto.
#44 Tambien yo he visitado ese parque y he visto al general sherman al presidente y los ministros. Y en Yosemite tambien he estado. Pero eso no tiene que ver con lo que estabamos discutiendo, es decir no hay porque echarse piedras encima diciendo que lo nuestro es malisimo y lo de los demas es muy bueno. Aqui hay cosas buenas y alla hay cosas malas.
#31 Lógico, tienen mil veces mas km2. Si España tuviese esa superficie se haria lo mismo. Y si USA tuviese la misma superficie que España haria lo mismo que hace España.
#44 Tambien yo he visitado ese parque y he visto al general sherman al presidente y los ministros. Y en Yosemite tambien he estado. Pero eso no tiene que ver con lo que estabamos discutiendo, es decir no hay porque echarse piedras encima diciendo que lo nuestro es malisimo y lo de los demas es muy bueno. Aqui hay cosas buenas y alla hay cosas malas.
#5 Claro porque aqui somos malos malísimos mientras que en USA son seres de luz.
#31 Ni en EEUU ni en España somos de luz. Los primeros lanzaron bombas atómicas sobre población civil aunque en su territorio conserven sus parques, mientras que en España no importa mucho desarbolar una montaña si es para construir chapuzas o para que vivan bien cuatro actores en sus terrenos. Todo gracias a las invasiones, el capitalismo, las necesidades de expansión, la codicia, etc. Y no hablemos del respeto por el entorno y de la despotabilización del agua, que esas son otras.
Además, en los últimos 50 años han desaparecido el 60% de los animales salvajes del planeta: https://www.animalshealth.es/animaladas/la-poblacion-mundial-de-animales-salvajes-se-reduce-en-un-60-por-ciento
#34 Imagino que te refieres a las atomicas de la IIWW en el Pacifico, que fueron las que consiguiron que se rindiera Japon que la habia empezado unilateralmente causando 32 millones de muertos.
Antes se las tenian que haber tirado dado que en Hirosima y Nagasaki solo hubo 130.000 victimas. Haz una resta y veras cuanta gente habria sobrevivido.
#35 Efectivamente, me refiero a esas bombas, y en todo el arsenal de bombas que tienen tanto EEUU como Rúsia, Francia, Reino Unido, China...
https://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
El tema se refiere a la devastación del territorio natural. Pero ya que estamos, ¿cómo se enfrentó EEUU contra Japón? Sí, con bombas nucleares, y perro que ya ha mordido puede volver a hacerlo sobretodo cuando tiene las herramientas a su disposición.
#44 Tambien yo he visitado ese parque y he visto al general sherman al presidente y los ministros. Y en Yosemite tambien he estado. Pero eso no tiene que ver con lo que estabamos discutiendo, es decir no hay porque echarse piedras encima diciendo que lo nuestro es malisimo y lo de los demas es muy bueno. Aqui hay cosas buenas y alla hay cosas malas.
#98 Eso es lo que os han contado. Y sí, también es la definicion que aparece de feminismo en el diccionario. Por eso funciona tan bien esta manipulación. Pero mira los hechos y verás que el feminismo de hoy en dia no se trata de igualdad.
#26 A mi me flipa que la gente se identifique con Manolo el del bombo simplemente porque es de su mismo país.