#52 y tampoco parece que al amigo le hayan tomado el pelo o tuviera un apuro económico, más bien que apostó mal
A ver, es que en Polonia existe una ley que estima que se puede reclamar compensación si una transacción de derechos de autor genera muchisimo más de lo previsto en el momento de la firma. No conozco los detalles pero es algo así. Y me parece que tiene cierto sentido para proteger a un autor en caso de engaño o abuso.
#33 Si, la verdad es que la ley parece justa. Pensada para evitar que grandes empresas se aprovechen de los autores en plan 'te doy esto, lo tomas o lo dejas'. Aunque me da que también va a pesar la buena fe de CDPR, que le ofreció un % que el autor rechazó.
#33 Pues no suena ni lo uno ni lo otro..
Ademas no veo esa ley muy compatible con las leyes europeas.
#16 No, si lo entiendo, pero parece que quieras decir que un documental con otra productora carece de sesgo politico
#2 El contenido es falaz? Porque que lo produzca alguien con intereses politicos me parece lo habitual. ¿O te parece que los medios de comunicacion actuales son muy imparciales?
#14 #13 #10 No sé que parte de mi comentario no habéis entendido. En ningún momento he hablado de si es cierto o no lo que cuenta sino de la posible percepción de parcialidad de otros medios por el hecho de que lo financie y lo produzca el encargado de una parte de la comunicación del independentismo
#16 O sea, a pesar de que pueda ser correcto el documental, hay unos prejuicios que impiden verlo.
No se, puede ser. Pero no parece una buena receta para quien quiera estar bien informado.
#20 ¿Existe en España algún medio que sea imparcial?
#20 No existen medios imparciales. La mejor receta es beber de distintas fuentes contrapuestas y, en la época de internet es fácil, contrastar la información.
#81 Tan sencillo como que CDPR recurra en Europa si la sentencia del juez no le gusta.