Quizá el resultado del 20D es el mejor resultado posible. Generalmente, tras cualquier batalla, los ganadores entierran en el olvido a los perdedores y reescriben la historia. En el escenario que ha quedado tras la batalla del 20D solo hay (trece) perdedores. Por el momento nadie puede enterrar a nadie ni reescribir la historia. Pequeñas microbatallas se suceden unas a otras tras el 20D. Cada una tratando de defender su ideología como la mejor.
La cadena más vista fue La 1, con 2,05 millones de espectadores y un "share" del 20,1%, mientras que TV3 reunió a 240.000 personas y una cuota del 14,7%
#421 Erratas.
En el tercer párrafo los números están mal.
La frase correcta sería "hoy con 213 escaños, ha perdido 83 escaños desde elecciones del 2011 (296), y 110 escaños desde las del 2008 (323)".
Copy/paste de las celdas equivocadas.
La tesis se mantiene.
¿Quién tiene la llave del 20D?
Se dan dos curiosos equilibrios en los resultados de las elecciones del 20D. Por un lado, aproximadamente la mitad de los escaños son del bipartidismo y la otra mitad son de los representantes del cambio. Por otro lado, formando dos subconjuntos diferentes de los anteriores, aproximadamente una mitad de los escaños son de la derecha y la otra mitad son de la izquierda. Se ven formadas cuatro esquinas de un tablero en las que se está aplicando muy similar fuerza. La situación se vuelve un tanto bíblica.
Por supuesto esas mitades no son exactas y unas tienen más fuerza que otras. En el caso del primer equilibrio, la mitad bipartidista tiene más fuerza. Y en el caso del segundo equilibrio la mitad de la izquierda es la que tiene más fuerza.
Estos días, muchos argumentan que el bipartidismo sigue fuerte. Pero lo cierto es que el bipartidismo, hoy con 110 escaños, ha perdido 186 escaños desde elecciones del 2011, y 213 escaños desde las del 2008. Su popularidad se ha visto seriamente afectada. Su capacidad de proveer "estabilidad" a España se ve muy limitada. Ya no son la apuesta segura que fueron antaño.
Es curioso ver como el partido que más escaños tiene es al que más le costaría formar gobierno. Sin mayoría absoluta, no sirve de mucho ser el que más escaños tienes si solo le gustas a los tuyos. La no investidura del candidato del PP es algo que podría interesarle a todos los partidos.
La suma de escaños del PP y de Ciudadanos no es suficiente para hacer frente a la izquierda. Esto por un lado deja impotente al PP y por otro lleva a Ciudadanos a una posición de relevancia muy limitada.
Ciudadanos tiene suficientes escaños para mantener su dignidad pero no los suficientes como para poder cambiar nada en el tablero. Su posición de abstinencia no solo les conviene sino que es su única opción. Además, esto les permite mantener su "promesa" de no pactar con el PP.
El caso de Izquierda Unida es delicado. Solo tienen dos escaños y sin embargo son la quinta fuerza en votos. Su poder medido en escaños es bajo, pero, representando a una parte importante de la población, la atención o falta de atención que el resto de los partidos le presten definirá a estos partidos moralmente.
La posición de Podemos es definida por muchos como "radical". Algunos dicen que debería estar centrándose en políticas sociales en vez de reformas de la ley electoral. Una posible interpretación de la posición de Podemos sería que no le van a prestar atención a si la calefacción funciona mientras los cimientos se están hundiendo. Podemos, con su posición, no solo está defendiendo sus intereses sino la de muchos otros partidos (entre ellos Ciudadanos), y la de más de la mitad de los votantes. Efectivamente, son radicales: van a la raíz del problema.
Y por último nos queda por analizar el PSOE de Pedro Sánchez. El PSOE es el que más opciones tiene. Puede pactar con el PP e ir adelante con un gobierno bipartidista. El problema de eso es que la confianza de los votantes de ambos partidos se vería seriamente afectada y, viendo la creciente y veloz pérdida de escaños, eso sí que podría suponer la muerte definitiva del bipartidismo en las próximas elecciones.
Otra opción que tiene el PSOE es la de la gran coalición de izquierdas. Los dos problemas que presenta esta opción sería que tendría que pactar con independentistas, y que los partidos de la nueva izquierda pondrían en peligro su credibilidad ante sus votantes por pactar con uno de los partidos del bipartidismo.
Claro que habiendo confirmado Pedro Sánchez que se volverá a presentar a las primarias para la secretaría general de su partido, sumado a la posibilidad de la coalición de izquierdas, permitiría al PSOE llevar su "regeneración" más allá de un simple lavado de cara. Esto podría llegar a permitir reconciliar a sus votantes con los votantes de la nueva izquierda.
El que durante las elecciones vio acercándose su muerte política, repentinamente le surge la opción de, no solo morir políticamente, sino también de renacer de sus cenizas. Por mucho que a Ciudadanos le pese, aquí, el poseedor de la llave, el que está en el centro de las cuatro esquinas de este tablero, es Pedro Sánchez.
#421 Erratas.
En el tercer párrafo los números están mal.
La frase correcta sería "hoy con 213 escaños, ha perdido 83 escaños desde elecciones del 2011 (296), y 110 escaños desde las del 2008 (323)".
Copy/paste de las celdas equivocadas.
La tesis se mantiene.
Es cosa mía o en ese vídeo a Rajoy le patina la lengua... ah, no, es Soraya.
Madrid, 20 dic (EFE).- La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha afirmado hoy que el PP ha ganado las elecciones generales al haber sido el partido más votado. Sáenz de Santamaría ha subrayado la victoria del PP en una comparecencia conjunta con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para dar cuenta de los resultados de estos comicios. En el momento de su comparecencia ha explicado que estaba ya escrutado el 90,3 % y que con ese porcentaje los populares habían obtenido 122 diputados y un 28,66 % de los votos(...)
¿Quién ganó el 20D?
Nadie. Perdieron todos. El PP no tenía unos resultados tan malos desde 1989. El PSOE tuvo los peores resultados de su historia. Podemos no fue la segunda fuerza tal y como algunos medios predijeron en los últimos momentos antes de las elecciones. Ciudadanos, quedó muy por debajo de sus propias expectativas, Albert Rivera, por ahora, no consigue llegar a presidente. IU empeoró mucho respecto a las anteriores elecciones teniendo un voto muy disgregado. UPyD no consiguió suficientes votos para obtener un escaño. Quizá los que más contentos pueden estar son el conjunto de las pequeñas fuerzas que han conseguido representación en el parlamento.
Partido, Votos, Esc
PP, 7215530, 123
PSOE, 5530693, 90
Podemos, 5189333, 69
Ciudadanos, 3500446, 40
Unidad Popular, 923105, 2
UPyD, 153498, 0
Otros, ?, 26
Otra gran perdedora fue la participación siendo notablemente inferior a la esperada.
En mi opinión, el peor perdedor fue el PP publicando los resultados de Podemos como múltiples partidos independientes. Esto también se puede ver en la web del gobierno. Y el mejor perdedor IU con un discurso de Alberto Garzón reconociendo sus objetivos no cumplidos.
Uno de los grandes protagonistas en los discursos post resultados fue el sistema electoral. Tal y como se concluye del gráfico presentado por eldiario.es,
- "Así quedaría el Congreso con una ley electoral de circunscripción única" - http://www.eldiario.es/politica/GRAFICO-quedaria-Congreso-unica-circunscripcion_0_465103627.html
A pesar de que un sistema de circunscripción única, si el interés de los partidos coincide con el interés de sus votantes, beneficiaría a la mayor parte de los votantes, pero perjudicaría a los partidos que más escaños han obtenido, luego será difícil que esto cambie.
Participación: 34631581 votantes
Partidos Beneficiados:
PP 7215530 votos
PSOE 5530693 votos
EAJ-PNV 301585 votos
ERC-CATSI 599289 votos
EN-MAREA 408370 votos
Votantes beneficiados: 14055467 (40,59% de los votantes)
Votantes perjudicados: 20576114 (59,41% de los votantes)
Las asociaciones aparcan sus diferencias por primera vez en tres años en un intento de que se regulen los trasvases de los magistrados a la política. Jueces para la Democracia justifica el cambio porque hasta ahora ha sido "la partitocracia y no la sociedad la que ha liderado el Consejo General del Poder Judicial"
Hola trolls de Ciudadanos. Un gallego os saluda.
Albert Rivera quiere ser el nuevo Adolfo Suárez: alcanzar La Moncloa es una parte del plan para protagonizar la Retransición. ¿Ciudadanos es un partido creado por el Ibex 35? No. ¿Ciudadanos es un partido bendecido por el Ibex 35? Sí. Ciudadanos tiene ideología: es un partido de derechas. Y a partir de aquí se pueden añadir más adjetivos a gusto del consumidor.
Ibex35 ¿Bondad o maldad?
El Ibex35 está formado por 35 grandes empresas que cotizan en las cuatro bolas españolas. Responder a la pregunta de si son empresas buenas o malas es necesariamente subjetivo, ya que la definición de "bueno" y "malo" es diferente según el ciudadano al que le preguntes.
Podríamos tratar de responder a esa pregunta leyendo noticias tal que:
"Los vascos suspenden a los líderes empresariales y confían más en las pequeñas empresas que en las grandes" (http://www.eldiario.es/norte/euskadi/suspenden-empresariales-pequenas-empresas-grandes_0_461604432.html)
Pero no sería justo porque otros diarios podrían decir otras cosas. La soulución es informarse y decidir uno mismo. Hay que recordar que, los inversores en las empresas del Ibex35, lo único que quieren es invertir y obtener obtener beneficios. En último caso, los usuarios de los productos y servicios de las empresas del Ibex35 somos los ciudadanos. Si los inversores, tras analizar los hábitos de consumo de los ciudadanos, ven que la "maldad" es más rentable, invertirán en "maldad". Y si ven que la "bondad" es más rentable, invertirán en "bondad". Lo que es "bueno" o "malo", lo decide cada ciudadano.
Un hecho objetivo que ha venido sucediendo desde un poco antes de empezar la campaña electoral es que el Ibex35 está cayendo en picado. (http://www.eleconomista.es/indice/ibex-35) Lo que nos muestra esto es que los inversores en las empresas del Ibex35 no están contentos con las inversiones de las empresas del Ibex35.
Paralelamente, otra cosa que ha ido cayendo en picado desde el comienzo de la campaña electoral es la popularidad de una de las entidades en la que han invertido empresas del Ibex35: Ciudadanos.
- "Banco Popular(Ibex35) otorga un crédito de 4 millones a Ciudadanos para la campaña electoral" (http://www.yometiroalmonte.es/2015/12/03/banco-popular-credito-4-millones-ciudadanos-campana-electoral/)
- "C's cambia la sede de Recoletos a Ventas para no hipotecar los 4 millones de la campaña" (http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-03/ciudadanos-gasta-4-millones-en-la-campana-y-cambia-su-sede-de-recoletos-por-ventas_1112347/)
Tras esta reflexión, no sería muy desacertado decir que somos los ciudadanos ("c" minúscula) los que controlamos las empresas del Ibex35 y son las empresas del Ibex35 las que controlan Ciudadanos ("C" mayúscula).
"Me río un rato cuando me dicen que somos el partido del Ibex" (http://www.eldiario.es/politica/rio-rato-dicen-partido-Ibex_0_462654450.html)
Yo diría que esa risa de Albert Rivera debe ser una risa nerviosa. ¿Podrá Ciudadanos devolver el crédito al Banco Popular (Ibex35)? Finalmente Ciudadanos podría tener algo en común con muchos españoles hipotecados y desahuciados.
ciudadanos/Ciudadanos, ¡mucha suerte devolviendo ese dinero!
#5 Madre mía, tenías el argumentario ya preparado y todo para el envío.
#5 Las multinacionales, en especial las del ibex, forman parte de las élites extractivas que a través del estado absorven el dinero de los impuestos, que pasa de los pobres a los ricos. Así una autovía que cuesta hacerla 1.000, se licita por 1.500, y me lo llevo muerto.
Otro ejemplo son las empresas energéticas del ibex, que a través del estado han impedido que se desarrollen en España las energías renovables.
¿Bondad o maldad? Bondad ninguna, porque sólo miran por sus propios intereses. ¿Y maldad? Pues si alguien me ata de pies y manos, muy bueno no es.
"No sabemos si vamos a abstenernos porque aún no sabemos el resultado", afirma el candidato de Ciudadanos a la presidencia del Gobierno sobre una hipotética sesión de investidura de Mariano Rajoy. "Hemos convertido en rico a una persona que gana 3.000 euros al mes", sostiene Rivera cuando defiende un tipo máximo del IRPF del 43,5%. "No creo que dependa de tu condición sexual ni de si eres hombre o mujer", argumenta para promover la supresión de las penas diferenciadas para los condenados por violencia hacia las mujeres.
Yo por eso siempre dejo las luces encendidas.
Cada vez que apago una luz, sube el precio de la energía.
Interesante...
Pilar Marcos (PP), Ángeles Álvarez (PSOE), Sofía Miranda (Ciudadanos), Tania Sánchez (Podemos), Sol Sánchez (Unidad Popular) y Natalia Prieto (UPyD) se enfrentan en el debate de candidatas para el 20D organizado por eldiario.es.
El partido de Albert Rivera presenta una moción para que el gallego deje de ser la lengua oficial en el Concello. El partido naranja no descarta propuestas similares en otros ayuntamientos donde tiene representación.
Durante los últimos años hubo demasiada gente que perdió demasiadas cosas. Tantas que muchos han perdido hasta el miedo
¿Incentivo o trampa? Esto piensan los mayores sobre la nueva golosina fiscal del PP. Noticias de Economía. Electoralista, engañosa, atractiva, absurda... Opinan los posibles beneficiarios de la última promesa estrella de Rajoy: los mayores de 65 años que sigan trabajando no pagarán IRPF
¿PODEMOS a favor de las escuchas a los opositores? Su fundación afín, CEPS, realizó un informe con recomendaciones desconcertantes para el Gobierno venezolano
La campaña del PSOE se ha vuelto internacional. No pasa un día sin que un dirigente del PSOE cite a Venezuela o Grecia, paradigmas del espanto con el que quieren convencer a sus votantes de 2011 de que no escuchen los cantos de sirena de Podemos. Y para hablar de esos temas, nadie más indicado que Felipe González, que durante muchos años tuvo la apacible vida del jubilado que rellena la pensión con pequeños negocios y favores a amigos hasta que decidió que la patria (venezolana) reclamaba su ayuda contra el peligro rojo.
Felipe González cargó contra Podemos en su primer mitin de esta campaña electoral, este martes, en el barrio de Vicálvaro (Madrid), al alertar a los votantes: "No os fieis de quienes cobran por asesorar a un Gobierno como el de Venezuela". Este miércoles, el expresidente del Gobierno ha vuelto a vincular a Pablo Iglesias y los suyos con el régimen chavista en Espejo Público, de Antena 3.
Los eurodiputados del partido morado defienden su programa electoral ante los españoles que han emigrado desde cinco ciudades diferentes
El primer ministro belga, Charles Michel, afirma que "la situación es grave, pero no es tan inminente como se evaluó previamente".
La Ideología Correcta. ¡Viva el Rey!
Quizá el resultado del 20D es el mejor resultado posible. Generalmente, tras cualquier batalla, los ganadores entierran en el olvido a los perdedores y reescriben la historia. En el escenario que ha quedado tras la batalla del 20D solo hay (trece) perdedores. Por el momento nadie puede enterrar a nadie ni reescribir la historia. Pequeñas microbatallas se suceden unas a otras tras el 20D. Cada una tratando de defender su ideología como la mejor.
Cada partido defiende "sus intereses". Estos intereses a veces son directamente del partido y otras veces son de los votantes a los que el partido dice representar. Sin duda, cuanto más antiguo es el partido, más tendencia hay a que defienda sus intereses por encima de los intereses de sus votantes. Pero también existe el caso de partidos antiguos que mayormente siguen luchando por defender los intereses de sus votantes. Claro que este juego no solo es de viejos, también entre los nuevos existen esos dos bandos. Y por supuesto, en distintas medidas, dentro de cada partido, nuevo o viejo, también conviven bandos opuestos. ¡Cuánta división!
No es lo mismo ver la batalla por televisión que vivirla en primera persona. Es muy fácil olvidar quien eres en medio de la batalla. En una situación intensa, lo único que te salva del olvido de ti mismo es la constante pregunta de por qué haces lo que haces. ¿Qué estás tratando de resolver? ¿Resuelven tus acciones eso que dices defender? ¿Quién es el enemigo?
Entonces ¿Cual es la ideología correcta? Pues los comunistas experimentados ya están cansados de los discursos de los capitalistas. Ya lo han escuchado todo, de modo que, con la esperanza algo perdida, sencillamente se aferran a su comunismo y rezan por un final feliz. Por otro lado, los capitalistas experimentados ya están cansados de los discursos de los comunistas. Ya lo han escuchado todo, de modo que, con la esperanza algo perdida, sencillamente se aferran a su capitalismo y rezan por un final feliz. Parece ser que las recetas antiguas que no se renuevan llevan a los individuos a la desesperación.
Responder a la pregunta de cuál es la receta que funciona es más fácil cuando tratamos con temas a los que todos nos hemos enfrentado alguna vez. Nadie tiene que ser cocinero para saber que ninguna receta funciona. La mejor receta lleva al fracaso al que no conoce/estudia el fuego, y la peor receta lleva al éxito a los que lo dominan. Lo que funciona no es la receta sino el cocinero.
Según la anterior reflexión, el cocinero correcto parece ser el que no se fía de ninguna receta, el que está en constante observación del momento presente y, sin importar si la acción ya fue usada en una receta u otra, aplica la que en el momento realmente cree que puede funcionar. Encontrarlo/elegirlo es la tarea/responsabilidad de cada individuo. Cada individuo debe observar el momento presente sin prestar demasiada atención al pasado o al futuro, y sin buscar enemigos y buscando soluciones, actuar.
De lo que podemos estar seguros es de que la situación, en España, es nueva. Hoy más que nunca, nuestros datos del pasado no nos permitirán hacer estadísticas que nos muestren una solución válida. Y aunque la situación no fuese nueva, son pocos los conocidos por haber ganado una quiniela de fútbol a través de la estadística. Esperemos que la nueva solución que decidamos esté a la altura de este nuevo problema.
¿Viva el Rey? Quizá quise decir ¡Viva la princesa! ¿Qué princesa? La de la república. ¿Qué república? La de la que lucha contra el imperio ¿Qué imperio? Tan solo invitar a relajar la mente para más tarde volver al tema y, refrescados, ver las cosas con más claridad.