n

#3 No existe la liga masculina, la femenina sí.

n

#7 Nunca me he creido que la gente que acepta tener un medidor de audiencioa en su casa sea representativa de la población en general.

D

#37 Nadie dice que sea representativo,de hecho no lo es,pero es como están las cosas desde hace bastante

n

Desde que comenzó 2017, han sido asesinadas más de dos mujeres a la semana. Es el arranque de año más negro en violencia machista de la década.

Esto no significa nada. Esta clase de datos solo se pueden valorar muy a largo plazo.

n

La estadísta ésta presenta un gráfico de lo más errático, cosa comprensible dado el escaso número de casos, por lo que veo aventurado sacar conclusiones de ahí. Ninguna conclusión. No veo justificado el titular.

En el artículo se menciona una clasificación de los hechos denunciados, muy a bulto, con porcentajes que suman mucho más del 100%. Que ya entiendo que una sola denuncia corresponde a varios casos a la vez, pero así no hay quién entienda los datos.

Ferran

#11 Todos calvos.

Ahora entiendo porque los calvos ligan más, ellas no se arriesgan

D

#26 Hay calvos todavía más famosos, como Yul Brynner o Plutón!

Delapluma

#28 Sí, pero a Yul Brinner no le recuerdo haciendo de galán*. En cambio Kojak poco menos que sacaba una novia a cada episodio.

*También es que le vi en Almas de metal como con diez años y me encantó... pero le cogí una manía al pobre, que no veas.

D

#30 Pues no sabría decir, de Yul Brinner no recuerdo nada y Kojak me suena a un chupachups.

Delapluma

#31 Es que lo era. Le pusieron el nombre a los chupis por él, fíjate qué cosas sabría hacer con la lengua (de acuerdo, no he podido evitarlo)

D

#30 El Rey y yo.

LadyMarian

#30 "Anna y el rey de Siam" (El rey y yo en VO) http://www.imdb.com/title/tt0049408/?ref_=nv_sr_2
Y bastante atractivo en su papel

#30 a Yul Brinner no le recuerdo haciendo de galán

D

#13 Da igual, muchos están calvos de ciclarse y eso también produce impotencia...

ﻞαʋιҽɾαẞ

#11 A mí ya se me ve el cartón, no te digo más. lol

auroraboreal

#4, #11, #2 Esto se sabe desde hace muuucho tiempo, lo pone en el prospecto y lo saben todos y cada uno de los que lo usan:
http://www.vademecum.es/medicamento-propecia_21636
Sin embargo, aquí en mnm todos parece que lo tenéis muy claro, pero la mayoría no lo tienen tan claro: no tener pelo se ve, lo ven tus vecinos, tus amigos, tus posibles conquistas, es imposible ocultarlo. Que no se te levante... solo lo ve tu pareja que no tiene por qué contarlo y se pueden hacer cosas diferentes. Creo que nunca es tan fácil como parece en internet

Mira,@helisan, a esto me refería: en mnm todos, todos dirán que prefieren ser calvos... en la vida real...¡¡¡anda que no se venden frascos de propecia!!!

D

#4, #11, #2 #21 He llevado coleta y trenzas, y hace muchos años que soy calvo por ergonomía. Se vive mejor siendo calvo. Ahorras mucho tiempo y molestias. Y sólo tiene unos pequeños inconvenientes, como necesitar alguna cubierta en invierno (y para la playa también) y que te golpeas con frecuencia la cabeza.

D

#21 mmm no veo tan clara la opinión de los meneantes, de momento tenemos los cuarenta chascarrillos que anteceden a las opiniones con más enjundia (estas --> #21 #25) Soy un firme defensor de la calvicie y puedo enumerar sus ventajas frente al pelo, sin exagerar.

auroraboreal

#27 La pérdida del cabello se asocia al envejecimiento... y se ve, no es posible ocultarla. Y en una sociedad como la nuestra eso es muy importante. Por eso , también es importante para muchos ocultarla, aunque hay otros que siempre lo han llevado muy bien. Además, está ese factor positivo que asocia la calvicie con la virilidad y contrarresta un poco los efectos de reconocer el paso de la edad.
Y luego, está el tabú de reconocer la impotencia. Eso tampoco es fácil y muy pocos lo hacen publicamente.
Así que no me arriesgaré a hacer una porra, pero si la hiciera, votaría porque hay muy, muy pocos meneantes que sean capaces de reconocer que lo usa/lo usaría a pesar de que cause impotencia... a pesar de que estoy segura de que más meneantes de los que están dispuestos a reconocerlo lo compran/comprarán/lo comprarían a juzgar por las cifras de ventas

D

#32 Estas enfrentando a una población de superficiales a un dilema peliagudo... ¡Seguro que aquí podemos leer como se expresan abiertamente estos conflictos!

auroraboreal

#33 no creo... y lo entiendo roll ... Porque como tú dijiste antes, el anonimato en la red ya no lo es tanto y todos tenemos una imagen que cuidar jajjajajajaj roll lol lol lol

Thelion

#25 ¿Porqué con más frecuencia? Será que los golpes se amortiguan menos... pero que te golpees más...

D

#41 Bueno, más bien se trata de colisiones. Yo no lo sabía, pero mi pelo hacia de sensor, como los bigotes de un gato, y me alertaba de la proximidad de un obstáculo y, parece mentira, pero por un centímetro o así me debía ubicar y me paraba, todo eso sin ser consciente. Ahora mi cabeza va directa y a toda velocidad hacia las paredes y en dirección a las esquinas de esos muebles que hay sobre las encimeras de las cocinas. Una masacre.

Thelion

#43 Ahora ya entiendo el porqué del pelo púbico de cuando ibamos en pelotas hace 50000 años

D

#44 uhm... me deja usted pensando... 😐

L

No sé qué habrán descubierto esta vez.
Pero que los inhibidores de la 5-alfa-reductasa (es decir, que hacen que la testosterona no pase a su forma activa -dihidrotestosterona -), producían disfunción eréctil se había comprobado hace un montón de tiempo (probablemente fuera de las primeras reacciones adversas descritas antes de salir al mercado).

De hecho, en la primera ficha tecnica de un medicamento con finasterida que he consultado al azar, sale:
Las reacciones adversas sexuales relacionadas con el medicamento fueron más frecuentes en los hombres tratados con finasterida que en los que recibieron placebo, siendo estas frecuencias de 3,8% frente al 2,1% respectivamente durante los primeros 12 meses. La incidencia de estos efectos disminuyó hasta el 0,6% en los hombres tratados con finasterida durante los 4 años siguientes. Debido a las reacciones adversas sexuales relacionadas con el medicamento, aproximadamente el 1% de los hombres de cada grupo de tratamiento interrumpieron la medicación durante los 12 primeros meses. A partir de entonces la incidencia disminuyó.
En el uso post-comercialización se ha notificado persistencia de la disfunción sexual (disminución de la líbido, disfunción eréctil y trastornos en la eyaculación) tras la interrupción del tratamiento y cáncer de mama en varón (véase 4.4 Advertencias y precauciones especiales de empleo).


Y la revisión de esa ficha es de enero de 2014.
https://www.aemps.gob.es/cima/dochtml/ft/70731/FichaTecnica_70731.html

Dentro de poco leeremos más noticias frescas: también sirven como tratamiento en la hiperplasia benigna de próstata


CC: #21

D

#1 #0 a ver eso es un poco antiguo, el propio prospecto de Propecia (el nombre comercial de la "finasterida" para la caida en formato de 1mg) lo indica de toda la vida, lo sé porque yo lo tomé una temporada larga, aunque hice el truco de usar Proscar que es finasterida pero en 5mg y vale 6 veces menos, cortas la pastilla en 5 y arreglado

Y es verdad que algo te baja la líbido aunque en mi caso es que en vez de tener ganas de follar cada 5 minutos la tenía cada 10 lol, lo de las erecciones no llegué a notarlo

De todos modos hace como 13 años que no la tomo ya

Poco frecuentes: pueden afectar hasta 1 de 100 personas
- menos deseo sexual
- dificultades para lograr la erección
- problemas con la eyaculación, incluyendo una disminución de la cantidad de semen eyaculado
- estado de ánimo deprimido


https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/p/62441/P_62441.pdf

n

#39 Tranquilidad. Deduce que no es de la casa real por las faltas de ortografía, nada que ver con que sea un acto honesto. No creo que vaya a la carcel por este comentario, o al menos no le caerán muchos años.

D

#50 Claro,es que a los de la casa real les escriben las cartas los de la REAL ACADEMIA lol

Gotsel

#50 cárcel

c

#50 No son faltas de ortografía, son faltas de sintaxis

n

#75 Yo lo veo de otra forma.

Este hombre hizo un informe de lo que consideraba cierto y correcto.

El informe habla de lo que él conoce, no de todo el país. No es criticable por eso.

El que le hayan destituido por causas desconocidas (aunque todos sospechemos fuertemente que fué por este informe) no implica que lo que el informe dice no sea cierto.
No se suele destituir a alguien por un informe incorrecto, pero sí por decir algo que no conviene que se diga. Sólo la verdad duele de verdad.

El informe no ha sido contradicho.
Su autor no se ha retractado de lo dicho.

No exiten otros informes parecidos con los que contrastar ese dato.

Es lógico que nadie se atreva a opinar sobre el tema, en vista de lo que le sucedió al primero que se atrevió.

n

#105 El ad hominem que has hecho es la demostración de que siempre es posible arrimar el polvo a tu era si eres tú quién maneja la escoba.

De los tres enlaces que hay en esa notícia, citas a dos que son negativos, pero no al tercero, ¿por qué?

Pues porque no te interesa.

Es este:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/reconocimiento-internacional-trabajo/194964.html

Te acuso pues de estar mintiendo ya que has seleccionado los enlaces a tu gusto. Es la misma falacia que yo hubiera podido hacer citando solamente a éste y callándome el resto.

La diferencia entre tu y yo, es que yo NO he hecho eso. Tú, sí.

Intentar argumentar algo con gente que hace trampa es muy cansado, pero creo que se debe hacer, precisamente por esto. Los feministas siempre intentan hacer trampa, es un hecho.

SrtaGalicia

#121 Hasta el enlace al que haces referencia me da la razón. Te lo copio porque parece que no te lo has leído:
El reconocimiento a su labor le llevó a ser designado por la ONU como perito forense en Kosovo -donde también tuvo problemas por cuestionar la existencia de fosas comunes
Lo echaron. Vamos, por si no sabes de qué va el tema este tipo, logros médicos aparte, es un facha de tomo y lomo lo que, a lo mejor, hace que interprete los datos como le sale del higo (y por lo que lo terminan echando de todas partes). Venga, un besi.

n

#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.

Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.

Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.

El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.

Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.

n

#105 Yo también leí el informe en su momento y no dice eso. Más bien hablaba de contradicciones en las declaraciones.

El resto de lo que dices es un ad-hominem.

SrtaGalicia

#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.

n

#10 El que la gente muera, es normal. No hay que hacer tantos aspavientos.

n

No sé de donde ha sacado que puedan existir dudas. En España nadie duda de la imparcialidad de la sentencia y nadie cree que haya nada raro detrás.

n

#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.

Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".

Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94

n

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma. lol

G

#93 pues toma un poco

n

#62 Solo por observar cosas.

Has puesto el mismo link que yo en #49

Hay 3 usuarios que me han votado negativo a mi por poner este enlace y a tí positivo por poner exactamente el mismo enlace.

¿no es curioso?

saó

#92, no había visto tu comentario.

n

#60 No dice eso la notícia que he citado.

n

#72 Mira el nótame y lo entenderás.

n

#63 El contraargumento a eso que has dicho es:

A las feministas, las víctimas no les importan, pues gastan mucho dinero y hacen mucho ruido para no conseguir ayudar a nadie. Además crean nuevas víctimas con leyes injustas, y tampoco les importa.

n

#69 Solo por sacarte de tu error. Blackheart es varón. ailian, más de lo mismo.

Aunque comprendo tu confusión.

n

#74 Aquí debo recordarte aquello de que la obligación de presentar pruebas corresponde a quién afirma algo.
Tu has dicho que yo uso mal unas palabras. Pues bien, cita las frases que criticas y arguméntalo.

No soy yo quién debe demostrar nada.
Podría, pero no lo haré. Es tu trabajo, no el mio.

n

#78 En España eso se arregló con la introducción del nuevo delito de "abusos dehonestos", que se hizo para castigar la penetración anal, concretamente.

Pero con ese nombre no es de extrañar que se use para todo.

n

#29 Has perdido de vista cual es la afirmación aquí. Es un delito menos grave precisamente porque esa ley no aplica en este caso.

n

#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.

La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?

n

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma. lol

G

#93 pues toma un poco