n

#105 Yo también leí el informe en su momento y no dice eso. Más bien hablaba de contradicciones en las declaraciones.

El resto de lo que dices es un ad-hominem.

SrtaGalicia

#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.

n

#10 El que la gente muera, es normal. No hay que hacer tantos aspavientos.

n

No sé de donde ha sacado que puedan existir dudas. En España nadie duda de la imparcialidad de la sentencia y nadie cree que haya nada raro detrás.

n

#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.

Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".

Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94

n

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma. lol

G

#93 pues toma un poco

n

#62 Solo por observar cosas.

Has puesto el mismo link que yo en #49

Hay 3 usuarios que me han votado negativo a mi por poner este enlace y a tí positivo por poner exactamente el mismo enlace.

¿no es curioso?

saó

#92, no había visto tu comentario.

n

#60 No dice eso la notícia que he citado.

n

#72 Mira el nótame y lo entenderás.

n

#63 El contraargumento a eso que has dicho es:

A las feministas, las víctimas no les importan, pues gastan mucho dinero y hacen mucho ruido para no conseguir ayudar a nadie. Además crean nuevas víctimas con leyes injustas, y tampoco les importa.

n

#69 Solo por sacarte de tu error. Blackheart es varón. ailian, más de lo mismo.

Aunque comprendo tu confusión.

n

#74 Aquí debo recordarte aquello de que la obligación de presentar pruebas corresponde a quién afirma algo.
Tu has dicho que yo uso mal unas palabras. Pues bien, cita las frases que criticas y arguméntalo.

No soy yo quién debe demostrar nada.
Podría, pero no lo haré. Es tu trabajo, no el mio.

n

#78 En España eso se arregló con la introducción del nuevo delito de "abusos dehonestos", que se hizo para castigar la penetración anal, concretamente.

Pero con ese nombre no es de extrañar que se use para todo.

n

#29 Has perdido de vista cual es la afirmación aquí. Es un delito menos grave precisamente porque esa ley no aplica en este caso.

n

#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.

La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?

n

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma. lol

G

#93 pues toma un poco

n

#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.

La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.

Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.

Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.

WaZ

#73 Ya, claro... y yo me lo creo.

Si sabes diferenciar demuestralo.

n

#74 Aquí debo recordarte aquello de que la obligación de presentar pruebas corresponde a quién afirma algo.
Tu has dicho que yo uso mal unas palabras. Pues bien, cita las frases que criticas y arguméntalo.

No soy yo quién debe demostrar nada.
Podría, pero no lo haré. Es tu trabajo, no el mio.

n

#55 Es obligatorio que intervengan. Sobre sentimientos no puedo afirmar nada.

D

#64 Vale, por lo que veo tienes tantos problemas de comprensión lectora como falta de recursos expresivos. Lo siento, uno nunca sabe con quién está dialogando. Suerte.

n

#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.

Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.

Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.

El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.

Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.

n

#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.

Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.

ailian

#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.

Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.

Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.

Siete_de_picas

#66 también está el tema de quienes retiran la denuncia "porque en el fondo es buena persona y yo le quiero y seguro que no me vuelve a maltratar, que habrá aprendido la lección".

D

#61 Joder chaval. Te acaban de echar en cara que utilizas argumentos de cuñado. Entonces vas y como respuesta sueltas "algo así como el 90% (hablo de memoria)" sin dar una puta fuente.

Bravo.

n

#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.

La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?

n

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma. lol

G

#93 pues toma un poco

zoezoe

#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.

http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/

G

#88 Ya, les quedan unos titulares preciosos.
El problema es que hay sentencias condenatorias y sentencias absolutorias.
Imagina que hay 100.000 denuncias y sólo llegan a juicio 100. De esas 100 hay 62 condenatorias y el resto absolutorias. Ya tienes tu titular.

Aquí se ve más claro:
http://www.publico.es/sociedad/tribunales-condenan-siete-diez-acusados.html
Los tribunales condenan a 7 de cada 10 acusados de viogen (mentira, 7 de cada 10 denuncias que llegan a juicio acaban en condena)

Resulta que cada 3 meses hay unas 36.000 denuncias
36.000 mujeres han denunciado violencia machista en los últimos tres meses

Hace 7 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es

"En total, los juzgados y tribunales dictaron en este tercer trimestre del año 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias."
7.344 condenas son el 20% de 36.000 denuncias
De hecho de esas 36.000 denuncias sólo 1/3 llega a juicio.

Revisando datos anuales el 87% de las denuncias no acaban en condena.

zoezoe

#94 Sin una fuente (seria) que indique exactamente ese 87%, ya puedes pintarlo, no de negro, sino de verde.

G

#96 http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial

zoezoe

#97 No me carga el sito, pero es echar un vistazo al peazo fuente seria ese y me digo que pa'qué...

Actuall es un periódico online provida, profamilia, liberal y comprometido con la libertad.

G

#98 Pues míralo en la caché de google.
O mira directamente estadísticas del CGPJ, que es la fuente del artículo.
O cierra los ojos, tápate los oídos y niégate a creer nada que no encaje con tus dogmas de fé mientras votas negativo a quien no esté de acuerdo contigo, me da igual.

n

#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.

Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".

Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94

zoezoe

#106 No me dejes nada porque estás haciendo referencia al enlace en #88

n

#44 Nunca he visto ninguna prueba de que toda esa inmensidad de denuncias correspondan a denuncias ciertas, y (de ser así) es algo mucho más fácilmente comprobable que su falsedad.

Así que aquí quién habla por hablar y sin aportar ningún dato eres tú.

ailian

#54 "Nunca he visto", "yo sé", "a mi me han dicho gente experta" son argumentos de cuñao. En tu bar habitual seguro que eres el rey, pero en un ambiente de discusión seria solo haces el ridículo.

n

#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.

Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.

ailian

#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.

Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.

Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.

Siete_de_picas

#66 también está el tema de quienes retiran la denuncia "porque en el fondo es buena persona y yo le quiero y seguro que no me vuelve a maltratar, que habrá aprendido la lección".

D

#61 Joder chaval. Te acaban de echar en cara que utilizas argumentos de cuñado. Entonces vas y como respuesta sueltas "algo así como el 90% (hablo de memoria)" sin dar una puta fuente.

Bravo.

n

#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.

La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?

n

#83 Gracias por el dato. No puedo votarte positivo... de repente me he quedado sin karma. lol

zoezoe

#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.

http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/

G

#88 Ya, les quedan unos titulares preciosos.
El problema es que hay sentencias condenatorias y sentencias absolutorias.
Imagina que hay 100.000 denuncias y sólo llegan a juicio 100. De esas 100 hay 62 condenatorias y el resto absolutorias. Ya tienes tu titular.

Aquí se ve más claro:
http://www.publico.es/sociedad/tribunales-condenan-siete-diez-acusados.html
Los tribunales condenan a 7 de cada 10 acusados de viogen (mentira, 7 de cada 10 denuncias que llegan a juicio acaban en condena)

Resulta que cada 3 meses hay unas 36.000 denuncias
36.000 mujeres han denunciado violencia machista en los últimos tres meses

Hace 7 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es

"En total, los juzgados y tribunales dictaron en este tercer trimestre del año 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias."
7.344 condenas son el 20% de 36.000 denuncias
De hecho de esas 36.000 denuncias sólo 1/3 llega a juicio.

Revisando datos anuales el 87% de las denuncias no acaban en condena.

zoezoe

#94 Sin una fuente (seria) que indique exactamente ese 87%, ya puedes pintarlo, no de negro, sino de verde.

G

#96 http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial

n

#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.

Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".

Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94

zoezoe

#106 No me dejes nada porque estás haciendo referencia al enlace en #88

n

#48 2009 fué el último que hubo y que habrá. Las feministas usan la fuerza en estos casos.

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html

Pero la censura nunca podrá ser total. La realidad siempre acaba colándose por cualquier resquicio.

D

#49 tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

WaZ

#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.

Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...

n

#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.

La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.

Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.

Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.

WaZ

#73 Ya, claro... y yo me lo creo.

Si sabes diferenciar demuestralo.

n

#74 Aquí debo recordarte aquello de que la obligación de presentar pruebas corresponde a quién afirma algo.
Tu has dicho que yo uso mal unas palabras. Pues bien, cita las frases que criticas y arguméntalo.

No soy yo quién debe demostrar nada.
Podría, pero no lo haré. Es tu trabajo, no el mio.

n

#62 Solo por observar cosas.

Has puesto el mismo link que yo en #49

Hay 3 usuarios que me han votado negativo a mi por poner este enlace y a tí positivo por poner exactamente el mismo enlace.

¿no es curioso?

saó

#92, no había visto tu comentario.

n

@Gol_en_Contra @angelitoMagno

Endeudarse solo tiene sentido para poder invertir en algo que pagará esa deuda. En cualquier otro caso es la ruina.

n

@Blackheart Yo solo te he hecho una pregunta, que no te has dignado contestar. Así como en el resto de negativizados en masa por ti, tengo claro el porqué (o eso creo), en el caso deXergiXergi, pues no lo pillo. ¿qué ha pasado?

Créeme que no tengo otro interés oculto.

@Seze

n

@zoezoe Está especificado claramente en la nota a que contesto

n

@Kirin @lamonjamellada

Mucha gente, la gran mayoría, no tiene posibilidad de ahorrar ni un solo euro.