#78 En España eso se arregló con la introducción del nuevo delito de "abusos dehonestos", que se hizo para castigar la penetración anal, concretamente.
Pero con ese nombre no es de extrañar que se use para todo.
#29 Has perdido de vista cual es la afirmación aquí. Es un delito menos grave precisamente porque esa ley no aplica en este caso.
#65 Es simple odio.
#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.
La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?
#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.
La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.
Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.
Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.
#73 Ya, claro... y yo me lo creo.
Si sabes diferenciar demuestralo.
#55 Es obligatorio que intervengan. Sobre sentimientos no puedo afirmar nada.
#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.
Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.
Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.
El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.
Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.
#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.
Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.
#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.
Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.
Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.
#66 también está el tema de quienes retiran la denuncia "porque en el fondo es buena persona y yo le quiero y seguro que no me vuelve a maltratar, que habrá aprendido la lección".
#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.
La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?
#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.
http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/
#88 Ya, les quedan unos titulares preciosos.
El problema es que hay sentencias condenatorias y sentencias absolutorias.
Imagina que hay 100.000 denuncias y sólo llegan a juicio 100. De esas 100 hay 62 condenatorias y el resto absolutorias. Ya tienes tu titular.
Aquí se ve más claro:
http://www.publico.es/sociedad/tribunales-condenan-siete-diez-acusados.html
Los tribunales condenan a 7 de cada 10 acusados de viogen (mentira, 7 de cada 10 denuncias que llegan a juicio acaban en condena)
Resulta que cada 3 meses hay unas 36.000 denuncias
36.000 mujeres han denunciado violencia machista en los últimos tres meses
Publicado hace 7 años por
Ratoncolorao
a
eldiario.es
"En total, los juzgados y tribunales dictaron en este tercer trimestre del año 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias."
7.344 condenas son el 20% de 36.000 denuncias
De hecho de esas 36.000 denuncias sólo 1/3 llega a juicio.
Revisando datos anuales el 87% de las denuncias no acaban en condena.
#94 Sin una fuente (seria) que indique exactamente ese 87%, ya puedes pintarlo, no de negro, sino de verde.
#96 http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial
#97 No me carga el sito, pero es echar un vistazo al peazo fuente seria ese y me digo que pa'qué...
Actuall es un periódico online provida, profamilia, liberal y comprometido con la libertad.
#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.
Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".
Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94
#44 Nunca he visto ninguna prueba de que toda esa inmensidad de denuncias correspondan a denuncias ciertas, y (de ser así) es algo mucho más fácilmente comprobable que su falsedad.
Así que aquí quién habla por hablar y sin aportar ningún dato eres tú.
#54 "Nunca he visto", "yo sé", "a mi me han dicho gente experta" son argumentos de cuñao. En tu bar habitual seguro que eres el rey, pero en un ambiente de discusión seria solo haces el ridículo.
#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.
Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.
#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.
Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.
Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.
#66 también está el tema de quienes retiran la denuncia "porque en el fondo es buena persona y yo le quiero y seguro que no me vuelve a maltratar, que habrá aprendido la lección".
#68 Hablar de memoria es perfectamente lícito. Se usa para que luego no venga un tiquismiquis a decirte que estás equivocado porque no es el 90% sino el 86.09%.
La afirmación no es la cifra exacta sino que son la gran mayoría. Y sí que es posible encontrar datos que lo respalden. ¿nunca los has visto?
#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.
http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/
#88 Ya, les quedan unos titulares preciosos.
El problema es que hay sentencias condenatorias y sentencias absolutorias.
Imagina que hay 100.000 denuncias y sólo llegan a juicio 100. De esas 100 hay 62 condenatorias y el resto absolutorias. Ya tienes tu titular.
Aquí se ve más claro:
http://www.publico.es/sociedad/tribunales-condenan-siete-diez-acusados.html
Los tribunales condenan a 7 de cada 10 acusados de viogen (mentira, 7 de cada 10 denuncias que llegan a juicio acaban en condena)
Resulta que cada 3 meses hay unas 36.000 denuncias
36.000 mujeres han denunciado violencia machista en los últimos tres meses
Publicado hace 7 años por
Ratoncolorao
a
eldiario.es
"En total, los juzgados y tribunales dictaron en este tercer trimestre del año 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias."
7.344 condenas son el 20% de 36.000 denuncias
De hecho de esas 36.000 denuncias sólo 1/3 llega a juicio.
Revisando datos anuales el 87% de las denuncias no acaban en condena.
#94 Sin una fuente (seria) que indique exactamente ese 87%, ya puedes pintarlo, no de negro, sino de verde.
#96 http://www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial
#88 Es bastante típico del feminismo ignorar los datos que no les convienen. Entonces usan solamente el resto de datos para demostrar su punto, algo que siempre es posible hacer.
Aquí podemos hablar bastante más en general y decir que : "Cuando afirmar algo en concreto siempre es posible en cualquier circunstancia, esa afirmación carece de significado".
Es el caso de que siempre es posible afirmar lo que te interesa cuando se te permite seleccionar qué datos usar. Tienes los datos sin filtrar en #94
#48 2009 fué el último que hubo y que habrá. Las feministas usan la fuerza en estos casos.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
Pero la censura nunca podrá ser total. La realidad siempre acaba colándose por cualquier resquicio.
#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.
Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...
#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.
La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.
Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.
Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.
#73 Ya, claro... y yo me lo creo.
Si sabes diferenciar demuestralo.
#92, no había visto tu comentario.
#37 Yo nunca invento nada. Por eso que las feministas suelen preferir no debatir conmigo y así evitan quedar en ridículo. Pero tú eres distinto porque de verdad te has tragado las patrañas de esa propaganda.
Pedías esto:
http://www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-20090624.html
Lo dejamos aquí ¿verdad?
#48 2009 fué el último que hubo y que habrá. Las feministas usan la fuerza en estos casos.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
Pero la censura nunca podrá ser total. La realidad siempre acaba colándose por cualquier resquicio.
#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.
Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...
#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.
La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.
Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.
Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.
#73 Ya, claro... y yo me lo creo.
Si sabes diferenciar demuestralo.
#92, no había visto tu comentario.
#75 Yo lo veo de otra forma.
Este hombre hizo un informe de lo que consideraba cierto y correcto.
El informe habla de lo que él conoce, no de todo el país. No es criticable por eso.
El que le hayan destituido por causas desconocidas (aunque todos sospechemos fuertemente que fué por este informe) no implica que lo que el informe dice no sea cierto.
No se suele destituir a alguien por un informe incorrecto, pero sí por decir algo que no conviene que se diga. Sólo la verdad duele de verdad.
El informe no ha sido contradicho.
Su autor no se ha retractado de lo dicho.
No exiten otros informes parecidos con los que contrastar ese dato.
Es lógico que nadie se atreva a opinar sobre el tema, en vista de lo que le sucedió al primero que se atrevió.
#46 Esos no son los forenses, es la memoria de un forense (posteriormente cesado, por cierto).
#46, deberías actualizar y, sobre todo, revisar tus fuentes.
Precisamente por decir esas barbaridades, Perez Pujol fue cesado de forma fulminante:
El ministerio de Justicia ha cesado al director del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML), Emilio Pérez-Pujol.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
#46 Vaya, ¿hablas del señor al que echaron del peritaje en Kosovo por decir que las fosas comunes eran un invento? ¿Ese que agredió a sindicalistas por intentar que se respetara la huelga? Claro que me lo creo, claro. Sobre todo cuando leyendo el estudio, y yo lo hice en su momento, lo que cuenta es que sólo un tercio tiene signos de lucha evidente (lo que viene a decir que si no te resistes con tu vida no es violación, perpetuando el mito de la violación / abuso de un desconocido en un callejón oscuro). Venga, suerte con tu empanada mental.
#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.
#105 El ad hominem que has hecho es la demostración de que siempre es posible arrimar el polvo a tu era si eres tú quién maneja la escoba.
De los tres enlaces que hay en esa notícia, citas a dos que son negativos, pero no al tercero, ¿por qué?
Pues porque no te interesa.
Es este:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/reconocimiento-internacional-trabajo/194964.html
Te acuso pues de estar mintiendo ya que has seleccionado los enlaces a tu gusto. Es la misma falacia que yo hubiera podido hacer citando solamente a éste y callándome el resto.
La diferencia entre tu y yo, es que yo NO he hecho eso. Tú, sí.
Intentar argumentar algo con gente que hace trampa es muy cansado, pero creo que se debe hacer, precisamente por esto. Los feministas siempre intentan hacer trampa, es un hecho.
#121 Hasta el enlace al que haces referencia me da la razón. Te lo copio porque parece que no te lo has leído:
El reconocimiento a su labor le llevó a ser designado por la ONU como perito forense en Kosovo -donde también tuvo problemas por cuestionar la existencia de fosas comunes
Lo echaron. Vamos, por si no sabes de qué va el tema este tipo, logros médicos aparte, es un facha de tomo y lomo lo que, a lo mejor, hace que interprete los datos como le sale del higo (y por lo que lo terminan echando de todas partes). Venga, un besi.
#24 Juegas con desventaja si respondes. Blackheart no será baneado por muchos insultos que suelte. En cambio tú, si repondes mínimamente a la agresión, se agarrarán a eso para banearte con la excusa de que incumples las normas,
Es persecución ideológica.
#8 Sí, es cierto, ha tenido suerte de ser la víctima de un delito menos grave.
#3 Hay otras cifras a las que se da poca publicidad. En una violación siempre interviene un médico forense. En opinión de los forenses como mínimo dos terceras partes de las denuncias por violación son falsas.
#45 El 80% de las estadísticas son inventadas y esto lo sabe el 20% de la gente.
#37 Yo nunca invento nada. Por eso que las feministas suelen preferir no debatir conmigo y así evitan quedar en ridículo. Pero tú eres distinto porque de verdad te has tragado las patrañas de esa propaganda.
Pedías esto:
http://www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-20090624.html
Lo dejamos aquí ¿verdad?
#48 2009 fué el último que hubo y que habrá. Las feministas usan la fuerza en estos casos.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
Pero la censura nunca podrá ser total. La realidad siempre acaba colándose por cualquier resquicio.
#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.
Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...
#92, no había visto tu comentario.
#46 Esos no son los forenses, es la memoria de un forense (posteriormente cesado, por cierto).
#46, deberías actualizar y, sobre todo, revisar tus fuentes.
Precisamente por decir esas barbaridades, Perez Pujol fue cesado de forma fulminante:
El ministerio de Justicia ha cesado al director del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML), Emilio Pérez-Pujol.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
#46 Vaya, ¿hablas del señor al que echaron del peritaje en Kosovo por decir que las fosas comunes eran un invento? ¿Ese que agredió a sindicalistas por intentar que se respetara la huelga? Claro que me lo creo, claro. Sobre todo cuando leyendo el estudio, y yo lo hice en su momento, lo que cuenta es que sólo un tercio tiene signos de lucha evidente (lo que viene a decir que si no te resistes con tu vida no es violación, perpetuando el mito de la violación / abuso de un desconocido en un callejón oscuro). Venga, suerte con tu empanada mental.
#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.
#105 El ad hominem que has hecho es la demostración de que siempre es posible arrimar el polvo a tu era si eres tú quién maneja la escoba.
De los tres enlaces que hay en esa notícia, citas a dos que son negativos, pero no al tercero, ¿por qué?
Pues porque no te interesa.
Es este:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/reconocimiento-internacional-trabajo/194964.html
Te acuso pues de estar mintiendo ya que has seleccionado los enlaces a tu gusto. Es la misma falacia que yo hubiera podido hacer citando solamente a éste y callándome el resto.
La diferencia entre tu y yo, es que yo NO he hecho eso. Tú, sí.
Intentar argumentar algo con gente que hace trampa es muy cansado, pero creo que se debe hacer, precisamente por esto. Los feministas siempre intentan hacer trampa, es un hecho.
#121 Hasta el enlace al que haces referencia me da la razón. Te lo copio porque parece que no te lo has leído:
El reconocimiento a su labor le llevó a ser designado por la ONU como perito forense en Kosovo -donde también tuvo problemas por cuestionar la existencia de fosas comunes
Lo echaron. Vamos, por si no sabes de qué va el tema este tipo, logros médicos aparte, es un facha de tomo y lomo lo que, a lo mejor, hace que interprete los datos como le sale del higo (y por lo que lo terminan echando de todas partes). Venga, un besi.
#25 Algunos lleváis tan al extremo la cantinela de las denuncias falsas que ya es que dais risa, aparte de vergüenza ajena.
Veis denuncias falsas por todas partes, madre mía, la de papel de aluminio que debéis gastar. 
#54 "Nunca he visto", "yo sé", "a mi me han dicho gente experta" son argumentos de cuñao. En tu bar habitual seguro que eres el rey, pero en un ambiente de discusión seria solo haces el ridículo.
#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.
Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.
#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.
Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.
Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.
#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.
http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/
#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.
Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.
Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.
El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.
Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.
#25 Eso dicen los forenses.
¿Y que opinan los Morancos?
#17 Los comentarios con insultos no se responden, se reportan.
#24 El comentario #2 es una provocación en toda regla.
Con comentarios así os habéis cargado un envío que podía haber llegado lejos, ya que habla de un hecho prácticamente desconocido (al menos para mí), y por eso tenía valor informativo. No echéis la culpa a quien ha respondido a las provocaciones sino a quien ha empezado a buscar la polémica.
#53 ¿por qué es tan malo buscar polémica? Bien llevada puede enriqyecer el envío.
Otra cosa es si se responde atacando al emisor y no al mensaje, y encima faltando.
Pues no, oiga.
Por otra parte, la ironía es una herramienta argumental y retórica tan válida como cualquier otra. Como la hiérbole.
Y si ofrecer un comentario polémico es motivo de ataque y negativo a@JavierB (no se me ofenda, es que es usted siempre el primero en decir lo de melafo o introducir una coñita) le habrían baneado hace siglos.
@Blackheart Lo que he dicho es, precisamente, que eso no es un insulto. Eso de poner en mi boca palabras que no he dicho se llama falacia del hombre de paja. Es mentir.
@Fu_man_chú @Blackheart Tampoco considero que "hipócrita" sea un insulto. Es más bien una acusación, de la que, si es falsa, es posible defenderse.
Y si es cierta, es una descripción (lo tenía que decir)
@Fu_man_chú @Blackheart@ali_en Pero tampoco es cierto que "chupame la minga" sea un insulto. No se trata de las palabras en concreto, sino de la intención de faltarle al respeto a otro usuario. Mandar a alguien a la porra no es una falta de respeto. Es un derecho humano.
@Apostolakis Por lo de la guerra que decías. Espero que no vivas en Siria.
@Apostolakis Solo por curiosidad, ¿a qué le llamas tu hogar?
@Fu_man_chú@Blackheart
Xergi
Sí, lo sé. Nada se castiga aquí tanto como meterse en el coto vedado. Sé lo que hago.
@Blackheart ¿qué te ha hechoXergi ? Veo que lo has votado negativo en serie, pero todos esos comentarios son viejos. Tampoco veo notas ¿qué me he perdido?
#74 Aquí debo recordarte aquello de que la obligación de presentar pruebas corresponde a quién afirma algo.
Tu has dicho que yo uso mal unas palabras. Pues bien, cita las frases que criticas y arguméntalo.
No soy yo quién debe demostrar nada.
Podría, pero no lo haré. Es tu trabajo, no el mio.