#48 2009 fué el último que hubo y que habrá. Las feministas usan la fuerza en estos casos.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
Pero la censura nunca podrá ser total. La realidad siempre acaba colándose por cualquier resquicio.
#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.
Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...
#67 Son cosas distintas y uso ambas palabras com sumo cuidado.
La verdad es una afirmación que sabemos correcta. Sabemos que es verdad mirando a los hechos.
La realidad es aquello que existe aunque no se hable de ello.
Tú no eres capaz de citar ninguna frase en mis comentarios donde se use incorrectamente.
Solo sabes criticar en genérico.
Yo también sé hacerlo, pero me abstengo para no hacer el ridículo, aparte de que teniendo argumentos no necesito hacer esas cosas.
Eso sí, reconozo y amparo tu derecho a quedar en ridículo siempre que quieras.
#73 Ya, claro... y yo me lo creo.
Si sabes diferenciar demuestralo.
#92, no había visto tu comentario.
#75 Yo lo veo de otra forma.
Este hombre hizo un informe de lo que consideraba cierto y correcto.
El informe habla de lo que él conoce, no de todo el país. No es criticable por eso.
El que le hayan destituido por causas desconocidas (aunque todos sospechemos fuertemente que fué por este informe) no implica que lo que el informe dice no sea cierto.
No se suele destituir a alguien por un informe incorrecto, pero sí por decir algo que no conviene que se diga. Sólo la verdad duele de verdad.
El informe no ha sido contradicho.
Su autor no se ha retractado de lo dicho.
No exiten otros informes parecidos con los que contrastar ese dato.
Es lógico que nadie se atreva a opinar sobre el tema, en vista de lo que le sucedió al primero que se atrevió.
#46 Esos no son los forenses, es la memoria de un forense (posteriormente cesado, por cierto).
#46, deberías actualizar y, sobre todo, revisar tus fuentes.
Precisamente por decir esas barbaridades, Perez Pujol fue cesado de forma fulminante:
El ministerio de Justicia ha cesado al director del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML), Emilio Pérez-Pujol.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
#46 Vaya, ¿hablas del señor al que echaron del peritaje en Kosovo por decir que las fosas comunes eran un invento? ¿Ese que agredió a sindicalistas por intentar que se respetara la huelga? Claro que me lo creo, claro. Sobre todo cuando leyendo el estudio, y yo lo hice en su momento, lo que cuenta es que sólo un tercio tiene signos de lucha evidente (lo que viene a decir que si no te resistes con tu vida no es violación, perpetuando el mito de la violación / abuso de un desconocido en un callejón oscuro). Venga, suerte con tu empanada mental.
#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.
#105 El ad hominem que has hecho es la demostración de que siempre es posible arrimar el polvo a tu era si eres tú quién maneja la escoba.
De los tres enlaces que hay en esa notícia, citas a dos que son negativos, pero no al tercero, ¿por qué?
Pues porque no te interesa.
Es este:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/reconocimiento-internacional-trabajo/194964.html
Te acuso pues de estar mintiendo ya que has seleccionado los enlaces a tu gusto. Es la misma falacia que yo hubiera podido hacer citando solamente a éste y callándome el resto.
La diferencia entre tu y yo, es que yo NO he hecho eso. Tú, sí.
Intentar argumentar algo con gente que hace trampa es muy cansado, pero creo que se debe hacer, precisamente por esto. Los feministas siempre intentan hacer trampa, es un hecho.
#121 Hasta el enlace al que haces referencia me da la razón. Te lo copio porque parece que no te lo has leído:
El reconocimiento a su labor le llevó a ser designado por la ONU como perito forense en Kosovo -donde también tuvo problemas por cuestionar la existencia de fosas comunes
Lo echaron. Vamos, por si no sabes de qué va el tema este tipo, logros médicos aparte, es un facha de tomo y lomo lo que, a lo mejor, hace que interprete los datos como le sale del higo (y por lo que lo terminan echando de todas partes). Venga, un besi.
#24 Juegas con desventaja si respondes. Blackheart no será baneado por muchos insultos que suelte. En cambio tú, si repondes mínimamente a la agresión, se agarrarán a eso para banearte con la excusa de que incumples las normas,
Es persecución ideológica.
#8 Sí, es cierto, ha tenido suerte de ser la víctima de un delito menos grave.
#3 Hay otras cifras a las que se da poca publicidad. En una violación siempre interviene un médico forense. En opinión de los forenses como mínimo dos terceras partes de las denuncias por violación son falsas.
#45 El 80% de las estadísticas son inventadas y esto lo sabe el 20% de la gente.
#37 Yo nunca invento nada. Por eso que las feministas suelen preferir no debatir conmigo y así evitan quedar en ridículo. Pero tú eres distinto porque de verdad te has tragado las patrañas de esa propaganda.
Pedías esto:
http://www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-20090624.html
Lo dejamos aquí ¿verdad?
#48 2009 fué el último que hubo y que habrá. Las feministas usan la fuerza en estos casos.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
Pero la censura nunca podrá ser total. La realidad siempre acaba colándose por cualquier resquicio.
#49 Mira, uno que suspendio filosofia y que sigue sin ser capaz de distinguir realidad de verdad.
Pensaba que no quedaba mucha gente como tu, pero sois como las cucarachas...
#92, no había visto tu comentario.
#46 Esos no son los forenses, es la memoria de un forense (posteriormente cesado, por cierto).
#46, deberías actualizar y, sobre todo, revisar tus fuentes.
Precisamente por decir esas barbaridades, Perez Pujol fue cesado de forma fulminante:
El ministerio de Justicia ha cesado al director del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML), Emilio Pérez-Pujol.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-medicina-legal/194963.html
#46 Vaya, ¿hablas del señor al que echaron del peritaje en Kosovo por decir que las fosas comunes eran un invento? ¿Ese que agredió a sindicalistas por intentar que se respetara la huelga? Claro que me lo creo, claro. Sobre todo cuando leyendo el estudio, y yo lo hice en su momento, lo que cuenta es que sólo un tercio tiene signos de lucha evidente (lo que viene a decir que si no te resistes con tu vida no es violación, perpetuando el mito de la violación / abuso de un desconocido en un callejón oscuro). Venga, suerte con tu empanada mental.
#110 El invent del día. Es la noticia que has enlazado la que habla de las contradicciones y la interpretación del papanatas (al que incluso en Murcia se optó por cesar porque ya era de vergüenza). Venga, sigue intentándolo.
#105 El ad hominem que has hecho es la demostración de que siempre es posible arrimar el polvo a tu era si eres tú quién maneja la escoba.
De los tres enlaces que hay en esa notícia, citas a dos que son negativos, pero no al tercero, ¿por qué?
Pues porque no te interesa.
Es este:
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/reconocimiento-internacional-trabajo/194964.html
Te acuso pues de estar mintiendo ya que has seleccionado los enlaces a tu gusto. Es la misma falacia que yo hubiera podido hacer citando solamente a éste y callándome el resto.
La diferencia entre tu y yo, es que yo NO he hecho eso. Tú, sí.
Intentar argumentar algo con gente que hace trampa es muy cansado, pero creo que se debe hacer, precisamente por esto. Los feministas siempre intentan hacer trampa, es un hecho.
#121 Hasta el enlace al que haces referencia me da la razón. Te lo copio porque parece que no te lo has leído:
El reconocimiento a su labor le llevó a ser designado por la ONU como perito forense en Kosovo -donde también tuvo problemas por cuestionar la existencia de fosas comunes
Lo echaron. Vamos, por si no sabes de qué va el tema este tipo, logros médicos aparte, es un facha de tomo y lomo lo que, a lo mejor, hace que interprete los datos como le sale del higo (y por lo que lo terminan echando de todas partes). Venga, un besi.
#25 Algunos lleváis tan al extremo la cantinela de las denuncias falsas que ya es que dais risa, aparte de vergüenza ajena.
Veis denuncias falsas por todas partes, madre mía, la de papel de aluminio que debéis gastar. 
#54 "Nunca he visto", "yo sé", "a mi me han dicho gente experta" son argumentos de cuñao. En tu bar habitual seguro que eres el rey, pero en un ambiente de discusión seria solo haces el ridículo.
#56 La gran mayoría de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. Es algo así como el 90% (hablo de memoria), por lo que nada lleva a pensar que ese 90% corresponde a la realidad. Hay motivos de sobra para sospechar de su falsedad (divorcios, ayudas,...) y nada que explique porque acaban en nada en caso de ser ciertas.
Luego decir que son falsas es algo basado en los datos. Decir que son ciertas no tiene ninguna base.
#61 Que no haya suficientes pruebas para condenar no implica necesariamente que una denuncia sea falsa, solo significa que no se ha podido probar.
Para que una denuncia se considera falsa, se debe probar que concurrió mala fe por parte del denunciante, que la presunción de inocencia es para todos no solo para lo que nos interesa.
Y deja de inventarte estadísticas, lo dicho, en el bar colarán pero aquí haces el ridículo.
#61 Las condenas dictadas por los tribunales a los maltratadores crecieron un 3,6%. Frente al 62,6% de las condenas que se produjeron en 2015, en el pasado año el porcentaje de sentencias condenatorias se elevó hasta un 66,2%. El total de sentencias dictadas fue de 47.175, de las que 31.232 fueron condenas y 15.943 absoluciones. El mayor porcentaje de condenas a maltratadores se produjo en los juzgados de violencia sobre la mujer, con algo más del 82% y en las Audiencias Provinciales, más del 81%.
http://www.abogacia.es/2017/03/10/en-2016-aumentaron-las-denuncias-por-violencia-de-genero-las-condenas-a-los-maltratadores-y-las-medidas-de-proteccion-a-las-victimas/
#116 Por el contrario creo que quién tiene problemas de comprensión eres más bien tu.
Porque si te ha dado la gana de considerar que donde digo "en una violación siempre interviene un médico forense" se entiende que eso es mientras se comete la violación, es que careces de sentido común.
Y aparte aclaro, para grandes lectores como tu, que solo me refiero al caso en que haya denuncia.
El resto de gente todo esto lo entiende sin tantas aclaraciones.
Pero tranquilo, que estoy acostumbrado a que los "argumentos" de los feministas sean a este nivel. Es lógico, otra cosa no tienen.
#25 Eso dicen los forenses.
¿Y que opinan los Morancos?
#17 Los comentarios con insultos no se responden, se reportan.
#24 El comentario #2 es una provocación en toda regla.
Con comentarios así os habéis cargado un envío que podía haber llegado lejos, ya que habla de un hecho prácticamente desconocido (al menos para mí), y por eso tenía valor informativo. No echéis la culpa a quien ha respondido a las provocaciones sino a quien ha empezado a buscar la polémica.
#53 ¿por qué es tan malo buscar polémica? Bien llevada puede enriqyecer el envío.
Otra cosa es si se responde atacando al emisor y no al mensaje, y encima faltando.
Pues no, oiga.
Por otra parte, la ironía es una herramienta argumental y retórica tan válida como cualquier otra. Como la hiérbole.
Y si ofrecer un comentario polémico es motivo de ataque y negativo a@JavierB (no se me ofenda, es que es usted siempre el primero en decir lo de melafo o introducir una coñita) le habrían baneado hace siglos.
#5 Hola Blackheart. La gente comenta donde quiere. Si no te gusta, pues ya sabes el remedio: ajo y agua.
Si tú tienes algo que decir, también puedes decirlo. Pero la verdad es que no parece que tengas nada que decir.
#30 Cualquiera puede definir el sistema de referencia que le dé la gana. El único dato que realmente importa es la velocidad (vectorial) de su centro de coordenadas (por decir algun punto), y la cosmología escoge una en concreto ¿por qué no iba a poder?
No tiene nada que ver con "el espacio". Ignoro donde te liaste para llegar a eso de "basado en el espacio vacio", pero no tiene nada que ver con nada físico, solo es un sistema de referencia. Otra cosa es como se defina.
La simultaneidad es algo que no queda más remedio que definir aparte para cada problema. Sincronizar dos relojes de alguna forma, no es que sea imposible, pero te tienes que definir cada vez qué significa eso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
La gracia es que la constante de Hubble nos da el trabajo hecho al ser variable en el tiempo y ser la misma en todo el universo. Vale que el tiempo de Hubble no es un reloj muy preciso, al menos con los instrumentos actuales, pero es el mismo para todas las galaxias.
Luego está eso tan raro de:
Pues no Fuera los valores del tiempo respecto a ti son negativos y en una dimensión perpendicular (es decir algo más allá deberán ser taquiones lo cual es muy interesante sobre cosas de la cuántica). En la misma zona de la burbuja el tiempo es cero. Para ti todo el universo más allá de esa burbuja ocupa un espacio 0 en el límite de la misma.
Donde quiero interpretar que estás usando la relatividad especial para un observador que está aquí. ¿Era Hawking quién elucubró algo sobre el tiempo complejo? Menuda ida de olla.
No se puede usar la relatividad especial a tan grandes distancias. No funciona. En todo caso como aproximación para cosas que estén muy cerquita (como Andrómeda), vale, pero solo como aproximación. Y no se trata de mirarselo desde aquí.
El famoso cono de luz es distinto para cada punto del universo. Una galaxia que esté muy lejos tiene otro cono distinto y para ella son visibles galaxias que para nosotros no lo son. pero el universo es uniforme a partir de una cierta escala. Lo que se ve desde allí se parece mucho a lo que se ve desde aquí, y la constante de Hubble observada desde esa galaxia es la misma que la nuestra. Sigue siendo la misma para las galaxias fuera del universo visible.
Porque hasta donde sabemos, el universo es uniforme e infinito. Hay infinidad de "universos visibles" dependiendo de donde te pille eso de existir.
#31
*****
La expansión del universo es otra cosa. No implica movimiento relativo entre las galaxias,
******
**
. Ignoro donde te liaste para llegar a eso de "basado en el espacio vacio"
+****
**
#11 las galaxias se quedan quietas donde están. Es el espacio el que crece por su cuenta.
***
¿perdona?
¿ahora te has dado cuenta que patinaste y me lo atribuyes a mi?
Yo no patiné. TU PATINASTE. Es la burrada que defendiste y a la que te he contestado. Y El resto son parrafadas que has puesto para disimular que no tienen nada que ver con lo que dije
**
#19 Las galaxias van pegando vueltas unas alrededor de las otras, pero eso lo harían igual sin la energía oscura.
*
NO pegan vueltas una alrededor de otras. Algunas sí orbitan, otras va a ser que no. Se mueven como si estuvieran en laminas de pompas de jabón hinchándose
Y no harían lo que hacen sin matería oscura
HAS METIDO LA PATA. HAS DICHO BURRADAS que no llegan ni a la relatividad ge Galileo. TE he rectificado y me sueltas parrafadas como dando lecciones de cosas sin relación alguna para disimular. Tu mismo
**
#30 Cualquiera puede definir el sistema de referencia que le dé la gana.
**
¿y quien a dicho lo contrario? SOlo que no puedes usar el espacio vacío ni puedes decir que las galaxias no se mueven de un lugar absoluto como has dicho sin movimiento relativo entre ellas
Has dicho una burrada. (DOS )
YO he entrado a comentar para corregirte esas barbaridades
Lejos de ver que has metido la pata te la estás dando de lo que no eres dandlo supuestas lecciones que no me hacen falta alguna precisamente para dar una falsa apariencia que el ignorante soy yo..
Tienes un problema
**
a. Sincronizar dos relojes de alguna forma, no es que sea imposible, pero te tienes que definir cada vez qué significa eso.
**
Salida de pata de banco de nuevo. Has dicho que es imposible. Te he corregido y ahora intentas dar apariencia de darme lecciones tu a mi sacando de la wiki cuando hace 30 años que domino esto..
Anda que
**
Donde quiero interpretar que estás usando la relatividad especial para un observador que está aquí. ¿Era Hawking quién elucubró algo sobre el tiempo complejo? Menuda ida de olla.
*
No macho. El la geometría de riedmann donde la relatividad se expresa de forma "natural" mejor que en la de mikonswki el tempo es un valor complejo. Eso se ve fácil Dado que en la de mikonwsi su cuadrado aparece restando
Es una dimensión perpendicular (ortogonal) a todo el conjunto de las espaciales, no una a una como lo son entre ellas sino a todo a la vez
Ida de olla la tuya, si acaso que veo que no sabes hacer los cálculos
#31
**
No se puede usar la relatividad especial a tan grandes distancias. No funciona.
*
Se usa la general macho. Pero la especial "sí funciona" dado que la especial forma parte de la general simplemente le modifica cosas. DE las que soy consciente y te he avisado antes
te he dicho tal y cual en esas condiciones desde el big-bang y el cono de luz... Pero claro que eso no funciona porque la predicción es limitada. Le has de añadir la expansión del espacio
**
El famoso cono de luz es distinto para cada punto del universo.
**
POr tando la burbuja de Hubble es distinto para alguien que esté en otro lugar. Ya lo vas pillando
**
el universo es uniforme e infinito.
*
NO es uniforme. Existen cosas como el gran vacío o el gran atractor
pero
tampoco es infinito. Dado que en el big-bang arranca el espacio y el tiempo desde un tamaño reducido y finito inflándose. Y que esa inflación aunque superara C jamás ha sido a velocidad infinita sino finita aunque muy alta. Y el tiempo que existe el mismo tiempo es finito yu la velocidad de expansión siempre ha sido finita para cualquier observador Por tanto es finito
¿y te atreves a darme lecciones después de haber dicho majaderías? Darme lecciones para disimular cuando solo he comentado para corregirte tu majadería de usar el espacio vacío como sistema de referencia absoluto. TU MAJADERÍA, no me he liado, te has liado tu. Y Tu negar que hubiera movimienteo relativo alguno entre las galaxias diciendo que estaban quietas en un lugar de espacio absoluto que se infla?
AH. La relatividad general parte de la especial. Es una generalización de la espacial. Con la espacial se puede deducir la general. POr ejemplo con una noria girando esta debería contraerse en el sentido del giro y presuponiendo que la gravedad es una forma de inercia
Por cierto lo que has dicho "Vaya ida de olla" sin haberlo entendido ¿de donde crees que lo he sacado? ¿crees que me lo he inventado? Je
#110 Sí que se adelanta mucho al resto de menciones.
La puedes ir a ver a la Real Armería de Madrid. nº de catálogo K1
#112 Ese conjunto de objetos supuestamente pertenecientes a Jaime I cuadra mucho más con siglos posteriores, y hay documentación que indica que la cimera del dragón podría ser de comienzos del siglo XV. Las dos armas de fuego del lote también cuadran con esa época...retroceder 100 años el uso de armas de pólvora, sin ninguna procedencia clara, ni menciones, me parece muy endeble. Los catálogos de la Real Armería siempre han indicado que son muy posteriores a Jaime I.
#308 Yo no veo ninguna falacia de causalidad aquí, El mercado ofrece a los consumidores lo que demandan, a no ser que haya algo que lo impida, como puede ser una discriminación, por ejemplo. Este no es el caso. O una dificultad física, como podría ser algún ingrediente caro o raro. Tampoco es el caso.
#4 Internet no es muy de fiar
Las respuestas destacadas de Google son peor que las noticias falsas [Eng]
Publicado hace 7 años por
Ferran
a
theoutline.com
@Fu_man_chú@Blackheart
Xergi
Sí, lo sé. Nada se castiga aquí tanto como meterse en el coto vedado. Sé lo que hago.
@Blackheart ¿qué te ha hechoXergi ? Veo que lo has votado negativo en serie, pero todos esos comentarios son viejos. Tampoco veo notas ¿qué me he perdido?
@Nebari @personare ¿cómo puede decirlo?
@Xtrem3 @Azucarillo
Yo suelo escuchar Rock FM, pero sobre la variedad... es muy repetitivo.
Saludos al pirata, que seguro que le pasan chivatazo cuando se habla de él.
¡Pirata! ¡Pon babymetal!
@Azucarillo
Hay un libro
https://www.amazon.es/Discos-Escuchar-Antes-Morir-MUSICA/dp/8416220905
Se lo regalé a mi hija, ella agarró el spotify y los escuchó todos.
@Blackheart @angelitoMagno
Pues hay un comentario tuyo en ese hilo, y la verdad es que no dice nada:
"Y esto señores, es el resumen de varios comentarios de "igualitarios" que entre todos no juntan 10 neuronas."
Escribir así y a continuación quejarse de "la calidad del sitio" es como mínimo inconsistente.
Si en vez de disparar a bulto como has hecho, eso se lo hubieras dicho a un usuario en concreto, sería un insulto. ¿Debo mencionar las normas de menéame?
@Ajusticiator @Blackheart
Los comentarios que vayan contra las normas, repórtalos. El lloriqueo en el nótame no es suficiente.
Yo, por ejemplo, ya he reportado una vez a Blackheart por insultos.
@Blackheart Sí, es cierto, yo cumplo las normas.
He tenido que poner en su sitio a@acarazo
iu-indignada-campana-12-comportamientos-pueden-ayudar-evitar/c045#c-45
@Ajusticiator @mazzeru @Blackheart
El paralelismo con las lenguas naturales no se puede llevar muy lejos. Las lenguas se utilizan para diferenciar a la propia comunidad de las otras comunidades. Se ha observado "en vivo y en directo" cómo una asamblea de vecinos de un pueblo donde se habla un dialecto muy parecido al del pueblo de al lado ha decidido cambiar un aspecto de la gramática sólo para hacer más difícil la comprensión a los forasteros (en Indonesia).
Es otro nivel. Que entre un grupo de hablantes, como es perfectamente un foro de internet, se te pegue una palabra, es otra cosa. A lo mejor conseguimos que esa palabra sea popular. Fíjate sino por qué en francés zorro se dice renard.
#37 Yo nunca invento nada. Por eso que las feministas suelen preferir no debatir conmigo y así evitan quedar en ridículo. Pero tú eres distinto porque de verdad te has tragado las patrañas de esa propaganda.
Pedías esto:
http://www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-20090624.html
Lo dejamos aquí ¿verdad?