n

#9 ES IGUAL TU ERES UN TONTO

n

vosotros sabreís los iluminatis, todos lo som, tendreís que saber, si dar permiso a los iluminatis mejor olvidar, pero yo voy a mira....

n

#1 A los constructores los financia la Banca que es quién decide financiar una cantidad poco probable de ser ejecutada por los obreros españoles, una vez ha llegado la mano de obra, cortan el grifo y hunden el país, las administraciones se han beneficiado de una ayuda enverenada, hay ayuntamientos que se han acostumbrado al dinero de los permisos de obra y hoy no pueden pagar a sus empleado....

#2 Si este país fuera Islandia los malvados pagarían con la cárcel, pero con tal corruptela al mando se suben los salarios como premio. Tenemos un problema!!!!!

n

#10 Cada vez entiendo más a los independentistas, no se puede vivir en un país en que susu políticos se quieren cargar el aranés

n

si que la queremos,primero de Cataluña y viendo como nos trata el PSOE creo que de España

n

#10 Cada vez entiendo más a los independentistas, no se puede vivir en un país en que susu políticos se quieren cargar el aranés

n

#4 lorips, yo también lo escucho a las 15:45 cuando puedo, lastima que no lo repitan por la noche
Los que no somos independentistas acabaremos pidiendo la independencia.

n

#3 Con Franco no existia la libertad de expresión, ahora de poco sirve e incluso es censurada como se hace aquí. El resto de cosas, hablo de los años 60 y 70 con Franco se vivia mejor, vivienda barata y trabajo, ahora todo caro y poco trabajo y las lenguas en vista de que el PSOE se las quiere cargar, pues lo mismo.

El aranés con Franco se hablaba e incluso se estudiaba, mi madre hija del Franquismo hablaba y escribia perfectamente el aranés. Con el PSOE en pocos años se perderá

D

#7 Te recomiendo historia de España anda, no hagas el ridículo... eso de que con franco se vivía mejor se lo puedes decir a los que fusiló Franco...vergüenza me da que aun exista gente como tú...
En Galicia si se te ocurría hablar gallego ibas a la cárcel, ponte hablar Gallego o Catalán en los años 60...

Espero que todos los que hablen ese idioma no sean como tú, ya me veo gente en la cárcel por hablar castellano...sabrá dios que leyes tendréis para que se quieran declarar inconstitucionales.. pero viendo de que palo vas me lo imagino

Y lo de que el PSOE se quiere cargar las lenguas, lo dices así y te quedas tan ancho, mira tu que tonteria, en Baleares, recién estrenado gobierno del PP antes del PSOE, de las primera medidas, se elimina el requisito del Catalán para ser funcionario... hala, para que después el pobre anciano que solo habla catalán se entienda con la pobre funcionaria que solo habla castellano, decías que era el PSOE el que se quiere cargar las lenguas ¿no? deja de ver intereconomia anda.

Saludos y perdonad el tono, pero la frase de "con franco se vivía mejor" saca lo peor de mi.

n

#2 Parece que no obtubo mucha trascendencia, supongo que por no ser catalán, gallego o euskera, de todas formas no sabia que existia

n

#1 Es mi forma de ver la noticia, dentro de ella incluyo algunos Links

n

No se como podeís sen tan traidores. El día que hos pase a vosotros ya llorareis.
y encima votan negativos....

n

Esto pasa con Gobiernos del PSOE en el poder. Los votantes del PSOE hos estaís cargando el país. Y pronto empezarán como en el Reino Unido los despidos de funcionarios. Lo digo ya que se sabe que la mayoría de funcionarios votais al PSOE.
Lo único bueno es que al paso que vamos va a pegar un pedo todo esto...

zordon

#49 go to #23
Además, en el Reino Unido están los conservadores.

n

familias 350.000 familias hasta el 2009

Bravo!!!!

n

veo que a los culos sentados no les importa. De momento 350.000 personas.
pero bueno ya llegará lo peor de todo es que nos perjudica a todos.

n

Nadie puede asegurar el trabajo, ni siquiera a funcionarios, en el Reino Unido han despedido a 100.000 funcionarios.
¿Crees que estos no tienen hipotecas?

No hay trabajo seguro en este sistema el CAPITALISMO. Y por tanto la dación es una solución para no romper la paz social.

De lo contrario condenamos a parte de la sociedad o a la mayoría a la exclusión social, la delincuencia y la economía sumergida. Si a mí me pasase algo así trabajaría sin cotizar en negro. Ya que la mayoría de la población posee hipoteca y nadie tiene seguro el trabajo. El Estado se vería perjudicado al bajar los impuestos recaudados y las empresas también por competir con ciudadanos que no pagarían impuestos para no ser embargados por el Banco.

Entonces el interés general es proteger el Estado, personas y no la Banca.

n

Sería un buen precedente y una forma de decir que las personas no pasamos por el tubo.
La soberanía nacional reside en el Pueblo y los partidos políticos son meros intermediarios de lo que decide el Pueblo.

El problema es cuando los que deberían ser meros intermediarios del Pueblo acaban siendo meros intermediarios de la Banca y de los organismos internacionales controlados por 25 personas...

Por otro lado entiendo lo del problema de la reciprocidad y de que siente precedente. Pero creo que anteriormente la gente no luchaba por sus derechos ya que era más fácil encontrar empleo y seguir pagando la hipoteca.

n

los créditos hipotecarios en su mayoría son para viviendas, las empresas nunca son ARRUINADAS de por vida ya que simplemente desaparecen y se acabo la ruina.

Además en países como EEUU o Alemania, existe la dación y el dinero se mueve más que en España, se invierte más en empresas y hay menos paro.

n

Además para los AHORRADORES es mucho más seguro la dación en pago ya que el Banco vigilará más a quién presta el dinero y nunca podrá dar el 120% del valor de tasación.

D

#9 Claro, lo malo es que al poner más alto el listón, se frenan los créditos, se crearán menos empresas (no todos los créditos son para consumo), menos trabajo, el dinero se moverá menos y en general todo será más jodido.

El dinero tiene que moverse, si está apalancado no genera nada, lo que pasa es que no hay solución ideal para estas cosas, y lo malo de ahora es que ya está todo bastante apalancado por la incertidumbre que genera cualquier movimiento.

D

#10 Y menos interés general en tener vivienda de propiedad...

Además, ¿estamos hablando de modificar las condiciones de un contrato firmado por otros? ¿Para todas las hipotecas? ¿para las nuevas? ¿Alguien se fiaría de firmar algo después de algo así?

No digo que no sea un mal plan para las nuevas, pero desde luego para todas, aparte de un posible colapso (las cosas están hechas en base al sistema de toda la vida), no creo que sea muy buen plan cambiar las condiciones de algo que se ha firmado porque a partir de ahí ¿por qué no cambiar cualquier cosa que firmen otros?

Vale, que lo pueden hacer, pero desde luengo no sentaría un buen precedente.

n

No creo que sea cierto.

Nadie pensaba que podría llegar una TASA de parados superior al 20%. Anteriormente si te quedabas sin trabajo podías buscar otro. Hoy en día es mucho más difícil.

1º Si el banco se queda con la vivienda, recupera su valor y puede volver a vender.
2º El afectado deberá el 50% del valor más intereses pero tampoco va a poder pagar de inmediato, por tanto no soluciona la deuda del banco.

Entonces si el banco puede volver a vender la vivienda y recuperar lo perdido o alquilar para poder pagar sus obligaciones, la dación en el pago no afecta a la banca, salvo en sus intenciones actuales de enriquecerse gracias a la crisis y a costa de los ciudadanos.

Es más si en la mayoría de países funcionan con dación. No veo el porque en España no puede funcionar.

n

Y arruinados de por vida, al deber el 50% del valor de la hipoteca + intereses.
En la mayoría de países esto no es así, si alguien por una situación de PARO no puede pagar se le quita la vivienda y punto. Está debe de ser vendida a otro y evitar ir a los tribunales.

Pero bueno al paso que vamos sólo que el 1% de los ARRUINADOS de por vida se convierta en asesino, ladrón o terrorista hará aumentar mucho la delincuencia.
Yo sólo espero no ser victima de uno de estos, si alguien tiene que ser victima es altos directivos bancarios y políticos del PSOE.