#58 #37 #16 #11 comprendo vuestro punto de vista. Es como decir estar en contra del capitalismo, pero disfrutar de todo lo que este ofrece, ¿verdad?

Espero que, pese a mi tono irónico, hayáis asimilado la ironía y dado por aludidos.

Y es que no hay incompatibilidad alguna entre estar en desacuerdo con unas determinadas políticas y actuar de forma coherente dentro del sistema vigente.

Yo ya he manifestado que estoy y en contra de toda subvención. Pero supongamos que existe una subvención para poner placas solares y yo voy a poner una en mi casa. Pues por supuesto que la solicitaré. No voy a ser el único idiota que no lo haga. No soy a subvencionar con mis impuestos las de los demás y pagar íntegramente la mía. Pero eso no quita un ápice de que, si mañana dependiera de mí eliminar las subvenciones, con mucho gusto me quedaría sin la mía.

Y es que una cosa va con la otra, las políticas que este empresario apoya, son un conjunto y no se puede individualizar. Si no hay subvenciones tiene que redundar en una drástica bajada de impuestos. Si no te bajan los impuestos, simplemente se está perdiendo un beneficio (para quien es subvencionado) sin ninguna contraprestación a cambio (los impuestos siguen igual de altos).

#107 los impuestos no se destinan a las subvenciones, los impuestos básicamente financian el estado del bienestar, y las opciones son, estado del bienestar si ó no, y si es que sí, financiado con impuestos o que la gente se busque la vida  y contrate con empresas privadas, si los mercados funcionaran sería mejor la segunda opción, pero los mercados no funcionan , en todo lo que  tenga que ver con los servicios relacionados con el estado del bienestar  el mercado no funciona , por parte de las empresas o hay monopolios o hay oligopolios con colusión y esto hace que sea mucho mas caro que con la financiación a traves de impuestos,  compara el coste de nuestra sanidad con el la sanidad de eeuu, se entiende, y se vé perfectamente., el capitalismo es muy bueno cuando funciona y muy malo, para la sociedad en su conjunto, cuando no lo hace, y no defiendo el comunismo que ha demostrado que como sistema es un desastre.

#107 Se entiende tu ironía, pero la vaina va por dónde va, y creo que #108 no lo ha podido explicar mejor.

#109 #108 los impuesto hacen muchas cosas, sí. De hecho demasiadas.

Así tenemos desatendidos los servicios públicos. Y supongo que no haré falta que haga un monográfico sobre este tema, después de décadas de recortes continuados y manifestaciones públicas de los profesionales de la sanidad, justicia y educación.

Es precisamente todo el gasto superfluo el que sobra. Eso sin contar los (calculados, y a saber cuántos son en realidad) 60.000 millones anuales de despilfarro (https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html), los acuerdos deficitarios como el Castor, las privatizaciones a precio de saldo como Iberia o Telefónica, toda la malversación y el establishment político, unos 100.000 salarios de entre 75.000 y más de 100.000 euros de políticos y sus asesores.

Todo lo anterior sin contar los intereses de una deuda, cada vez mayor, precisamente por lo gigantesco del gasto público.

Si realmente cada euro recaudado fuera a parar a los servicios públicos básicos, desde luego no estaríamos hablando de este tema. Que a propósito el debate no iba de esto, y os habéis desviado como un tanto del mismo.

#111 Pues dejar de hablar de seguir privatizando, de criticar al estado por esto o lo otro y empezar a reclamar que el dinero se gaste en esos servicios. Y sobretodo no votar a partidos que empeoran ese manejo del dinero.

#112 jejeje, vale tomo nota.

Y es por ello por lo que, precisamente, los gobiernos de izquierdas son todavía peores. Porque a todo lo malo común se le suma la incesante búsqueda del aumento del gasto público.

Si te sirve de consuelo, a la pregunta, ¿hay algún programa con un plan económico óptimo y sostenible? Pues la repuesta es no. A mi no me consuela mucho.

#113 Ya pensaba yo que tardaba en llegar la crítica a la izquierda... Y claro, como ningún sistema es sostenible, vamos a seguro votando a la derecha y su agenda liberal que sigue multiplicando el gasto público en programas de privatización que acaban como la sanidad de USA, que gasta 10k por ciudadano de dinero publico frente a los 2k que gastamos nosotros.
Si eso te ayuda a justificar tu voto, perfecto. Yo tengo claro que prefiero ver a la socialdemocracia escandinava de vuelta que está mierda de liberalismo.

#113 los neoliberales que creeis que las empresas privadas lo hacen mejor:
coste estancia día de hospital en españa: 375 euros
coste día de hospital eeuu: 4605 euros, la fuente es google
Las tasas de matrícula de los EE. UU. se encuentran entre $ 5,000 y $ 50,000 por año; en cambio, las tasas de matrícula anuales promedio en España oscilas los $ 880 y $ 2,450, (busca en google), en eeuu, el modelo neoliberal que siguen todos estos, el gasto público per cápita es el doble que en españa ( fuente datos macro diario expansión)..ahora piensa lo que quieras, y respondete a ti mismo a la pregunta que haces al final.

#107 El capitalismo es muy bonito si, por ejemplo, eres Amancio Ortega y te puedes permitir que un "Dr. House" con su mejor equipo de doctoras macizas te atiendan en exclusiva en un lujoso hospital privado.

La puta realidad es que la sanidad PÚBLICA en EE.UU. cuesta 5 veces más per cápita que en España, y esta ni cubre el 100% de los casos ni cubre al 100% de los ciudadanos estadounidenses. La realidad es que una sanidad social como la española es mucho más barata, se ayuda a la toda gente y, por poner un ejemplo bastante común, aquí nadie tiene que andar racaneando y estirando peligrosamente sus dosis ni chutándose la insulina del perro porque no puede permitirse la humana.

Esto hace que en España la esperanza de vida sea ~6 años mayor que en EE.UU.

El capitalismo todo lo que tiene de bonito lo tiene de injusto para la gran mayoría, mientras que en términos generales el socialismo funciona infinitamente mejor. Si tu futuro depende de la estadística de una elección, muy imbécil hay que ser para escoger el capitalismo puro y duro antes que el socialismo, porque el 99,99999999% de la gente estamos más cerca de vivir bajo un puente que de ser Amancio Ortega. En el capitalismo puro y duro es donde están las mayores diferencias entre arriba y abajo, mientras que en el socialismo el "abajo" queda infinitamente más arriba que en el capitalismo.

#120 cualquiera que pueda hacer una reflexión como la que hice yo en #107.

Entiendo entonces, por tu planteamiento, que tú serás de los que dejaron de creer en Pablo Iglesias por comprarse el casoplón contradiciendo sus principios. Dime que sí, y por lo menos pensaré que opinas como opinas por una cuestión de creencia personal y no meramente ideológica.

#121 A ver, que cada uno hace lo que quiere, pero igual que a Iglesias le salió caro comprarse un casoplón de 90k metros cuadrados a estos se les podrá criticar por lo mismo, bueno no, Iglesias se pasó 800 pueblos, lo de estos es seguir la legalidad vigente...¿No te parece?
Cuestión ideológica es, yo opino que la socialdemocracia es una ideología mucho más válida que la neoliberal, de largo.

#122 #123 al margen de que discrepo de las motivaciones en las que basas tu creencias políticas (pero ese es otro tema que nada importa ahora), comprendo que digas que, pese a que puedas ver incongruencias en determinados actos, en general bajo tu criterio predominan las cosas positivas para seguir apoyando a tu partido.

Vale, eso tiene sentido. Y va exactamente en la línea de la lógica que yo argumentaba.

He dicho que pese a no desear que existan subvenciones pillaría para mí todas las posibles, dado que existen muchos aspectos a considerar en la vida, más allá de lo que uno deseara que fuera. Los de este particular ya los he detallado en anteriores comentarios.

Otro ejemplo serían los millones de personas que se consideran ecologistas, y me refiero a los que van dando el coñazo al resto con dicha ideología, pero en absoluto viven como amish.

O los políticos, normalmente de tu cuerda, que critican los privilegios de la clase política, pero que no renuncian a ningún privilegio.

Esto por poner 3 ejemplos.

Y es que existe una obvia diferencia entre defender unas ideas y el activismo ideológico.

Incluso te diré que lo que no es sano es lo segundo. Porque esa gente es la que se maneja fácilmente, con cuatro mantras de los que nunca salen. Y hacen oídos sordos, y cancelan, toda información que pueda evidenciar deficiencias en sus idearios.

#125 Al final lo que creo que cuenta en este mundo para que, de verdad, mejoren las cosas, es el concepto que, en inglés, se conoce como accountability... Ese por el cuál los votantes/ciudadanos tienen que hacer responsables de sus actos a los dirigentes y estos tienen que asumir las consecuencias de sus acciones ilegales, alegales, o del tipo que sean.
Eso se consigue en democracias avanzadas con sociedades comprometidas con el bien común. Aunque sigo pareciendo el sistema de Olof Palme al de Thatcher o la Escuela de Chicago.

#126 estaría bien, sin duda. Pero mira, ahora estoy en otro debate sobre el tema de la educación, de cómo desde la política, reforma tras reforma, empuja a que baje el nivel de los alumnos, con el fin de que cada vez haya más borrego fácilmente ideologizable.

Por otro lado, la diferencia en los aspectos fundamentales, control económico y de la privacidad del individuo, es nula entre todos los partidos, ya que es una política generalizada de todo occidente. Y si sale algún partido que rebata esa política, va a ser enterrado mediáticamente.

Son políticas dirigidas por lo que denominamos élites, grupos como BlackRock, que tienen que ver en toda la geopolítica mundial. Que incluye, desde movimientos ideológicos fomentados por todos los lobbies corporativos (que son suyos) y refrendada por los políticos (que también son suyos), hasta los conflictos bélicos, como la guerra en Ucrania.

No es nada nuevo, puesto que el mundo siempre ha estado gobernado así. Lo nuevo es el manto en el que se envuelve, grandes valores universales, y la supuesta capacidad de elección del pueblo, pesto que formalmente son democracias. Y especialmente, la globalización que permite la tecnología actual.

Pero gobiernen unos u otros, estamos jodidos. En España llevamos 50 años de rojos y azules, con el resultado de que en los dos aspectos que he señalado como fundamentales, cada vez estamos peor.

#121 En cuanto a Iglesias me parece mucho más lógico seguir votando esa opción por algo muy relevante, son los que más hacen por qué el estado crezca y no disminuya su influencia, junto con Bildu y pocos más... No voy a votar a PSOE o PP y demás que regulan para que ocurra lo contrario.
Mis creencias personales se basan en las evidencias que he observado de que el estado potente es mucho mejor que lo contrario... Mirando los resultados, preferiría vivir en una sociedad como la trajo Olof Palme que la globalización.
Si echamos un vistazo al liberalismo, vemos claramente políticas que ayudan al rico y que esos ricos usan al estado para enriquecerse más, haciendo que este pierda influencia.
Ahora, si vamos a la izquierda que se hace "rica" como Iglesias, vemos que siguen apoyando la educación, la sanidad públicas, y el estado protector con los ERTES (dinero publico muy bien gastado)... Se puede ver qué se hacen megaricos ¿verdad?, pero siguen ahí, impulsando una agenda de refuerzo del estado.
Lo que más me extraña es que, los curritos como yo, que apoyan a el tipo de la noticia, hablen de lo mal que gasta el dinero el estado y a la vez voten opciones liberales, cuando es fácilmente observable el desperdicio de recursos públicos que hace esa gente, como ya te he explicado antes. A ver si tú defensa de ese tipo va a resultar ser una mera creencia personal.

#48 el argumento es que antes no se podia poner un "racializado" para papeles racializados, no te lo permitia el publico y hubiera sido un fracaso en taquilla. Aparte esos actores no tenian tiron. A quien ibas a poner de genhis khan?
repito, yo no tragaria una pelicula donde colon es un negro, asiatico o vete tu a saber, si te parece mal que lo piense, es lo que hay, si por eso soy racista, lo mismo es.

#57 colón era negro, que era italiano. No has visto Amor a quemarropa?

#32 al menos se maquillaban para el papel!!!
las grandes pelis tiraban de actores conocidos, y en esa epoca no se podia poner negros de protagonistas.

#36 Viendo el nivel de de los argumentos (se maquillaban! Claro, ahora no) y la mentira de que estaba prohibido usar actores WASP para protagonistas queda probado el porqué de tus lloros racistas

#48 el argumento es que antes no se podia poner un "racializado" para papeles racializados, no te lo permitia el publico y hubiera sido un fracaso en taquilla. Aparte esos actores no tenian tiron. A quien ibas a poner de genhis khan?
repito, yo no tragaria una pelicula donde colon es un negro, asiatico o vete tu a saber, si te parece mal que lo piense, es lo que hay, si por eso soy racista, lo mismo es.

#57 colón era negro, que era italiano. No has visto Amor a quemarropa?

#32

#45 Intento explicarlo para que veas que tiene algo de sentido, y nada tiene que ver con lo que yo creo.

Si entiendes el comunismo como un sistema de control del individuo y de la disidencia al poder, los controladores se llevan más que los controlados.

Así que desde ese punto de vista, los mandos intermedios simplemente están ahí para controlarte y por eso se llevan más.

Su labor no es productiva, es de control. Al no ser productivos, son unas rémoras, pero unas rémoras rentables al aparato de la empresa.

La empresa, de puertas a fuera puede ser todo lo capitalista que quieras, pero puertas a dentro las cosas cambian.

#79 ¿Comisarios políticos?

#96 Pue sí, eso serían.

Y repito que esto fue lo que le escuché a este señor (un gurú del scrum, no es un experto en política) y es el sentido que le he dado con el tiempo. Porque me impactó mucho esa frase porque me sonó totalmente dislocada.

#79 gran parte de lo que hace mi jefa es coger los datos que mis compañeros le dan (yo voy con jornada reducida y entro demasiado tarde para hacer yo el reporte) y presentarlos en las reuniones.
Luego hará más informes para que su jefe los presente con esos datos.
Respecto a mí trabajo, mi compañera y yo somos bastante autónomas.

#109 Mi jefe hace lo mismo, preguntar cuánto queda por esto o por lo otro, planificar en base a estimaciones que se hacen de aquella manera, etc.

Con el tiempo ha ido entrando en pequeñas batallas personales con otros intermedios a ver quién se lleva el gato al agua en las decisiones. Pero tampoco podemos saber la verdad porque las conversaciones entre ellos son "privadas" y nos llega solo la parte que interesa. Sabemos, porque nos lo dice él, que hay veces que dice que algo es muy complicado y que llevará mucho tiempo simplemente porque piensa que no es el momento de hacerlo o lo que sea.

Mi trabajo como tal...autónomos depende como se mire. Muchas veces haría las cosas de otra manera, pero como hay prisa, se hacen de otra manera, de dudosa "calidad". Nadie se mete en cómo hago el código, pero quien decide la arquitectura o la vía, pone los límites.

#111 en mi caso es que volví de una excedencia y con jornada reducida, así que me pusieron en este puesto porque era el único del departamento que podría hacer sin afectar al funcionamiento del resto de departamentos. Me pusieron con otra persona que llevaba más de un año en el puesto.
Los dos primeros meses, broncas y más broncas por las liadas que hacía. Es más, mi jefa no quiso que me enseñara mucho ella, porque no estaban contentos con su trabajo (y aún así la aguantaron, no sé cómo, pero lo hicieron). A los tres meses me pusieron a enseñar a otra compañera. En cuanto estuvimos las dos operativas, la largaron del departamento.
Por lo que sé, se fían mucho de mi criterio y buen hacer. Saben que soy una tiquismiquis de cuidado y que raro es el caso de que haga algo sin tener los argumentos a mano de por qué lo hago.
Edito, que se me olvidaba: si, parece ser que en cuanto eres mando, tu deber es tener guerras internas con otros mandos. No sé cómo se lo montan. La mia tiene sobre todo con uno, que en principio está por encima de ella, pero el organigrama es una cosa... "Dinámica" por decirlo de alguna manera

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad

#94 No tienes ni idea. Eloina es una diva de la gestión sanitaria, por mucho que te dé dolor de barriga saberlo. Y es entre triste y penoso que algunos montéis películas para difamar.
Pues sigue rabiando, que no cuela.

#95 Quien me iba a decir a mi que estaríamos de acuerdo: diva le va como anillo al dedo.

#70 ¡Vaya! Como no tienes argumentos pasas a las alusiones personales... Chico, eres más predecible que un reloj de arena.
Que se quiera machar no es incompatible con que la cesen, que no te enteras. Y lo que estoy señalando no es eso, sino que el cese no se debe a la incompetencia, ni a que haya quejas de pacientes, sino a politiqueos. No es tan difícil de entender, aunque supongo que hay gente a la que le cuesta seguir un razonamiento sencillo.

#71 nunca fue buena. Llegó a su puesto por politiqueos. Lo sabemos todos. Estaba ahí por ser prima de quien es. Lo que sabemos ahora es que sin su primo, ni los suyos la quieren.

#94 No tienes ni idea. Eloina es una diva de la gestión sanitaria, por mucho que te dé dolor de barriga saberlo. Y es entre triste y penoso que algunos montéis películas para difamar.
Pues sigue rabiando, que no cuela.

#95 Quien me iba a decir a mi que estaríamos de acuerdo: diva le va como anillo al dedo.

#65 Tú que sabes a dónde va Eloína ahora, y si quería seguir en el puesto o irse a su casa a descansar... O si el incompetente es el concelleiro que la cesa y no ella. Que no te enteras.
Venga, sigue hablando sin tener ni puta idea, que es gratis.

#67 A ver, home, aclárate. Ahora no sabes si se quería marchar o la cesaron.
No es gerente porque no quiere
La cesaron, chico. Lo sabes hasta tú, que estás aquí todo despechado.
No te preocupes, cogerá una buena puerta giratoria que deja suficiente gente suya dentro para asegurarse que le adjudiquen los contratos.
El problema lo vas a tener tú que los asesores cesan al cesar el cargo que los nombró y, en la empresa privada, no te hay el mismo presupuesto de staff que en la pública (y no te quiere tanto como para dejarse una parte de su sueldo en contratarte de nuevo)

#70 ¡Vaya! Como no tienes argumentos pasas a las alusiones personales... Chico, eres más predecible que un reloj de arena.
Que se quiera machar no es incompatible con que la cesen, que no te enteras. Y lo que estoy señalando no es eso, sino que el cese no se debe a la incompetencia, ni a que haya quejas de pacientes, sino a politiqueos. No es tan difícil de entender, aunque supongo que hay gente a la que le cuesta seguir un razonamiento sencillo.

#71 nunca fue buena. Llegó a su puesto por politiqueos. Lo sabemos todos. Estaba ahí por ser prima de quien es. Lo que sabemos ahora es que sin su primo, ni los suyos la quieren.

#94 No tienes ni idea. Eloina es una diva de la gestión sanitaria, por mucho que te dé dolor de barriga saberlo. Y es entre triste y penoso que algunos montéis películas para difamar.
Pues sigue rabiando, que no cuela.

#95 Quien me iba a decir a mi que estaríamos de acuerdo: diva le va como anillo al dedo.

#63 pues si sabes que hay tanto nepotismo, no entiendo por qué achacas su cese a la incompetencia.
Si los cargos se otorgan por tráfico de influencias, poco o nada importa la competencia profesional.

#64 joder, chico...
Te crees que alguien competente deja que lo enchufen y que lo tomen por un incompetente?
Algunos estais tan metidos en él sistema podrido que no os dais de cuenta que si eres bueno, ni de coña, entras por el aro. Ni puñetera falta te hace.
Ahora si eres su prima Feijóo te coloca pero los suyos no te mantienen. Tienes que ser buena de cojones para que el sucesor que puso tu familiar a dedo no te mantenga ni en un cargo intermedio...

#65 Tú que sabes a dónde va Eloína ahora, y si quería seguir en el puesto o irse a su casa a descansar... O si el incompetente es el concelleiro que la cesa y no ella. Que no te enteras.
Venga, sigue hablando sin tener ni puta idea, que es gratis.

#67 A ver, home, aclárate. Ahora no sabes si se quería marchar o la cesaron.
No es gerente porque no quiere
La cesaron, chico. Lo sabes hasta tú, que estás aquí todo despechado.
No te preocupes, cogerá una buena puerta giratoria que deja suficiente gente suya dentro para asegurarse que le adjudiquen los contratos.
El problema lo vas a tener tú que los asesores cesan al cesar el cargo que los nombró y, en la empresa privada, no te hay el mismo presupuesto de staff que en la pública (y no te quiere tanto como para dejarse una parte de su sueldo en contratarte de nuevo)

#70 ¡Vaya! Como no tienes argumentos pasas a las alusiones personales... Chico, eres más predecible que un reloj de arena.
Que se quiera machar no es incompatible con que la cesen, que no te enteras. Y lo que estoy señalando no es eso, sino que el cese no se debe a la incompetencia, ni a que haya quejas de pacientes, sino a politiqueos. No es tan difícil de entender, aunque supongo que hay gente a la que le cuesta seguir un razonamiento sencillo.

#71 nunca fue buena. Llegó a su puesto por politiqueos. Lo sabemos todos. Estaba ahí por ser prima de quien es. Lo que sabemos ahora es que sin su primo, ni los suyos la quieren.

#40 no tienes ni idea de como funcionan esos juegos de sillas.

#47 Eloina , eres tu ?

#61 Ja ja ja. ¡Qué ocurrente!

#47 tengo, tengo. Te lo voy a contar aunque ya lo sabrás de sobra, posiblemente por propia experiencia: nepotismo. Familiar y de partido.

#63 pues si sabes que hay tanto nepotismo, no entiendo por qué achacas su cese a la incompetencia.
Si los cargos se otorgan por tráfico de influencias, poco o nada importa la competencia profesional.

#64 joder, chico...
Te crees que alguien competente deja que lo enchufen y que lo tomen por un incompetente?
Algunos estais tan metidos en él sistema podrido que no os dais de cuenta que si eres bueno, ni de coña, entras por el aro. Ni puñetera falta te hace.
Ahora si eres su prima Feijóo te coloca pero los suyos no te mantienen. Tienes que ser buena de cojones para que el sucesor que puso tu familiar a dedo no te mantenga ni en un cargo intermedio...

#65 Tú que sabes a dónde va Eloína ahora, y si quería seguir en el puesto o irse a su casa a descansar... O si el incompetente es el concelleiro que la cesa y no ella. Que no te enteras.
Venga, sigue hablando sin tener ni puta idea, que es gratis.

#67 A ver, home, aclárate. Ahora no sabes si se quería marchar o la cesaron.
No es gerente porque no quiere
La cesaron, chico. Lo sabes hasta tú, que estás aquí todo despechado.
No te preocupes, cogerá una buena puerta giratoria que deja suficiente gente suya dentro para asegurarse que le adjudiquen los contratos.
El problema lo vas a tener tú que los asesores cesan al cesar el cargo que los nombró y, en la empresa privada, no te hay el mismo presupuesto de staff que en la pública (y no te quiere tanto como para dejarse una parte de su sueldo en contratarte de nuevo)

#18 Coincido, el salto adelante fue tremendo. las V-1 y V-2, el Me-262... si hubiera llegado un par de años antes Europa lo habría pasado mal. Pero la intensa burocracia y las rígidas jerarquías fueron un freno muy grande. Les faltó flexibilidad, imaginación y capacidad de improvisación.
Paralelamente los británicos diseñaron el famoso Mosquito, un avioncito de madera que apenas salía en el radar,se metía en todas partes y escapaba muy rápido gracias a su poco peso. Las soluciones técnicas imaginativas también pueden ser valiosas.

#20 Eran muy nazis, por eso perdieron.

#45 no sabía que podía hacer una nómina yo mismo. Yo entiendo que las gestorias cobren eso. Es normal. Les cuesta lo mismo hacer una nómina para una persona que trabaja todo el mes que una nómina de 4 horas en un mes. El problema es ese, que tendría que haber formas más sencillas y económicas de hacer este tipo de contratos.

Yo trabajo solo en mi tienda. Si un día me pongo enfermo podría poner a algun familiar ese día para no tener que cerrar. Si esa persona está en el paro no le sale a cuenta hacer todo el papeleo por uno o dos días, y a mi no me sale a cuenta todo el papeleo de la contratación. Se tendría que poder gestionar online

#48 es que se puede gestionar online. Es algo complejo la primera vez pero después es siempre igual