#90 Perdona, es que tu frase me recordó a que en 2020 se decía que había que ganar tiempo hasta que hubiera vacunas. Y como dijiste lo mismo, pero como si las vacunas no existieran, me pareció que debías ser un antivacunas, al creer que no sirven de nada y debemos seguir viviendo en un mundo como en el de 2020.
Respecto a esperar mejores tratamientos, podemos seguir esperando eternamente. Todas las enfermedades se investigan y, si tuviéramos que encerrarnos hasta que no se muriese nadie de ninguna, nos moriríamos antes de hambre. Hay que asumir que la enfermedad y la muerte existen, es parte de la vida, y tratar de negarlo sólo causaría millones de otras muertes por otras causas evitables.
Como este pobre chico japonés del accidente de moto, que si su vida hubiera dependido de recibir atención urgente, habría muerto. Y todo por unos protocolos que se han demostrado incapaces de evitar que Japón esté batiendo récords de contagios.
Causar muertes evitables para luchar sin éxito contra contagios inevitables
#88 Ya tenemos mejores tratamientos, no tiene nada que ver con la situación de 2020. Y de hecho tenemos lo mejor: tenemos vacunas. Otra cosa es que seas antivacunas.
#89 no tenemos tratamientos efectivos, si los tuviéramos, no moriria nadie. De hecho no los tenemos para la gripe, investigar tarda.
Más tiempo mejores alternativas y mejores vacunas para diferentes cepas.
El resto gilipolleces, yo estoy vacunado, con las vacunas y con la cepa del virus. No desviés el tema con tus estúpidas falacias.
#90 Perdona, es que tu frase me recordó a que en 2020 se decía que había que ganar tiempo hasta que hubiera vacunas. Y como dijiste lo mismo, pero como si las vacunas no existieran, me pareció que debías ser un antivacunas, al creer que no sirven de nada y debemos seguir viviendo en un mundo como en el de 2020.
Respecto a esperar mejores tratamientos, podemos seguir esperando eternamente. Todas las enfermedades se investigan y, si tuviéramos que encerrarnos hasta que no se muriese nadie de ninguna, nos moriríamos antes de hambre. Hay que asumir que la enfermedad y la muerte existen, es parte de la vida, y tratar de negarlo sólo causaría millones de otras muertes por otras causas evitables.
Como este pobre chico japonés del accidente de moto, que si su vida hubiera dependido de recibir atención urgente, habría muerto. Y todo por unos protocolos que se han demostrado incapaces de evitar que Japón esté batiendo récords de contagios.
Causar muertes evitables para luchar sin éxito contra contagios inevitables
#83 ¿Pero no ves que les va exactamente igual?
O peor. Porque puedes morirte de un accidente en moto por culpa de los protocolos para intentar controlar el covid y encima ver que por mucho protocolo anticovid que impongas, acabas teniendo las mismas cifras que los "países gripalizadores".
#89 no tenemos tratamientos efectivos, si los tuviéramos, no moriria nadie. De hecho no los tenemos para la gripe, investigar tarda.
Más tiempo mejores alternativas y mejores vacunas para diferentes cepas.
El resto gilipolleces, yo estoy vacunado, con las vacunas y con la cepa del virus. No desviés el tema con tus estúpidas falacias.
#90 Perdona, es que tu frase me recordó a que en 2020 se decía que había que ganar tiempo hasta que hubiera vacunas. Y como dijiste lo mismo, pero como si las vacunas no existieran, me pareció que debías ser un antivacunas, al creer que no sirven de nada y debemos seguir viviendo en un mundo como en el de 2020.
Respecto a esperar mejores tratamientos, podemos seguir esperando eternamente. Todas las enfermedades se investigan y, si tuviéramos que encerrarnos hasta que no se muriese nadie de ninguna, nos moriríamos antes de hambre. Hay que asumir que la enfermedad y la muerte existen, es parte de la vida, y tratar de negarlo sólo causaría millones de otras muertes por otras causas evitables.
Como este pobre chico japonés del accidente de moto, que si su vida hubiera dependido de recibir atención urgente, habría muerto. Y todo por unos protocolos que se han demostrado incapaces de evitar que Japón esté batiendo récords de contagios.
Causar muertes evitables para luchar sin éxito contra contagios inevitables
#18 Y menos en Japón con su promedio de 200.000 casos diarios reportados y más de 200 muertes diarias...
Vaya, pues parece que su estrategia "no gripalizadora" no les ha funcionado demasiado bien...
#89 no tenemos tratamientos efectivos, si los tuviéramos, no moriria nadie. De hecho no los tenemos para la gripe, investigar tarda.
Más tiempo mejores alternativas y mejores vacunas para diferentes cepas.
El resto gilipolleces, yo estoy vacunado, con las vacunas y con la cepa del virus. No desviés el tema con tus estúpidas falacias.
#90 Perdona, es que tu frase me recordó a que en 2020 se decía que había que ganar tiempo hasta que hubiera vacunas. Y como dijiste lo mismo, pero como si las vacunas no existieran, me pareció que debías ser un antivacunas, al creer que no sirven de nada y debemos seguir viviendo en un mundo como en el de 2020.
Respecto a esperar mejores tratamientos, podemos seguir esperando eternamente. Todas las enfermedades se investigan y, si tuviéramos que encerrarnos hasta que no se muriese nadie de ninguna, nos moriríamos antes de hambre. Hay que asumir que la enfermedad y la muerte existen, es parte de la vida, y tratar de negarlo sólo causaría millones de otras muertes por otras causas evitables.
Como este pobre chico japonés del accidente de moto, que si su vida hubiera dependido de recibir atención urgente, habría muerto. Y todo por unos protocolos que se han demostrado incapaces de evitar que Japón esté batiendo récords de contagios.
Causar muertes evitables para luchar sin éxito contra contagios inevitables
#20 En mi primer comentario ya decía que permitir entrar a personas no vacunadas no supondría ningún problema. Djokovic debería poder entrar, no porque hagan una excepción con él, sino porque apliquen las mismas normas de entrada a todo el mundo, vacunado o no. Y sobre tu última frase, a estas alturas ya sabemos que esto no aumentaría el riesgo sanitario.
#16 Totalmente de acuerdo, por eso debería eliminarse la norma que se aplica a algunas personas sí y a otras no en función de su estado sanitario.
#18 Lo que propones no tiene nada que ver con lo que yo he dicho, ni con tu primer comentario. Has empezando hablando solo de Djokovic, te he contestado que las normas deben igual para todos y ahora me dices que es que propones que se elimine la norma.
Que por cierto, en mi opinión por supuesto que debe filtrarse la entrada de mercancías y personas en función del riesgo sanitario que supongan, me parece una irresponsabilidad no hacerlo.
#20 En mi primer comentario ya decía que permitir entrar a personas no vacunadas no supondría ningún problema. Djokovic debería poder entrar, no porque hagan una excepción con él, sino porque apliquen las mismas normas de entrada a todo el mundo, vacunado o no. Y sobre tu última frase, a estas alturas ya sabemos que esto no aumentaría el riesgo sanitario.
#15 Pues qué absurdo, ¿no?
El ejemplo que pones sólo me convence de que algunas normas hay que eliminarlas.
#13 Efectivamente, las leyes tienen que ser iguales para todos: deberían dejar entrar a cualquier persona, esté o no vacunada.
Seamos sincer@s, la entrada de Djokovic en Estados Unidos no pondría en riesgo a nadie, si se le niega es por lo que representa.
Permitir entrar a personas no vacunadas no va a hacer que se extienda más el virus, tampoco tienen que preocuparse de que sobrecarguen la sanidad pública porque... hey, allí no tienen de eso!
#4 No.
Independientemente si pondría a alguien o no en riesgo, es la norma y hay que cumplirla.
Por ejemplo, la actriz Letitia Wright de Pantera Negra no ha querido vacunarse y por ello no puede viajar a Estados Unidos y todas sus escenas se ha visto obligada a rodar todas sus escenas en inglaterra, paralizando gran parte de la producción, ya que al no ser norteamericana, solo puede entrar en el país si está vacunada.
#18 Lo que propones no tiene nada que ver con lo que yo he dicho, ni con tu primer comentario. Has empezando hablando solo de Djokovic, te he contestado que las normas deben igual para todos y ahora me dices que es que propones que se elimine la norma.
Que por cierto, en mi opinión por supuesto que debe filtrarse la entrada de mercancías y personas en función del riesgo sanitario que supongan, me parece una irresponsabilidad no hacerlo.
#20 En mi primer comentario ya decía que permitir entrar a personas no vacunadas no supondría ningún problema. Djokovic debería poder entrar, no porque hagan una excepción con él, sino porque apliquen las mismas normas de entrada a todo el mundo, vacunado o no. Y sobre tu última frase, a estas alturas ya sabemos que esto no aumentaría el riesgo sanitario.
#4 Seamos sinceros, Djokovic quiere que sus cojones manden y reírse de toda la gente que se ha vacunado y la que ha muerto. Que compita en su casa.
#4 seamos sinceros, si yo dejo de pagar impuestos no pondría en riesgo servicios públicos como sanidad, educación o defensa. Pero la ley debe ser igual para todos (a menos que te llames Borbón, entonces la ley tiene un párrafo sólo para ti). Si la norma que tienen es estúpida, debe cambiarse, pero para todos, pero no deben hacerse excepciones para el señorito de turno.
#16 Precisamente en 2022 debería dar igual contagiarse. No estamos en 2020, aunque leyendo algunos comentarios se diría que sí...
#9 La ciudad de Madrid ocupa una superficie de 604,45 km²
Un terrón de azucar tiene lados de 12 mm. Por tanto su área será de 144 mm²
604.450.000.000.000 mm² ÷ 144 mm² = 4.197.569.444.444,444
Es decir, necesitarás cuatro billones de terrones de azucar para cubrir por completo la ciudad de Madrid.
#10 Jajaja así es! Yo nunca escribiría algo así... salvo para plagiarlo en un comentario sobre plagios
De hecho es una mezcla de varios párrafos típicos de twitter y foros, que pensaba que eran más conocidos.
Mis dieses a usted por encajarlo tan bien
#5 Sabes perfectamente que eso no es verdad. Y no contento con ello vienes aquí a crear crispación. Sólo para regodearte de las respuestas que obtengas, evidentemente en contra de tu posicionamiento que sabes erróneo.
No, esto no es gracioso. Tu falta de sensibilidad hacia este tema hace que mucha gente se sienta mal. De acuerdo que esto es Menéame, pero hay cosas que pueden traspasar la pantalla del ordenador y herir el orgullo de quien te lea. Tú has pasado una barrera que no debías y por eso me causas poco menos que repugnancia.
Voy a respetarte a nivel personal, porque sé que, en definitiva, sólo tratas de divertirte a costa ajena, aunque con dudoso gusto. Sé que para ti esto es una gracia, un divertimento. Que crees que no hay ninguna maldad y te entretiene. Pero tiene consecuencias. Y de verdad me sorprende que no seas capaz de verlo, porque quiero pensar que no eres la mala persona que te empeñas en demostrar.
#1 Sin duda el paso por UCI fue durísimo y necesitará un tiempo para recuperarse. Se lo merece después de haber vivido una experiencia tan dura. Pero llamar a esto "covid persistente" parece un poco de broma o bien de querer transmitir que el covid persistente no es para tanto:
“No he perdido el sentido del gusto y del olfato, pero me duelen las articulaciones” aseguró. Sin perder el optimismo aseguró que se encuentra "en plena forma" y en "un estado magnífico"
Si que te duelan las articulaciones a los 67 años es covid persistente, la mayoría de la población lo tenía desde antes de que existiera el covid.
"He perdido mucha masa muscular y por eso me tengo que apoyar en unas muletas, pero nada más, es tiempo”
Estar postrado en una cama hace perder masa muscular, pero no por el covid, le pasa a cualquiera. Y como él dice, es normal, y en un tiempo se le habrá pasado.
No sé, creo que poner ese titular y más en una noticia que luego no puedes leer completa, es poco serio y busca transmitir una preocupación que luego no se corresponde con el cuerpo del texto. Sensacionalista.
#46 Anda que dudar del rigor periodístico de la revista ¡Hola!
#2 Escribes como un granjero.
Desde hace años, alguna vez me ha llamado entrar un poco en reddit, por la abundancia de temas y participación, sobre todo en inglés. Pero el diseño me tira mucho para atrás. El diseño en Menéame es perfecto, en su versión rancia, es el pináculo de la culminación de la evolución de la interfaz del agregador de noticias.
#1 Te animo a probar la versión rancia de reddit http://old.reddit.com
Estéticamente es incluso más rancia que la de menéame, pero la densidad de información es parecida y una vez te acosumbras no es (o no te parece) tan fea.
#128 Has visto cómo está China ahora mismo? Y Hong Kong? Récord mundial y muchas más muertes porque no tienen nada de inmunidad. La estrategia covid cero sólo sirve para retrasar lo inevitable y que cuando llegue, te pegue más fuerte.
Así que sí, al final, el 100% de la población nos habremos contagiado y por cierto, varias veces. Con lo cual, aunque sea cierto lo del covid persistente (que muchos estudios lo ponen en duda), da igual, no está en nuestra mano, tendremos que vivir con eso, mala suerte.
#123 Pues es una pena, porque nos guste o no, nos vamos a contagiar tod@s. No se trata de elegir no contagiarnos, sencillamente no podemos evitarlo, como mucho retrasar lo inevitable. Sí, también los chinos. ¿Que siguen aislando millones por algo? Claro, porque son una dictadura. ¿Quieres ser cómo ellos? Renunciar a todas tus libertades... para acabar contagiándose toda la población igualmente. Y pasarlo peor, porque no tienen inmunidad.
#126 Si todo el mundo hubiera hecho como China desde el primer momento ya no existiria el covid. Y hay más paises que siguieron la politica de china y casi no han tenido casos de covid. Asi que decir que todo el mndo va a cogerlo pues va a ser que no. Y en china no parece que vaya a contagiarse toda la pobliacion
Y en #125 comparas gafas de realidad virtual con una enfermedad que no conocemos todas sus implicaciones y con todo tipo de casos raros con covid resistente, problemas respiratorios de por vida, descubrimineto de disminucion de la masa cerebral, etc.. Cada dia salen noticias nuevas de nuevos efectos secundarios por tener covid.
Como se complique esto del covid China y los paises que siguieron su ejemplo se van a quedar con el mundo.
#128 Has visto cómo está China ahora mismo? Y Hong Kong? Récord mundial y muchas más muertes porque no tienen nada de inmunidad. La estrategia covid cero sólo sirve para retrasar lo inevitable y que cuando llegue, te pegue más fuerte.
Así que sí, al final, el 100% de la población nos habremos contagiado y por cierto, varias veces. Con lo cual, aunque sea cierto lo del covid persistente (que muchos estudios lo ponen en duda), da igual, no está en nuestra mano, tendremos que vivir con eso, mala suerte.
#123 Eso es como decir que no te quieres vacunar porque no sabes que no va a tener consecuencias negativas en el futuro para la salud. O no salir a la calle porque nadie te asegura que no te vaya a caer una maceta en la cabeza. O no conducir porque nadie te asegura que no vayas a tener un accidente.
¿Me aseguras tú que usar gafas de realidad virtual no va a tener efectos negativos en el futuro para la salud?
¿Me aseguras tú que usar mascarilla no tendrá efectos negativos en el futuro?
¿Me aseguras que nada nuevo de lo que hagas a partir de ahora tendrá efectos negativos en el futuro?
Yo elijo vivir sin miedo.
Y no encerrarme en una cueva con miedo a salir por lo que pueda pasar. Porque de todas formas tampoco nadie me asegura que encerrarme no me vaya a perjudicar.
#126 Si todo el mundo hubiera hecho como China desde el primer momento ya no existiria el covid. Y hay más paises que siguieron la politica de china y casi no han tenido casos de covid. Asi que decir que todo el mndo va a cogerlo pues va a ser que no. Y en china no parece que vaya a contagiarse toda la pobliacion
Y en #125 comparas gafas de realidad virtual con una enfermedad que no conocemos todas sus implicaciones y con todo tipo de casos raros con covid resistente, problemas respiratorios de por vida, descubrimineto de disminucion de la masa cerebral, etc.. Cada dia salen noticias nuevas de nuevos efectos secundarios por tener covid.
Como se complique esto del covid China y los paises que siguieron su ejemplo se van a quedar con el mundo.
#128 Has visto cómo está China ahora mismo? Y Hong Kong? Récord mundial y muchas más muertes porque no tienen nada de inmunidad. La estrategia covid cero sólo sirve para retrasar lo inevitable y que cuando llegue, te pegue más fuerte.
Así que sí, al final, el 100% de la población nos habremos contagiado y por cierto, varias veces. Con lo cual, aunque sea cierto lo del covid persistente (que muchos estudios lo ponen en duda), da igual, no está en nuestra mano, tendremos que vivir con eso, mala suerte.
#116 ¿Nos mata o nos hemos convencido de que nos mata?
No, no. Nos mata. No se trata de vivir en las nubes y todo eso que dices. Se trata de vivir. Yo siempre he sido una persona muy austera y espartana, no me importaba hacer cualquier sacrificio por el bien común. Pero dos años después he aprendido que todo lo que dicen que no debemos hacer... es imprescindible. Lo necesitamos tanto como respirar.
Estoy de acuerdo en que somos egoístas y egocéntricos. Por miedo a un catarro asintomático para el que ya tenemos tres dosis de unas vacunas extraordinarias, nos la suda que mucha gente muera por no tratar ni diagnosticar otras enfermedades, que se suicide, se arruine, desarrolle fobias y pánicos a salir a la calle e interactuar con otras personas, que los niños no aprendan a hablar, que los adolescentes tengan miedo a enseñar su cara, que los ancianos mueran sin ver a sus nietos, amargados y aterrados en sus últimos momentos de vida, que podrían haber sido más felices, autónomos y longevos...
Todo eso está pasando, por culpa de gentuza infantilizada que tiene pánico a un catarro, que no asume que el virus nunca se irá, que no se puede controlar todo, y que prefiere ver el mundo arder antes que afrontar su propio miedo irracional.
#118 No sé, creo que llevar mascarillas no limita tanto nuestra sociabilidad como muchos dicen, aparte de que basta con mantener una distancia de seguridad como para no necesitarlas en general entre personas sanas. Sobre el contacto, se ha demostrado que no es un vector de contagio (o su impacto es mínimo), así que eso de dar abrazos, tocarse y demás hasta donde yo sé se sigue pudiendo hacer. Al final todo se limita a usar el sentido común y tener un poco de respeto mutuo, no es más, y mucha gente ha llevado todo esto hasta extremos completamente estúpidos por demonizar o no querer entender para qué sirven y cómo funcionan las mascarillas de un modo u otro (¿mascarillas de rejilla, en serio? ¿no llevar mascarillas porque te asfixias, no será que llevas toda tu vida en el sofá? ¿montar un pollo por no querer llevar mascarilla en un transporte público, que probablemente sea el peor sitio posible para estar sin protección, donde sólo vas a estar un pequeño rato de tu vida, que no te cuesta nada y no va a herirte tu orgullo?).
Te diré que yo llevo mascarilla "de continuo", pero tampoco soy más papista que el papa. Para salir a caminar en exteriores uso una de tela, más cómoda, barata y reutilizable, que me da un nivel de protección suficiente junto con la distancia y demás (y si voy con convivientes y no hay nadie más, evidentemente ni eso). Sólo en interiores uso las quirúrjicas (si es algo más puntual, como ir a una tienda, etc) o fpp2 (si es en plan estar ahí encerrado horas). Y he pillado el covid una única vez (que yo sepa, al menos) en esta última hola y porque me lo trajeron a casa (si, en casa te relajas y no vas igual de precavido), no he tenido gripes ni catarros y he llevado una vida lo más normal posible. No siento que esté perdiendo el tiempo por llevarla, que me sea incómoda, que me restrinja qué puedo hacer o qué no, etc.
En el fondo, creo que es más un "problema de percepción social" que otra cosa. Es como odiar que te obliguen a llevar paraguas cuando llueve (con lo incómodo que es, los problemas que da, te vas tropezando por todos lados, no permite acercarte y socializar, te protege pero tampoco tanto, porque el viento te lo lleva de un lado pa otro y te salpica y escurre agua, etc) ¿no es mejor usar un chubasquero con gorro, que hace lo mismo y nos deja las manos libres y podemos interactuar mejor con nuestros semejantes y...?. Al final es una herramienta, hay que ser consciente de que hay momentos donde su uso es muy eficaz y otros donde genera problemas (que pueden ser atajables o no), pero que en general tiene un claro beneficio si se usa correctamente. Que al final vas a acabar siempre entre algo mojado y medio empapado, pero no dejamos de ver que sin ellos llegaríamos mucho peor.
"que los niños no aprendan a hablar, que los adolescentes tengan miedo a enseñar su cara"
Por dios, en el cole los peques nunca han llevado mascarilla, en casa nunca han llevado mascarilla, aprender a hablar no es un problema si les dedicas un poco de atención (y no, toda la educación no la delegamos en los colegios y guarderías, en casa hay que trabajar mucho con ellos). Lo que no van a hacerlo solos, nunca ha funcionado así, y los logopedas y los ejercicios de respiración, pronunciación, etc. existen de antes de las mascarillas... sobre los adolescentes y su cara, ahí podría debatir también que es un poco exagerado, pero la adolescencia es muy chunga y da para eso y mucho más. igualmente, es una etapa en la vida y depende mucho más del apoyo y atención de los que los rodean, de detectar sus miedos, de ayudarles; no es "la mascarilla es el demonio" es "los miedos y problemas de los adolescentes hay que tratarlos", que lo mismo es esto como cualquier otra cosa (los problemas de estima y autoconfianza siempre los van a tener, centrarnos sólo en la mascarilla es quedarse en lo más superficial).
Sobre lo de los ancianos y sus nietos (y extrapolando, enfermos en hospitales y visitas), totalmente de acuerdo. Igualmente, es más problema de tener unos protocolos más desarrollados y controles más exahustivos para permitir verles de maneras más controladas y evitar que se puedan colar enfermedades y generar problemas que otra cosa. Que muchas veces los problemas los generan los propios trabajadores y no las visitas, pero a quien restringen siempre es "a los de fuera".
#116 Vale, vamos a ver en qué podemos estar de acuerdo:
Hacer que las mascarillas sean obligatorias para todo el mundo en todo momento, es ineficaz. Deberíamos fomentar su uso correcto en las condiciones en las que es útil y eficaz. ¿Estamos de acuerdo?
#117 Por supuesto.
Sólo apuntar que las famosas mascarillas obligatorias en exteriores siempre fue un "cuando no se den las condiciones para mantener el resto de medidas de seguridad, como la distancia mínima". Que básicamente es cuando estás en aglomeraciones... en la mayor parte de momentos podías no llevarla porque mucha gente camina en entornos donde apenas se cruza con nadie. Pero la gente montaba pollos como si fuera una medida de esclavitud severa y se quejaba de un montón de cosas que podían hacer tranquilamente, la propia norma está bastante clara al respecto.
#1 No, no puedes ponerte la cuarta si antes no te has puesto la tercera.