@meneandro ¿qué consideras tú uso?
Usar un programa significa ejecutarlo en algún ordenador. La distribución es distribución, no uso. La modificación es modificación, no uso. Y la copia es copia, no uso.
Efectivamente, la licencia GPL dice que puedes usar el programa sin restricciones, se refiere a ejecutar el programa, y en una frase al principio han despachado por completo esa parte. Todo el resto de la licencia regula la distribución. Por eso dije antes que es sobre todo una licencia de distribución y no de uso, porque el uso no está regulado.
Pero en todo caso, sigue siendo una licencia y no un contrato, pues no compromete al autor a nada. Distribuir un programa GPL y aplicar la cláusula (a) dando el código fuente a la primera no te compromete a nada después. Ya cumpliste con la licencia cuando distribuiste el programa.
Y si no me crees, consulta con un abogado, pregunta a la FSF, pregunta en debian-legal, pero déjame tranquilo ya. Tus santos cojones no prevalecen sobre la GPL. Restituir copias de seguridad perdidas no es una de las obligaciones que establece la GPL, y la propia GPL dice que no puedes poner condiciones extra que se te vayan ocurriendo.
#1 Como todas las sociedades capitalistas. Y incluso diría que todas las sociedades, a la larga. El poder tiende a concentrarse en pocas manos, y el dinero es una forma de poder.