#67 Na, era por tocar un poquillo las narices

#58 ¿Quieres decir que los pobres son más incívicos, ruidosos o molestos?

#29 Molesta más si es por teléfono porque solo oyes a una persona y mentalmente es raro. No quieres ser cotilla pero tu cerebro no puede dejar de prestar atención, incluso aunque te pongas auriculares. Y si se oye un poco la voz de la otra persona a través del altavoz del teléfono, casi es peor porque no suena bien y sienta mal. Además, algunas personas le gritan al teléfono, como si la otra con la que hablaran no les fuese a oír.

Dos personas hablado "presencialmente" pueden resultar más o menos molestas en función de las manías de cada cual (o lo gritones que sean) pero, en principio, es una situación más "natural", tu cerebro no está activo intentando llenar los huecos que faltan.

No sé, igual todo esto es sólo pedrada mía, pero tengo esta sensación.

CC #36

#107 Hay bastantes cosas en las que estoy de acuerdo contigo. A mí también me daba un cierto mal rollo esa actitud de "están todos equivocados menos él". Y tampoco me parece descabellado que se pueda dejar llevar por según que halagos y acabar necesitando poner los pies en la Tierra.

Lo que pasa es que, igual que te dije que me daba la sensación de que podías tener un cierto sesgo negativo con él, no me duelen prendas en reconocer que yo tengo un sesgo positivo. Cuando lees a diario a alguien durante más de un año, es inevitable que empatices con él y le pases algunas cosas. Y que si hay una deriva a posturas más agresivas no lo notes tanto, porque lo conociste cuando era más majete y la evolución es muy progresiva. Además de que tú mism@ te notas cada día más quemad@ y hasta te parece bien un poco de caña.

Mis problemas con los expertos son dos:
Por un lado creo que hay algunas personas demasiado arrogantes, que opinan sin humildad, que no admiten sus errores, no rectifican y cuando cambian de postura, actúan como si siempre hubieran dicho lo mismo. Esto socava la confianza en la ciencia.
Por otro lado, a veces los medios citan a "los expertos" para dar prestigio a su noticia, pero en realidad no hay expertos detrás de la información. Por ejemplo, un titular: Los expertos alertan que tomar el sol mata bebés. Y luego lees el cuerpo de la noticia y dice: Un señor de Cuenca que trabajó hace años en un hospital como electricista afirma que le preocupa que los niños se quemen en la playa. Vamos, que no es problema de los expertos, son noticias mal redactadas. O cuando unos expertos dicen una cosa y otros la contraria y los medios sólo dan voz a los pesimistas moralistas.

Y todo el mundo se equivoca. Por eso cuando alguien no lo reconoce nunca, genera desconfianza. Dando alas a la gente cospiranoica, que ve las contradicciones y se viene arriba. Por eso estoy muy a favor de que a esos "expertos" se les rebata desde posturas no conspiranoicas ni anticientíficas.

Lo que pasa es que somos mucho más permisiv@s con las predicciones catastrofistas que no se cumplen que con las optimistas que fallan. Si alguien dice que habrá dos o tres casos y luego hay millones, le hundimos. Pero si alguien dice que habrá miles y luego no los hay, nos olvidamos. Como hace poco López Acuña, que dijo que íbamos a tener pronto cien mil hospitalizaciones y no hemos llegado ni a la quinta parte. Pero los medios le siguen llamando para dar su opinión experta, y comunidades como Asturias siguen basando sus decisiones en lo que dice (según su propio presidente Barbón). Otro ejemplo es el que adjunto en la foto.

Todo esto me parece un problema tanto como el de los conspiranoicos. O incluso más, porque al final influye en decenas de millones de personas. Con todo este contexto, la figura de un David tuitero contra el Goliat mediático y político es muy atractiva. Pero tienes bastante razón en todos los peligros que eso implica.

Pero por favor, no tienes absolutamente nada que disculparte! Desde el primer mensaje que me has contestado, me ha encantado ver cómo respondías razonando, a pesar de que mi primer comentario era muy seco, enumerando donde según mi opinión no tenías razón. No te lo has tomado a mal sino que has buscado qué había de cierto en cada cosa, convenciéndome a mí también de algunas ideas. Así da gusto debatir y es por lo que, a pesar de todo, seguimos aquí. Ojalá más gente en esta web y en Internet en general actúe así, compartiendo opiniones sin hostilidad y con disposición a aceptar argumentos ajenos.
El placer es mío

#104 No me voy a agarrar a un clavo ardiendo para no darte la razón, si la tienes, la tienes. Pero me ha sorprendido lo del patreon, tanto que lo primero que he pensado es que sea algún oportunista suplantándole, a veces pasan estas cosas. Así que me he ido a la búsqueda avanzada de Twitter y no he encontrado un solo tuit suyo en el que mencione patreon. Me extrañaría que tuviera y no estuviera todo el día recordándolo, es lo que hacen los que tienen, se lo "curran" a diario dando la turra en sus redes. También he visto que hay gente que le propone abrirse un patreon y no les contesta, es raro que no les dijera "sí, ya tengo, mira, te paso link, apúntate".

Estoy diciendo que no tenga patreon? No, acabo de ver lo que me has pasado, sólo digo que tengo mis dudas. Pero si es, es, lo admitiré sin problemas.

Llamar ignorante, si nos ponemos literales, no le llama. Pero bueno, sí que es verdad que lleva un tiempo siendo bastante beligerante y ahí te reconozco que no me acaba de gustar a mí tampoco. De todas formas, si ves la conversación... es que tiene razón. Al margen de las formas, es lamentablemente lo de los "expertos" como éste y está bien que alguien les diga que no tienen razón y lo explique.

Que luego sus forofos se vienen arriba y le jalean de un modo un poco fanático? Pues igual sí, pero eso ya no lo hace él. Aunque otro punto en el que vamos a coincidir es en ese: a mí también me activa una pequeña alarma la actitud de algunos de sus fans. Más pequeña que la tuya, pero alarma al fin y al cabo.

Sobre negar las olas, ahí puedo rebatir con más confianza. Una cosa es negar algo que está pasando y otra cosa es opinar que no va a pasar y luego equivocarte. Si fuera así tampoco sería criticable. Pero es que tampoco es el caso.

Si un "experto" se dedica cada día a decir "la semana que viene empieza una ola, garantizado" y no empieza, nadie le acusa de mentir. Y si meses después acaba llegando la ola y se apunta el tanto "veis? os lo dije" es muy lamentable. Porque no acertó, simplemente repitió su profecía hasta que se cumplió. Pero cuando dijo que habría ola, no la hubo. Es como si yo me pego 15 años diciendo "este año se muere la reina de Inglaterra" y al final, cuando ocurre digo "veis? tenía razón".

El ejemplo paradigmático es César Carballo. Tiene cientos de ejemplos, pero por decir uno: dijo que en las aguas residuales estaba subiendo la presencia de Covid. No era verdad. Mianrey le puso los datos correctos. No se inventó nada, no hizo nada más meritorio que copiarle los datos correctos. Y cuando meses después efectivamente subió el covid en las aguas residuales, Carballo se lo restregó "mirad! me llamó mentiroso y yo tenía razón!" pero no la tenía, cuando dijo que estaba subiendo no estaba subiendo.

Y así con todo. Es un héroe mianrey como dicen algunos de sus fans? No, simplemente hace lo que deberían hacer las autoridades y los supuestos expertos. Tampoco nos lo flipemos, como dice #87, no hace nada del otro mundo. Pero es que alguien tiene que hacerlo, y quienes deberían, no lo hacen!

Que luego haya algunos fans un poco pasados, pues no lo voy a negar, y que él mismo tenga a veces unas actitudes un poco raras, pues a mí también me lo parece. Pero hace una labor interesante y si alguien le quiere pagar... pues bienvenido al Internet de hoy en día. Otras monetizan sus pedos...

Y como vengo diciendo, por el trabajo que hace, sin infravalorarlo ni sobrevalorarlo, no me parece mal que haya quien le quiera recompensar. Los medios cobran infinitamente más, y desinforman. Las autoridades informan, pero no llegan tanto al gran público, ni lo explican de manera sencilla que cualquiera pueda entender. Es importante que la gente entienda cuál es la situación real, sin alarmismos ni despreocupación total. Responsabilidad. Y ahí juegan un papel los divulgadores. Donde las campañas del gobierno no llegan y remando contra los bulos de los medios tradicionales.

Poniéndolo todo en la balanza, no lo veo reprochable.