Lo de detectar que el perro no va en transportín no lo entiendo ¡Si es legal llevarlos sujetos con arnés de seguridad en los asientos traseros! Me parece que me voy a pasar el día reclamando multas
PD: Una vez me dijeron que en alguna CCAA era obligatorio el transportín, pero en la mía y en las que he preguntado no.
#9 Iba a decir lo mismo salvo por lo de los datos de abril, de esos no harán noticia.
#10 Desconozco el contexto (sería interesante que lo comentaras, porque da la sensación de que los estás descontextualizando tu), pero esa afirmación en concreto es rotundamente cierta para un montón de enfermedades. Por ejemplo, leí un estudio hace un tiempo en el que se había sometido a pacientes con ansiedad a tratamiento con ansiolíticos, otros a una rutina de deporte y otros como control (obviamente) y los resultados con los pacientes que hicieron deporte fueron aplastantes con respecto a los tratados con ansiolíticos.
En otros muchos casos también es cierto. Se sobremedica y no queda lejos de lo probable que responda a intereses de las compañías farmacéuticas.
Ojo, lo del WiFi me da vergüenza ajena, pero tampoco se le puede achacar a IU-federal lo que hagan en los de Izquierda Abierta (Asturias), pues Garzón, por ejemplo, es de otro partido bastante más serio (el PCE)
#62 Llevas razón en el tema de los ayuntamientos. No lo había visto así. No obstante, ese problema a día de hoy también le puede surgir a Podemos porque ya tienen bastante representación. Por otra parte, en general, IU se ha desecho de aquel sobre el que ha habido sospechas, así que la situación no creo que cambie mucho para esos posibles sujetos.
Pero sigo pensando que el problema no es el dar imagen de partido de izquierdas, pues no creo que ha día de hoy nadie dude que Podemos es de izquierdas (el "ciudadano corriente" piensa que son chavistas...). Creo que tiene más sentido lo del préstamo.
#41 Hombre, no se habla de una integración en un solo partido, si no en una coalición como ya ha usado Podemos en algunas circunscripciones en las que, por cierto, ya está con IU. La dirección no cambiaría, como no ha cambiado en ICV.
Además, no entiendo que tienen que ver aquí los ayuntamientos. A los ayuntamientos no les afecta. Son elecciones distintas.
Por otro lado, el problema no son las siglas, evidentemente, porque IU para el 20D estaba de acuerdo con usar la formula de "En Comun Podem" o "En marea" pero a nivel nacional. La pregunta está en ¿porqué sí en unas comunidades y no en otras?
En cuanto a lo de no ir de "nueva izquierda"... Izquierda Anticapitalista esta integrada en Podemos ¿No?
Es solo una teoría, pero yo creo que el único problema aquí es el préstamo que arrastra IU desde la época LLamazares y que mantiene a IU en bancarrota.(Préstamo que a IU no le condonan los bancos*, como al resto de partidos, y que se suscribió en una época en la que no existía el crowdfunding para financiarse)
*Ese apunte lo hago solo porque no se relacione el que IU tenga un préstamo, como cualquier empresa o familia, con el estar subordinados a los intereses de los bancos, como hacen los otros partidos a través de las condonaciones (es que es un argumento muy habitual en ciertos sectores para confundir).
#60 no entiendo que tienen que ver aquí los ayuntamientos
Yo te lo explico: Tener un aliado en el que puedan haber casos de corrupción, mala gestión, etc., no es algo que convenga a Podemos. Ya sé que IU no tiene ni de lejos el nivel de enchufismo y corrupción del PP, pero al ser un partido que lleva tantos años, quizás Iglesias&Co. exijan alguna que otra cabeza si salta algún escándalo o si llegan voces de que alguien no lo hace bien, y no sé cómo se tomaría la estructura interna de IU algo así. ¿O ya no nos acordamos del follón que hubo con IU-Madrid contra Garzón?
Izquierda Anticapitalista esta integrada en Podemos ¿No?
Exacto, está integrada, es decir, nadie habla de ellos, para el ciudadano corriente sólo existe Podemos. Me pregunto si IU entera estará igual de dispuesta a estar integrada. A lo mejor no les dan tanto igual las siglas como a Anguita.
#62 Llevas razón en el tema de los ayuntamientos. No lo había visto así. No obstante, ese problema a día de hoy también le puede surgir a Podemos porque ya tienen bastante representación. Por otra parte, en general, IU se ha desecho de aquel sobre el que ha habido sospechas, así que la situación no creo que cambie mucho para esos posibles sujetos.
Pero sigo pensando que el problema no es el dar imagen de partido de izquierdas, pues no creo que ha día de hoy nadie dude que Podemos es de izquierdas (el "ciudadano corriente" piensa que son chavistas...). Creo que tiene más sentido lo del préstamo.
#62 todos dábamos por hecho que Izquierda Unida era un auténtico lastre, una mochila, como se decía a la hora de juntar un partido bonito de relucientes nuevo todo pudo con las la izquierda avenida de las tarjetas black y mucho más viejuno.
Demasiado contaminado, con cargos demasiado resabiados, y con una función dentro del régimen del 78, que si no recuerdo mal en palabras del propio Pablo Iglesias cómo había quedado reducida únicamente, a servir para la desmovilización d de la izquierda en España.
El tema está en que cuandoo se han ido conformando los equipos en podemos, a mí ya me empiezan a dar el mismo miedo, los equipos de podemos que los de Izquierda Unida.
La gente no tiene ni idea de los sapos culebras y dragones que hay allí metidos.
Empate porque se censura a toda la información, y en parte porque la gente sencillamente hace oídos sordos pero vamos como podemos toque poder esto va a ser un día sí y uno no movidas... cuando empiece a salir a la luz los pedazos de fichajes que han hecho
Si. No dudo que los famosos mapas sean propaganda de uno de los dos bandos implicados (el otro bando tendrá la suya y dará la información sesgada como absolutamente todo el mundo en un conflicto). Lo que digo es, que habida cuenta de la situación de aquel territorio antes de 1948 y ahora, no creo que cambie mucho las cosas lo que pasara entre 1967 y 2000 (aunque Israel se deshiciera y regalara todo su territorio a Palestina). Ahora son un trozo diminuto de terreno infértil, con una población inocente masacrada por las fuerzas de seguridad de un país que se supone legalmente constituido (o sea, un país que debería respetar a los civiles inocentes), solo porque de vez en cuando a un loco le da por tirar un misil casero.
Imagínate que hubiéramos hecho lo mismo con todos los civiles del País Vasco cada vez que un etarra ponía una bomba (volarles el aeropuerto, las escuelas, los hospitales, mantenerlos desabastecidos para que sus hijos crecieran famélicos, controles fronterizos, palizas a menores... O incluso, no permitirles usar su acceso al mar, ni para recibir ayuda humanitaria bajo la escusa de que, a veces, se cuela uno de la ETA y usa el fertilizante para hacer amonal).
Un mapa no creo que cambie ni la situación de partida, ni la situación a la que hemos llegado.
Pero insisto, me interesa el mapa, coñe. Si lo tienes ponlo.
#108 Si es algo tan importante en la argumentación... Pues ponlo tu macho. Que ya tengo curiosidad!!
De todos modos, no creo que las situaciones intermedias cambien la situación de partida y el desenlace actual ¿No?. Es como si me dices que en un momento determinado, las tropas nazis replegándose, retomaron el control de algún lugar de Europa (seguro que pasaría en algún punto, digo yo). El resultado fue el mismo: Fueron aplastados por Stalin. Lo demás es simple retórica.
#169 Hombre... Si pones mapas de progresión usas fechas con intervalos A-B, B-C y C-D.. pero no te saltas un periodo como si nada. 
Sea Alemania o frente occidental en la primera Guerra mundial. Imagina que ponen 1914-1915 y luego 1918... ¿no echarías en falta algo?
Se llama manipular... No es estética.
#43 Yo no sé hasta que punto es comparable, pero recordemos que el partido Nazi llego por elecciones democráticas y luego, simplemente, no se fueron del poder.
Estos llevan ya 4 meses de más, no se consideran obligados a comparecer en el congreso por estar "en funciones"(o sea, carecen de control democrático) y, como dicen en el artículo, tienen policía política.
Si esto se alargara... ¿Cuanto tiempo tendría que pasar para que lo llamásemos dictadura de una vez? ¿6 meses? ¿un año? ¿dos? Sospecho que los alemanes tampoco se dieron cuenta de en qué día concreto había muerto su democracia.
#2 Entiendo que tu comentario proviene de la falta de información al respecto de como funciona todo esto. Voy a resumir todo lo que pueda:
-La eficiencia del motor de combustión interna ronda el 15%. La eficiencia del de corriente continua del 90%.
-Una parte de la producción eléctrica, la que sea, proviene de energías sin emisiones (Eólica y solar, pero también hidráulica y nuclear). Digo "la que sea", porque por pequeña que sea esa cantidad ya es un ahorro. No obstante, ese "la que sea" puede oscilar entre el 40 y 80 % perfectamente, dependiendo de a qué dato atendamos (potencia instalada, energía producida, electricidad producida, energía consumida, etc..).
-Los coches eléctricos recuperan parte de su carga al frenar, mientras que los de gasolina la convierten en calor, desperdiciando más petróleo.
-La gasolina hay que transportarla a las gasolineras, gastando combustible en el transporte, mientras que el transporte de electricidad tiene unas perdidas despreciables en ese sentido.
#179 Joe muchas gracias por tu comentario, no estoy de acuerdo pero por fin alguien que va al debate, te intento contestar admitiendo que no soy un experto pero algunas lecturas sí he hecho y alguna vuelta le he dado.
- Cierto el primer punto, pero esa es la mirada del motor cargado, y si te pones a pensar en atascos con miles de coches en ralentí todavía sale el coche eléctrico mejor parado, pero el almacenamiento de electricidad es un problema complejo ¿Cuanta energía perdería el coche parado durante semanas? ¿Cuanta se pierde en las lineas de alta tensión? Y la propia central de carbón o ciclo combinado que quema gas también tiene sus límites de aprovechamiento. O sea, mirando el plano global de cuanta energía se ha gastado en mover el coche no estamos con esa comparativa. Todo apunta a que es mejor mover un bus con gas que quemar ese gas convertirlo en electricidad, transportar esa electricidad, etc.
- Cierto que existe una parte que se genera sin emisiones (de nuevo, colocar esos paneles o molinos, mantenerlo y demás no es 0 emisiones pero bueno, lo acepto como energía limpia) el problema es que esa parte ya se está usando y cuando no exportando a francia, de forma que aumentar brutalmente el consumo de energía electrica difícilmente ocurrirá sin que la mayoría (o toda esa energía) salga de fósiles.
- Lo de la frenada está muy bien, eso es verdad, pero hasta donde sé está incluido en el 90% de aprovechamiento.
- La primera parte sí la segunda no, el transporte y almacenamiento de energía electrica supone grandes pérdidas, muchísima más que con la gasolina con su tremendo potencial energético por litro.
#6 A día de hoy (espero que cambie en el futuro) sólo se puede generar una pequeña proporción de la demanda eléctrica sin contaminar. Y yo no puedo lavarme las manos diciendo "cómo se genere la electricidad no es mi problema".
Tengo entendido que en algunos países está prohibida la calefacción eléctrica por motivos ecológicos. Pues eso.
Cc #34 #42 #55 #62
#179 "mientras que el transporte de electricidad tiene unas perdidas despreciables en ese sentido": ni de coña.
#199 Y yo no puedo lavarme las manos diciendo "cómo se genere la electricidad no es mi problema".
En nuestro problema, desde luego, por eso hemos de votar consecuentemente. Pero como bien ha mencionado alguien, la energía eléctrica es limpia. Conducir un coche eléctrico es limpio. Recargarlo es limpio.
Cómo produzca la electricidad la compañía que te lo vende es su responsabilidad. Yo sólo compro electricidad a compañías que usan renovables exclusivamente.
A día de hoy (espero que cambie en el futuro) sólo se puede generar una pequeña proporción de la demanda eléctrica sin contaminar.
Y el coche eléctrico es sólo una pequeña proporción de los vehículos, así que está perfecto. Habrá que aumentar las dos cosas a la par.
#53 No pasó cuando eran el tercer partido de ámbito nacional en el congreso... va a pasar ahora. Garzón no puede aparecer en la parrilla porque cae bien y no se le puede echar mucho en cara ¿Que quieres? ¿Que gobierne IU? Estás loco.