hay que ver como corre la sangre... algunos tenemos los dedos gordos y pulsamos teclas de más jajajaja
#6 a mi me agrada mas ver como por el consumo de vegetales se degradan las tierras y se contaminan las aguas... a demás de expulsar a los animales salvajes de sus tierras... conclusión: vivir es joder y estamos jodios
¿No tienen ojos para ver que eso era un desierto? No entiendo de que se quejan, que cojan sus libras y compren más casas, pero eso sí, en Inglaterra, que ahí no tienen que hablar español
#8 Es terrible lo que ha sucedido con estos ingleses! no debería permitirse, habría que tomar medidas para que no suceda jamás, no sé como las autoridades han dejado que sucediera. Definitivamente, hay que endurecer la legislación al respecto.
Eso de que vengan aquí y no sepan hablar español no tiene perdón de dios.
hubiera sido más humano envenenarlos... y habría que demostrar quién fue el responsable... por lo que no entraría en prisión
#98 a mi se me ocurren cientos de teorías, aunque la tuya tiene lógica, pero se enterró y se reconstruyó varias veces, algo muy poco usual por ser tan de piedra. Si el templo hubiera sido de adobe hubiera sido normal.
¿A nadie le intriga mas que la fecha el hecho de que fuera enterrado deliberadamente?
#84 Pues si. Y pensando explicaciones me he puesto a pensar teorias:
- Algo como el final de Battlestar Galactica.
- Hay algo peligroso... Horrible... Que había que ocultar.
- etc.
Ahora en serio. Me he leido el artículo de la wikipedia y ahora soy un entendido
Me imagino que un sitio así tendría bastante poder. Y opto por la teoría que fueron unos antagonistas quienes intentaron borrarlo del mapa rapidamente.
He pensado en los romanos, que sembraron Cartago con sal.
#98 a mi se me ocurren cientos de teorías, aunque la tuya tiene lógica, pero se enterró y se reconstruyó varias veces, algo muy poco usual por ser tan de piedra. Si el templo hubiera sido de adobe hubiera sido normal.
#2 spam.
No entiendo el lloriqueo, ni el por qué ni su significado, lo que queda claro es que esto hombre odia al diccionario y al idioma español...
#3 ¿No habrá al menos un margen del río en que adentrarse unos cientos metros?
lo que estoy pensando es que manda huevos ¿Les gustó la Jungla de Cristal? Porque hay que tenerlos grandes para vivir en una isla que un río ha erosionado y no aprender nada e irse a otra... yo alucino...
#3 ¿No habrá al menos un margen del río en que adentrarse unos cientos metros?
#7 No me tomo tus palabras como algo personal, pero las de la penca esa sí. Me toca mucho la moral la gente que piensa que la vida es sólo disfrute por que han nacido en familias pudientes... Creo firmemente que esa chica no tiene los pies en la tierra, y creo que a demás se cree "guay" por que puede dedicarse a lo que quiere, y no tiene que dedicar tiempo en sacar a delante una vida digna...
La gente a la que se le dan las cosas no saben valorar lo que tienen, y encima yo veo que se recochinea de los que tenemos que currar...
#4 No todos podemos pagar 900€ de alquiler, ni tenemos iphone, ni teles de 50"... algunos (muchos) vivimos con mierdisueldos... 900€ es lo que gano en un mes con suerte... yo lo único que considero necesario es techo, comida y pc con internet si me dieran eso sin trabajar, haría lo que me saliese de las... pero como desgraciadamente los pobres tenemos la mala costumbre de comer al menos tres veces al día, tenemos que trabajar
#3 tienes mucha razón
#7 No me tomo tus palabras como algo personal, pero las de la penca esa sí. Me toca mucho la moral la gente que piensa que la vida es sólo disfrute por que han nacido en familias pudientes... Creo firmemente que esa chica no tiene los pies en la tierra, y creo que a demás se cree "guay" por que puede dedicarse a lo que quiere, y no tiene que dedicar tiempo en sacar a delante una vida digna...
La gente a la que se le dan las cosas no saben valorar lo que tienen, y encima yo veo que se recochinea de los que tenemos que currar...
Se nota que tiene dinero, por que sin dinero no hay casa, ni comida, si te dedicas a tus cosas y no trabajas es por que alguien te está pagando tus necesidades vitales, me alegro por ti, pero la mayoría de los mortales tenemos que trabajar para comer. Trabajar en lo que salga, no en lo que quieras o te gustaría, ese es el destino de la mayoría.
#4 No todos podemos pagar 900€ de alquiler, ni tenemos iphone, ni teles de 50"... algunos (muchos) vivimos con mierdisueldos... 900€ es lo que gano en un mes con suerte... yo lo único que considero necesario es techo, comida y pc con internet si me dieran eso sin trabajar, haría lo que me saliese de las... pero como desgraciadamente los pobres tenemos la mala costumbre de comer al menos tres veces al día, tenemos que trabajar
#3 tienes mucha razón
#7 No me tomo tus palabras como algo personal, pero las de la penca esa sí. Me toca mucho la moral la gente que piensa que la vida es sólo disfrute por que han nacido en familias pudientes... Creo firmemente que esa chica no tiene los pies en la tierra, y creo que a demás se cree "guay" por que puede dedicarse a lo que quiere, y no tiene que dedicar tiempo en sacar a delante una vida digna...
La gente a la que se le dan las cosas no saben valorar lo que tienen, y encima yo veo que se recochinea de los que tenemos que currar...
#2 o igual tiene poco dinero pero comprende que en realidad no hay tantas necesidades vitales. Igual para ti una necesidad vital es un piso en el centro de 900 euros de alquiler, igual para ella lo es uno en un pueblecito de 300, igual para ti una necesidad es una tele de plasma de 50 pulgadas, un coche, un iphone de ultima generacion, etc.. igual para ella no.
Que no te digo que estes equivocado ni tampoco afirmo lo que puse arriba de ti, era hipotetico, pero no se que necesidad tenemos de juzgar a gente a la que ni conocemos.
#44 iba a responder, pero como veo que sabes mucho de vulcanología, me doy por vencido, no se puede explicar lo evidente a quien cree lo que quiere creer. Supongo que si te digo que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo de inmediato me dirás que el hombre lo puede hacer más rápido... si hablo de contaminantes atmosféricos, tu solo hablaras del CO2 como si no existieran azufre, silicios, etc...
#50 #4 Según este enlace los volcanes aportan solo el 0.03% del CO2 atmosférico. Los humanos aportamos el 5%. El resto (prácticamente el 95%) procede de otras fuentes naturales.
http://whatsyourimpact.org/greenhouse-gases/carbon-dioxide-sources
Lo de la edad de hielo no se debe al CO2 sino al oscurecimiento de la atmosfera debido a las cenizas. Cabe decir que tendría el efecto opuesto al aumento de temperatura global que estamos discutiendo aquí. Estamos mezclando cosas.
Después de todos los mensajes y los múltiples enlaces aportados, yo me reafirmo en mis dudas ¿? sobre el origen humano del calentamiento global.
Cordialmente,
OLI
#50 Supongo que si te digo que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo de inmediato me dirás que el hombre lo puede hacer más rápido... si hablo de contaminantes atmosféricos, tu solo hablaras del CO2 como si no existieran azufre, silicios, etc...
Si me dices que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo te diré que sí. Y si hablas de contaminantes atmosféricos, no hablaré del CO2 porque el CO2 no es un contaminante. Pero si me dices que el hombre no puede ser causante del calentamiento actual porque fíjate en los volcanes, entonces te diré que es bien sabido que al menos parte del calentamiento actual lo provoca el CO2, que el hombre emite mucho más CO2 que todos los volcanes juntos, y que por tanto culpar a los volcanes del calentamiento observado es estúpido. Eso aparte de que, para que los volcanes pudiesen haber tenido algo que ver, lo primero que debería haberse observado es una actividad volcánica inusual a lo largo del último siglo, cosa que no ha ocurrido.
#25 Para que tu mente lo entienda: un volcán emite más polución a la atmósfera, y más alto... lo que es peor.
#17 ¿Tu has visto alguna vez que corten el espacio aéreo por humo de fábricas? Un solo volcán puede emitir a la atmósfera mucho más de lo que puede hacer la humanidad
#23 Estás mezclando Churras con Merinas ahora mismo.
#25 Para que tu mente lo entienda: un volcán emite más polución a la atmósfera, y más alto... lo que es peor.
#27 Para que tu mente lo entienda, no puedes comparar lo que hace un volcán cada X decadas o mas con lo que hacemos los humanos 24/7 además "mas alto" los gases tienden a ir hacía arriba así que lo de la altitud da igual porque al final es lo mismo.
#27 más polución sí. Más CO2 no.
#23 Lo siento, hay mucha gente que ha hecho los números, y lo que dices no es cierto. No es que los volcanes no emitan una cantidad importante de CO2, pero es una nimiedad comparado con lo que emitimos nosotros anualmente.
Y un secreto: cuando cortan el espacio aéreo por la erupción de un volcán... no lo hacen por los niveles de CO2 
#44 iba a responder, pero como veo que sabes mucho de vulcanología, me doy por vencido, no se puede explicar lo evidente a quien cree lo que quiere creer. Supongo que si te digo que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo de inmediato me dirás que el hombre lo puede hacer más rápido... si hablo de contaminantes atmosféricos, tu solo hablaras del CO2 como si no existieran azufre, silicios, etc...
#50 #4 Según este enlace los volcanes aportan solo el 0.03% del CO2 atmosférico. Los humanos aportamos el 5%. El resto (prácticamente el 95%) procede de otras fuentes naturales.
http://whatsyourimpact.org/greenhouse-gases/carbon-dioxide-sources
Lo de la edad de hielo no se debe al CO2 sino al oscurecimiento de la atmosfera debido a las cenizas. Cabe decir que tendría el efecto opuesto al aumento de temperatura global que estamos discutiendo aquí. Estamos mezclando cosas.
Después de todos los mensajes y los múltiples enlaces aportados, yo me reafirmo en mis dudas ¿? sobre el origen humano del calentamiento global.
Cordialmente,
OLI
#50 Supongo que si te digo que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo de inmediato me dirás que el hombre lo puede hacer más rápido... si hablo de contaminantes atmosféricos, tu solo hablaras del CO2 como si no existieran azufre, silicios, etc...
Si me dices que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo te diré que sí. Y si hablas de contaminantes atmosféricos, no hablaré del CO2 porque el CO2 no es un contaminante. Pero si me dices que el hombre no puede ser causante del calentamiento actual porque fíjate en los volcanes, entonces te diré que es bien sabido que al menos parte del calentamiento actual lo provoca el CO2, que el hombre emite mucho más CO2 que todos los volcanes juntos, y que por tanto culpar a los volcanes del calentamiento observado es estúpido. Eso aparte de que, para que los volcanes pudiesen haber tenido algo que ver, lo primero que debería haberse observado es una actividad volcánica inusual a lo largo del último siglo, cosa que no ha ocurrido.
#14 ¿Y los volcanes no hacen nada?
#16 No hay erupciones volcánicas todos los días pero si fábricas trabajando 24h... solo mira como está China, India, Rusia... además de los coches
#17 ¿Tu has visto alguna vez que corten el espacio aéreo por humo de fábricas? Un solo volcán puede emitir a la atmósfera mucho más de lo que puede hacer la humanidad
#23 Estás mezclando Churras con Merinas ahora mismo.
#25 Para que tu mente lo entienda: un volcán emite más polución a la atmósfera, y más alto... lo que es peor.
#27 Para que tu mente lo entienda, no puedes comparar lo que hace un volcán cada X decadas o mas con lo que hacemos los humanos 24/7 además "mas alto" los gases tienden a ir hacía arriba así que lo de la altitud da igual porque al final es lo mismo.
#27 más polución sí. Más CO2 no.
#23 Lo siento, hay mucha gente que ha hecho los números, y lo que dices no es cierto. No es que los volcanes no emitan una cantidad importante de CO2, pero es una nimiedad comparado con lo que emitimos nosotros anualmente.
Y un secreto: cuando cortan el espacio aéreo por la erupción de un volcán... no lo hacen por los niveles de CO2
#44 iba a responder, pero como veo que sabes mucho de vulcanología, me doy por vencido, no se puede explicar lo evidente a quien cree lo que quiere creer. Supongo que si te digo que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo de inmediato me dirás que el hombre lo puede hacer más rápido... si hablo de contaminantes atmosféricos, tu solo hablaras del CO2 como si no existieran azufre, silicios, etc...
#50 #4 Según este enlace los volcanes aportan solo el 0.03% del CO2 atmosférico. Los humanos aportamos el 5%. El resto (prácticamente el 95%) procede de otras fuentes naturales.
http://whatsyourimpact.org/greenhouse-gases/carbon-dioxide-sources
Lo de la edad de hielo no se debe al CO2 sino al oscurecimiento de la atmosfera debido a las cenizas. Cabe decir que tendría el efecto opuesto al aumento de temperatura global que estamos discutiendo aquí. Estamos mezclando cosas.
Después de todos los mensajes y los múltiples enlaces aportados, yo me reafirmo en mis dudas ¿? sobre el origen humano del calentamiento global.
Cordialmente,
OLI
#50 Supongo que si te digo que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo de inmediato me dirás que el hombre lo puede hacer más rápido... si hablo de contaminantes atmosféricos, tu solo hablaras del CO2 como si no existieran azufre, silicios, etc...
Si me dices que los volcanes pueden iniciar una edad de hielo te diré que sí. Y si hablas de contaminantes atmosféricos, no hablaré del CO2 porque el CO2 no es un contaminante. Pero si me dices que el hombre no puede ser causante del calentamiento actual porque fíjate en los volcanes, entonces te diré que es bien sabido que al menos parte del calentamiento actual lo provoca el CO2, que el hombre emite mucho más CO2 que todos los volcanes juntos, y que por tanto culpar a los volcanes del calentamiento observado es estúpido. Eso aparte de que, para que los volcanes pudiesen haber tenido algo que ver, lo primero que debería haberse observado es una actividad volcánica inusual a lo largo del último siglo, cosa que no ha ocurrido.
#16 Muy poquito. Los volcanes emiten 400 veces menos CO2 que los humanos:
https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
Es que no somos la causa... solo un agente acelerante...
#76 Entonces ves bien tener un perro de mas de 80 kilos en un piso de menos de 60m2? Eso es muy cruel! El egoísmo os impide ver que es cruel tener a un animal encerrado... los perros son felices cuando corretean y están en manada, no en un piso y todo el día mandando le callar por que alguien sube, alguien da un portazo o estan tirando cohetes.. sois extremadamente crueles e incapaces de verlo
#85 Podias haber dicho ya uno de 100 Kg, total, puestos a exagerar. Pero es que para empezar, que % de perros son asi de grandes? es algo raro ver perros tan grandes en la calle. Normalmente los perros grandes no son taaaan grandes.
Pero por otro lado, perfectamente si despues tiene garantizadas sus salidas y ejercicio. El resto del dia el perro va a estar en modo alfombra. Que es mejor un chalet? No te jode, y para nosotros tambien, a ver si a alguien le gusta vivir en el chabolismo vertical este.
Y por otro lado algunos decis las mismas tonterias que comentaba de mi amigo en #76 .... "todo el día mandando le callar por que alguien sube", eso de pensar que todos los perros estan todo el rato ladrando... Cada perro al igual que las personas es diferentes y algunos hacen unas cosas y otros no. Yo tengo al mio aqui detras y en ciertos momentos creo que el que me manda a callar es él a mi.
#92 Exactamente igual que los perros. El problema normalmente no son los perros, son los dueños incivicos. Yo tengo perro y me dan el coñazo a mi por otros retrasados... A mi me han llamado la atencion por la calle cuando saco a mi perro porque hay mierdas en la calle... Y a mi que me cuentan? Yo recojo las mierdas del mio. Es tan ridiculo como si yo me pongo a regañar a cualquier padre que me cruzo porque hay hijos de putilla de metro y medio.
Policía Nacional retira documentación del interior del Ayuntamiento Orihuela
abc.esLa Policía Nacional realiza registros en la Diputación de Alicante y el Ayuntamiento de Orihuela desde primera hora de la mañana, en una operación dirigida por la fiscalía anticorrupción y el juzgado número tres de Orihuela. EFE
#5 menos da una piedra!