En el fondo el madridismo es totalmente Nietzscheano, y están enganchados el eterno retorno. Cada temporada lo mismo: esto no es lo que buscábamos, que venga otro, desarmar el proyecto. Todo parece apuntar que la situación, a estas horas de la película, no serán muy distintas este año. Seguirán tensando la cuerda, y luego, ellos mismos se encargarán de hacer la evaluación de cada temporada, más cracks, más dinero, otro entrenador. O no, si deciden seguir por el camino de Mou, se toparán con el dilema del madridista que cree en el señorío del club, y que no estará dispuesto a hacer el lloriqueo este de que me están persiguiendo en Europa, por ser Mourinho.

Crónica de una muerte anunciada. Quizás sirva de experiencia para las empresas que piensan que han triunfado por llegar a un volument de usuarios determinado. Quizás en esta nueva industria emergente de internet, la vida útil de la empresas es de unos cuantos años, y luego irán a pique, porque estaremos dispuestos a coquetear con más novias. Sin duda que muchas, la buenas, sabrán adaptarse, y las mejores, lleguen para quedarse, demostrando que están resolviendo algún probelma de verdad y creando una comunidad que tiene sentido y un noseque particular, que mantiene el magnetismo.

Está claro que los que mandan en el poder económico tienen suficiente poder como para tocar las teclas necesarias dentro de todas las industrias tradicionales, incluidas la de los medios de comunicación. Viene a ser como las famlias políticas. Sólo hace falta que tengan la representación en todos los ámbitos de la actualidad nacional, para qeu cuando les toque estar en el poder, se alguno de los afines, de la familia, el que dicte, con su dosis virtual de libertad, lo que representará dirigir tal o cual medio, público o privado. Lo que pasa en Estados Unidos con los medios afiliados a los partidos polítocos con un descaro latente en lo que se supone que es periodismo objetivo, no se aleja mucho de lo que sucede en España. Todos sabríamos relacionar los periógicos nacionales con la líneas ideológicas y económicas que defiendenn. Y en el fondo, no dejan de ser un elemento de pertenencia a una tribu urbana de gente que quiere oir lo que le dicen, y no otra cosa, porque no estamos abiertos al debate real, sino a defender nuestra doctrina, cualquiera que sea.

Evidentemente esto también sucuede en las comunidades existentes en las diferentes redeso sociales. Pero al menos, los mecanimos para definir las relgas por las cuáles se maneja el reconocimiento o la objetividad están al alcance de todos (¿siempre o simplemente basta con que parezca que así sea?). Aquí, en este terreno pantanoso en donde también nosotros seremos juzgados según lo que represente nuestra coherencia y nuestra capacidad de escuchar aquello que no está en linea con lo que pensamos, pero que respetamos y contrastamos en un debate abierto, libre y tolerante. Hasta entonces, habrá que seguir indagando e intentando no tropezar con los propios principios que un día defendimos a muerte y sin pie a réplica.

Dificil entender lo que se mueve por debajo de esos debates del Consejo de Seguridad respecto a la situación en diferentes países que en principio es comparable en función de lo que han sufrido sus ciudadanos. Está claro que muchas veces hay intereses, pero otras veces, debe ser pura desidia por cumplir sus obligaciones, aunque esto represente decir cosas que no gusten.

Me gusta Ana Pastor como periodista, porque creo que definede de alguna manera la necesidad de independencia que debe mantener una periodista delante de cualquier personaje político, ya sea Cosepdal o Gadafi. Esta es la independencia que se valora en una televisión pública, la que permite a sus periodistas a mantener una imparcialidad al defender lo que consideran justo. Por más que Cospedal quiera darle más peso a su queja, por venir en representación de un partido político, la respuesta de Ana Pastor, también representa la imparcialidad del periodismo de TVE. Quizás piensa que la imparcialidad de Telemadrid es el ejemplo a seguir.

Curioso cómo Chavez juega sus cartas en la política internacional, pidiendo prudencia, cuando en otros momentos es él el que presume su músculo militar para resolver conflictos. De todas formas está claro que también existe una doble moral occidental cuando se vinculaba la guerra ilegal de Irak con el petroleo, y en este caso, en Libia, se pasa un poco por alto el mismo argumento... y tiene que venir Chavez a decirlo.

Los temas que se manejan por debajo de la mesa, según los intereses particulares de los lobbys que tienen más peso en Bruselas, en USA,... como los que se mueven para pasar por debajo de la mesa ACTA, dejan claro que si no somos capaces de velar por los intereses colectivos de todos los que no formamos parte de esos núcleos de poder, no habrá manera de recompensar la constante influencia que ejercen los lobbys sobre los europarlamentarios, tanto los populares como los socialistas. Curiosamente, el año pasado hablando con un europarlamentario sueco, me decía que la clave estaba en que algunos pocos populares que votaran en contra, por haber entendido exactamente lo que se estaba intentando meter ACTA como un tratado comercial. Así que me encomendó la épica labor de intentar convencer a un europarlamentario popular español para que entendiera el tema y pudiera defender con argumentos porque no debería pasar ACTA. Después de un vistazo por los perfiles, tipo Vidal Quadras, no dí con ninguno del que me fiara. Fracasé. Si alguien sabe de alguno que sirva, se aceptan todavía pistas para una misión imposible.

Muy buena la infografía. Sobre todo teniendo en cuenta que la utilización de la narrativa oficial de la inmigración ilegal es muy parecida a la que se utiliza hoy en día respecto a la piratería. También es muy interesante que el concepto de copyright ha ido extendiendo su definición a cualquier formato que va apareciendo, como si lo más importante fuera no dejarlo fuera de lugar.

Estoy de acuerdo con Macarty. Claramente la CMT adopta un papal casi sindicalista cuando se refieren a las operadoras, cuando deberían tener un poco más de impacialidad. También está claro que no entienden lo que implica la neuralidad de la red, y quienes serían los que acabarían acaparando las vías rápidas de acceso a la red: los que más recursos tienen. Es curioso que mencionen lo costosas que son las antenas y las redes, pero que no se metan a analizar los costes oerativos con los sistemas tarifarios, y los resultados.

El ministerio de cultura (firmante) está atado de pies y manos. Cree que lo que tiene que hacer es proteger el concepto de los derechos de autor, tal y como lo conocemos hasta hoy. Pero lo que hay que replantearse de verdad es si podemos generar en el contexto actual de una sociedad interconectada, con una motivación de autoorganización a partir de las preferencias, inquietudes,... de una multitud de personas, que cambian por completo el rol y el protagonismo de dichos creadores. La justicia con los creadores es la preocupación que tiene el ministerio, y la sociedad también. ¿o no? Igual una parte de la sociedad cree que se puede mantener al margen de apoyar aquellas cosas que tienen un valor para él, pero en cuyo caso, estamos hablando de un porcentaje (probablemente inevitable) de frerriding dentro del conjunto de la sociedad. ¿El objetivo es erradicar estas prácticas? Negativo. El objetivo es llegar a ese modelo de negocio alternativo que permita que los creadores sean compensados, libremente, y que la sociedad se lo suficientemente responsable como para aceptar que entre todos (la mayoría de los cuales no participan activiamente) podemos recompensar al sistema sin necesidad de generar un entramado de paredes de protección que limiten el acceso. Esto atenta contra nuestra posiblidad de salir adelante en este único sector estratégico emergente.

No se vale tener esta doble moral. No nos lo merecemos. Los partidos políticos deberían ser totalmente transparentes en este sentido, o bien, deberíamos optar por un modelo que de verdad pusiera a prueba esa transparencia hasta sus últimas consecuencias. No es legítimo lanzar puyas electoralistas al contrincante y cubrir al de mi partido. Es hipócirta. Estoy de acuerdo con esceptica en que ya existen maneras en las que se puede hacer, y en otros ámbitos se hacen. También hay que decir que no pocas empresas están metidas hasta adentro en el juego del clientelismo y los favores políticos. Con esta polarización de la objetividad no me extraña que no encontremos la salida a un problema que tenemos todos.

Ahí les va una teoría al respecto. ¿Por qué sólo se están haciendo estos recortes en Cataluña y no en el resto de las comunidades? Porque alla todavía no han pasado las elecciones. Es decir, que ahí, aún sabiendo que deberán llevar acabo acciones similares, ningún partido, sea PP o sea PSOE, está dispuesto a salir abiertamente a gestionar el tema (que es para lo que les pagan). Pero como la política de partidos manda, y ahora estamos en elecciones (para variar) se relega la dificil situación de poner en marcha las soluciones pertinentes. ¿Cuál es el problema del CatSalut? Que se ha lanzado a proponer recoretes, pero que no ha explicado lo que viene después, es decir, el plan. Por lo tanto, por mucho que se esté enfocando en el corto plazo para cumplir los presupuestos de este año, se ha relegado a otro momento lo verdaderamente imporante: los cambios estructurales. ¿Cuáles? La financiación capitativa, por ejemplo. Ahora mismo el incentivo para que los hospitales sean más eficientes juega en su contra, ya que en estricto sentido les pagan por actividad (así que si hacen menos, porque logran gestionar mejor la situación crónica de su comunidad, no les revertiría en más recursos para hacer otra cosa, por lo tanto no hacen lo que le conviene al sistema, porque no les conviene a ellos, como hospital). ¿Es díficil plantear una financiación capitativa? Sí, pero se tiene que hacer. Tarde o temprano. Cuanto antes, mejor. Como siempre, nos come el corto plazo, encumbrado gracias a la visión cortoplacista de las elecciones. ¿Qué pasará del 22m? Se jugará otro partido de los grupos ligados a los partidos políticos, y comenzarán a jugar el de las elecciones nacionales. Entonces a quién traerán para hacer la reforma en todo España, al conseller Boi Ruiz, que ya se habrá mojado antes y habrá hecho a Cataluña pasar por el aro del recortar los gastos sanitarios. Pero ¿para cuándo lo otro?

La verdad es que el diseño de espacios funcionales, como aquellos en los que dormimos, debería llevarnos a alternativas nuevas que solucionen las restricciones ambientales y de recursos para cubrir las necesidades de vivienda en los contextos urbanos donde el espacio es más escaso. Teniendo en cuenta que las necesidades básicas insatisfechas de la gran mayoría de las personas por debajo del límite de la pobreza tienen que ver con falta de agua, suelo no de tierra, luz, materiales la casa... En términos prácticos deberíamos pensar en los recursos que tenemos al alcance en una escala local. En este caso, son como bonitos templates de wordpress con un diseño original. Pero al menos, rompe con la norma.