¿y esto ha llegado a portada? no hay noticias, ¿verdad?

Con esta noticia no puedo evitar plantearme que mientras que las negociaciones entre fiscalía y defensa en otros delitos están abiertas ¿es posible que nos hallemos ante una situación de "TOLERANCIA CERO" con estos delitos?

Tu lo ha dicho, nebulina, educación y responsabilidad del uso, como en todo.

Bueno, es una copia literal de la noticia, ya sabemos como son los medios a la hora de redactar terminologías técnicas o no tan técnicas...

De todos 8 años, el máximo, sin que haya habido venta o publicación intencionada, no deja de asombrarme un poco, y eso que desde mi blog lucho activamente contra este material, pero no deja de sorprenderme, aune bien es cierto es que en estas noticias no se reflejan todos los datos necesarios para evaluar el hecho delictivo.

Un paso más allá de la pedofilia, el grooming...

Desgraciados...

#18 parece que tergiverses una realidad. Las penas por TENENCIA son realmente bajas, sin agravantes y es difícil que se ingrese a la cárcel por algo así. No en cambio el delito de GROOMING o DISTRIBUCION, ya sea en un foro con intencionalidad o por el emule.

Parece que le quites peso al asunto, pero ese tío estaba intentado pillar a más de 200 niños PARA CREAR sus propios videos posiblemente e incluso luego intercambiarlo con sus "coleguitas".

Otra cosa diferente es el que se equipare al usuario del emule con el que está metido en un foro con otros pedófilos o con quien incluso venda este material, pero ese debate es sumamente difícil para debatirlo en estos comentarios...

noooooooo, no te equivoques, no digo ni mucho menos que sea pornografía infantil, por favor, leer las palabras antes de nada.

si ACTUALMENTE hay juicios abiertos por tener videos y fotos similares de adolescentes, incluso jóvenes de 17 años, porque eso acutalmente está pasando, no es irónico que se muestren unas imágenes como esas públicamente en los medios, incluida televisión en horario de tarde?? Es la ironía de esos casos justamente la que critico...

Bueno, no deja de tener razón el chico... acaso no sería un problema legal encontrarse ese video o las fotos que lo componen en la intervención de un domicilio por parte de la policía nacional? Sólo digo que la respuesta no es tan sencilla...

es que no lo entiendo, de verdad...

#57 nadie te impone una moral determinada, eres bien libre de pensar como desees, denunciar o tener fantasías eróticas con niños, cabras o lo que se te pase por la cabeza... pero un pedófilo no tiene derecho a tocar o a involucrar a terceras personas, menos a niños.

Me estremece como gente (entiendo que propedófila) defiende casos como el de nanysex o almenos descalifican el tachar los cometnarios que suscita la sociedad cotnra ese "individuo"...

Y lo peor es que el gran argumento de los pedófilos es declarar su "amor verdadero" por los niños, que ellos nunca les haría daño, ¿y en cambio se defiende la circulación de ese material por internet? ¿acaso os pensáis que esos videos son historias de "amor" idílicas de como si una novela rosa se tratase?

Sí, #36, me he dado cuenta de ese 0 de más, jeje.

No son 1000, son más de 1500, el problema es que es una actividad (me refiero a la acción llevada por internautas) que ha ido a más en base a la implantación del adsl en España, nuevas senesaciones de pornografía que se han ido descontrolando con el tiempo llegando a consumir ese tipo de material... el problema es que ese material no debe circular y se debe perseguir, quizás la acción por parte de las policias además de la presión legal debería ir acompañada de campaña de concienciación del uso de internet y de las nuevas teocnologías, como bien pasa con los adolescentes y las noticias suscitadas por estos a la hora de colgar sus propias imagenes o el acoso que hacen a compañeros suyos usando redes sociales o similares... el problema es la poca cabeza que tiene el ser humano, pero tengo claro que pese a no ser línea de actuación más idónea se debe perseguir el consumo de ese material, incluyendo el de pago, el intercambio voluntario o el de las redes p2p.

Otra cosa es el eterno debate de si las penas vigentes para este tipo de delitos para el perfil que se ve implicado, consumidores esporádicos o más afianzados con este material, es desproporcional a su intencionalidad. De cuatro a ocho años es excesivo para una persona que ha usado el mismo programa para descargar esto que el programa que usa el hijo del juez para descargar su música y juegos?
Soy partidario de ayudar a la reinserción y tratamiento para esas personas, siempre evaluando la gravedad del delito y su intencionalidad, pero mucho me temo que eso es otro debate de difícil solución y consenso...