#5 Una buena residencia no cuesta menos de 2000€ al mes. No todo el mundo tiene dinero para pagarlo.
Tal vez habría que evitar que tanto Cospedal como Pajín cobraran tres sueldos
Muy agudo, campeador
Please, que alguien me diga como edito la noticia
Pues no os lo vais a creer, pero no sé cómo corregir el enlace
Pues el reportaje lo pinta como actividad ecológica y respetuosa con los animales
#2 ... si si, ecológica que no veas ... capturan animales para enjaularlos
Creo que al fin y al cabo estamos de acuerdo, elchivocabra: "respecto al periodo...lo suyo es revisar caso por caso. Cuando cumpla los 18 se la debería evaluar psicológicamente, y determinar entonces si es posible que se reinserte en la sociedad". Bien, según está la ley ahora mismo, esté o no capacitada para reinsertarse a la sociedad abandonará el centro de internamiento. Ésa es la injusticia de la que hablo. Si el examen psicológico determina que no se arrepiente o hay sospechas de que pueda volver a reincidir debería alargarse el periodo de internamiento. Y esa es mi propuesta. Creo que al fin y al cabo pensamos lo mismo.
el problema es que la Ley del Menor no diferencia una rabieta de un chico de 15 años que golpea a su amigo con una piedra y le produce la muerte de un asesinato premeditado y con ensañamiento como el de Cristina Martín o Sandra Palo. Sinceramente, crees que es una pena justa un internamiento de cinco años para la asesina de Cristina Martín? Crees que cuando cumpla 18 años estará totalmente integrada en la sociedad? Creo que la palabra justicia está malinterpretada en esta ley
#7 Yo creo que sí se diferencia, como en cualquier otro delito. En un juicio tiene que haber una exposición de los hechos, y habrá atenuantes y agravantes, como en la ley de los mayores.
Y respecto al caso concreto que planteas...en principio un menor no debe ir a la cárcel, haga lo que haga, por lo que estoy de acuerdo con el internamiento en un centro. Y respecto al periodo...lo suyo es revisar caso por caso. Cuando cumpla los 18 se la debería evaluar psicológicamente, y determinar entonces si es posible que se reinserte en la sociedad, las posibilidades que hay de que reincida, etc... No podemos olvidar que todo el mundo merece una segunda oportunidad, y si se trata de un menor, con más razón, todavía.
Bueno, he intentado explicarte mi postura....¿que propones tú?
Por cierto, que no "es tan común" lo dirás tú. Mira este enlace y sorpréndete http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/04/espana/1270373512.html
elchivocabra, ojalá nunca estés en el pellejo de los padres de Cristina Martín o de los otros chavales asesinados por menores de edad que ahora se dedican a pequeños hurtos hasta que se les cruce alquien a quien liquidar
#4 Lo que te va un drama... Y si me veo en la piel de esos padres, pediré justicia, como hacen ellos, pero no vería lógico que me permitieran decidir qué condena se merece el asesino, por razones obvias.
Y ese enlace que me pasas de El Mundo...no varía para nada mi argumentación, atendiendo al número de menores que hay en España, de estos los que son delincuentes, y de estos los que han cometido delitos de sangre, la cifra no trasciende lo anecdótico. Son casos lamentables y muy graves, por supuesto, pero esto no justifica un endurecimiento de leyes que pagarán todos los menores que se las tengan que ver en un momento dado con la justicia, asesinos o no.
Es que esta me pilla más cerca, y en fin, me afecta más, que se le va a hacer
Gracias hombre
De todas formas, creo que la gente de edad media alta sigue viendo las residencias para discapacitados como centros casi penitenciarios donde se maltrata o se malcuida a los internos, y no dudo que hace 60 años fuera así, pero ahora la mayoría de estos centros proporcionan cuidados que ni siquiera los familiares podrían darles.