Locos, corruptos o traidores de clase...... uff! no se por quien decidirme.
Serán más... pero no más libres.
#5 Precisamente quería reafirmar esa idea: la pobreza y las desigualdades siguen igual, sino peor. Uribe, durante 8 años, destinó una ingente cantidad de recursos económicos para acabar con la guerrilla. La guerrilla se repregó, se escondió, bajó el pérfil y aguantó la embestida. Ahora vuelve a recuperar terreno. ¿Qué ha cambiado?. Nada. Ocho años de oportunidades perdidas, de un país agotado, de familias que sobreviven a base de un endeudamiento crónico.La reactivación de la economía sólo se refleja en las cifras macroeconómicas y en la manipulación de los medidores económicos (por ejemplo, en como se mide el porcentaje de desempleo).
Pensé que justificabas el periodo de Uribe e incluso que aconsejabas las mismas medidas más dráticas en México.
El problema de Colombia es su clase política, corrupta hasta la médula;la guerrilla es una nefasta consecuencia. Y precisamente uno de los núcleos del conflicto es la posesión de la tierra.
¿Qué opción real tiene la sociedad Colombiana para solucionar el conflicto?. Una solución que sólo puede pasar por la justicia social, justicia para las víctimas. ... A mi modo de ver, hoy por hoy ninguna.
Para recordarnos que la lucha sigue: siempre vivos nuestros muertos.
#3 Uribe no redujo una mierda. Realizó una ofensiva a la guerrilla a costa de no invertir en desarrollo social, utilizar los medios estatales para su propio beneficio y atentar contra los derechos humanos.
Él y los suyos son el problema de Colombia. La salida al conflicto pasa por la justicia social. Pero ahora no es posible porque la política en Colombia está controlada por 4 familias que tienen el país como si fuera su finca particular y la sociedad civil, único motor real de cambio, está totalmente desmoralizada.
#4 En qué año naciste? Pregunto porque no sé si viviste la época de las pescas milagrosas, los secuestros masivos, las tomas guerrilleras de pueblos en el sur y las masacres paramilitares del norte, que eran el pan de cada día.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo, Uribe es un personaje nefasto adicto al poder, un sátrapa que es capaz de pasar por encima de todo el mundo para satisfacer sus ambiciones. Ya lo dije en mi comentario anterior, la pobreza y las desigualdades siguen igual.
#5 Precisamente quería reafirmar esa idea: la pobreza y las desigualdades siguen igual, sino peor. Uribe, durante 8 años, destinó una ingente cantidad de recursos económicos para acabar con la guerrilla. La guerrilla se repregó, se escondió, bajó el pérfil y aguantó la embestida. Ahora vuelve a recuperar terreno. ¿Qué ha cambiado?. Nada. Ocho años de oportunidades perdidas, de un país agotado, de familias que sobreviven a base de un endeudamiento crónico.La reactivación de la economía sólo se refleja en las cifras macroeconómicas y en la manipulación de los medidores económicos (por ejemplo, en como se mide el porcentaje de desempleo).
Pensé que justificabas el periodo de Uribe e incluso que aconsejabas las mismas medidas más dráticas en México.
El problema de Colombia es su clase política, corrupta hasta la médula;la guerrilla es una nefasta consecuencia. Y precisamente uno de los núcleos del conflicto es la posesión de la tierra.
¿Qué opción real tiene la sociedad Colombiana para solucionar el conflicto?. Una solución que sólo puede pasar por la justicia social, justicia para las víctimas. ... A mi modo de ver, hoy por hoy ninguna.
Señores de la gaceta, ¿y para cuando las fotos de los que si incumplen la ley: los policías sin número de identificación?.
¿Existe alguna organización que acepte donaciones para llevar los casos a juicio?
#2 A mi las x y las @ también me toca los huevos. Por otra parte, el lenguaje tambien es sexista. El masculino plural no cubre los dos géneros, oculta uno. Y sí. La educación que hemos recibido es profundamente sexista (desde los juegos, alos rolesm en la casa y la escula, pasando hasta los colores de la ropa). Si pusieran 'las indignadas' yo no me sentiría representado, por tanto entiendo que las mujeres se sientan igualmente excluidas. Se han buscado muchas formas (los/las, xs, @s) ... yo prefiero buscar formas correctas que no hagan referencia al género de las personas (por ejemplo 'movimiento ingignado', 'población indignada'... etc, De todas maneras aun así prefiero
#5 Este idioma es asi, desde hace ya algun que otro año. Yo no lo considero sexista, lo considero como es, y punto. Entonces, ¿como llamamos a los policias hombres? ¿policios?.
Hay que dejar de buscar tantas nuevas y revolucionarias maneras de acabar con la discriminación, especialmente si pasan por luchar contra cosas inertes, como son los lenguajes. Un lenguaje solo es machista si la persona que lo utiliza lo quiere emplear asi. Por si solo, un lenguaje no expresa nada, no sabe hablar, no sabe fabricar frases o escribirlas solo, somos las personas las que hacemos eso.
Por cierto, que me explique alguien como se pronuncia "indignadxs" o "indignad@s".
"Lo hizo como se han hecho tradicionalmente esas negociaciones, ofreciendo cargos y compensaciones a cambio del voto"[...]"Los actuales candidatos presidenciales oscilan entre los que trabajan para el Tea Party y los que le temen demasiado como para oponerse." ... Una pandilla de mercenarios al servicio de sus propios intereses aun a costa del bien común.... como en este país. #nolesvotes
"... que con los impuestos que pagan los más pobres de nuestro país estemos financiando la educación de los más ricos" .
¡Con dos cojones!. Espe! Espe! Toma apuntes, que los pinochistas son aún más jodidos que los franquistas.