https://www.meneame.net/search?u=ositopolar&q=axpe-blogs.com
4/9 --->SPAM #4 (sigue alucinando)
#4 4 de axpe-blogs y 3 de huffingtonpost.es en 9 envíos, sí, muy variadas tus fuentes sí.
Cinco aplicaciones que te permitirán ahorrar dinero
axpe-blogs.comAplicaciones como Whatsapp o Skype nos han permitido ahorrar dinero en la factura del teléfono, pero es posible rentabilizar aún más nuestro dispositivo con distintas aplicaciones que nos permiten controlar nuestros gastos.
#15 el problema de los votos negativos es que (si no me estoy haciendo la picha un lío) te afectan en el karma, y eso a los que somos novatos nos afecta porque si perdemos karma nos podemos ver en la tesitura de no poder subir noticias y si no recuerdo mal (que eso a mí aun no me ha pasado) no poder ni comentar. Si eso no fuera así pues oye, cada uno que ponga negativo a lo que le sale de las pelotas, pero si va a afectar al karma de otra persona y la noticia realmente no tiene nada de malo (spam, insultos etc) pues coño, di que te parece una puta mierda o simplemente no la menees, pero veo que la gente se hincha a poner negativos y flipo porque estoy en otras páginas extranjeras de este tipo y la gente no se comporta con esa puta inmadurez.
#18 Pues no sé, eso del karma todavía no sé muy bien lo que es. Creo que yo tengo ahora mismo karma 8 porque cuando escribo un comentario me sale debajo "karma: 8", pero si miro donde pone "detalle del karma" dice que tengo 6,21 de karma".
Karma final: 7.51, cálculo actual: 6.21, karma anterior: 7.58
No sé, yo todavía no me he leído las reglas de Menéame, pero creo que quien abusa de los votos negativos también se ve perjudicado de alguna forma. Ya te digo, a mí me la suda el karma, me la suda tanto que ni sé muy bien lo que significa el karma. Si algún día voy a escribir algo en Menéame y veo que no puedo escribir nada, pues no escribo y punto, a mí me da igual. Yo estoy aquí más bien para practicar mecanografía. Ya que escribo cosas pues las publico para que otras personas puedan leerlas, pero es que estoy practicando mecanografía para ver si puedo batir el récord mundial de pulsaciones por minuto, lo que pasa es que todavía necesito practicar más porque a veces fallo cuando pulso alguna tecla, voy a poner una letra y sale otra, pero una vez de cada mil pulsaciones más o menos.
#13 No, las normas no dicen nada de AEDE, aunque sería de agradecer porque yo no lo sabía (como novato que soy) y me crujieron a negativos. Es una medida que me parece completamente absurda pero dentro de lo que cabe puedo entender lo que implica el cánon para Menéame y por qué se promueve, así que lo acato y punto. Lo que no entiendo es que se den negativos a una noticia simplemente porque te parezca irrelevante, ya sé que se permite, pero es que no lo comprendo, a mí ahora mismo hay noticias en portada que no me parecen nada interesantes (El negocio "Freemium" visto por South Park, La amenaza más alucinante que hemos visto nunca, José Carlos readmitido...)pero no les pondría negativo sólo porque me parezcan irrelevantes.
#17 Bueno, yo nunca voto negativos, para compensar un poco a los que abusan de ellos. La teoría es que sirve de filtro para eliminar envíos que no tienen una calidad mínima. En la práctica se utiliza con demasiada frecuencia para castigar o hacer desaparecer lo que no nos gusta o lo que está en contra de nuestras ideas. Dicho esto, el voto "irrelevante" no me parece mal, incluso lo consideraría necesario. Aunque yo no lo utilice.
#6 Pues igual se podían meter el dedo en el culo. Es una idea.
#9 No sé, a mí me la suda los votos negativos y los votos positivos, pero yo jamás he votado negativo a nadie porque soy defensor de la total libertad de expresión, así que diga lo que diga la gente yo nunca voto negativo, yo estoy por encima de esas cosas ya que estoy más evolucionado que alguien que vota negativo.
#15 el problema de los votos negativos es que (si no me estoy haciendo la picha un lío) te afectan en el karma, y eso a los que somos novatos nos afecta porque si perdemos karma nos podemos ver en la tesitura de no poder subir noticias y si no recuerdo mal (que eso a mí aun no me ha pasado) no poder ni comentar. Si eso no fuera así pues oye, cada uno que ponga negativo a lo que le sale de las pelotas, pero si va a afectar al karma de otra persona y la noticia realmente no tiene nada de malo (spam, insultos etc) pues coño, di que te parece una puta mierda o simplemente no la menees, pero veo que la gente se hincha a poner negativos y flipo porque estoy en otras páginas extranjeras de este tipo y la gente no se comporta con esa puta inmadurez.
#18 Pues no sé, eso del karma todavía no sé muy bien lo que es. Creo que yo tengo ahora mismo karma 8 porque cuando escribo un comentario me sale debajo "karma: 8", pero si miro donde pone "detalle del karma" dice que tengo 6,21 de karma".
Karma final: 7.51, cálculo actual: 6.21, karma anterior: 7.58
No sé, yo todavía no me he leído las reglas de Menéame, pero creo que quien abusa de los votos negativos también se ve perjudicado de alguna forma. Ya te digo, a mí me la suda el karma, me la suda tanto que ni sé muy bien lo que significa el karma. Si algún día voy a escribir algo en Menéame y veo que no puedo escribir nada, pues no escribo y punto, a mí me da igual. Yo estoy aquí más bien para practicar mecanografía. Ya que escribo cosas pues las publico para que otras personas puedan leerlas, pero es que estoy practicando mecanografía para ver si puedo batir el récord mundial de pulsaciones por minuto, lo que pasa es que todavía necesito practicar más porque a veces fallo cuando pulso alguna tecla, voy a poner una letra y sale otra, pero una vez de cada mil pulsaciones más o menos.
#15 Yo no llevo ni media docena desde que ando por aquí y han sido por devolución. Esto no entra en las normas, lo sé pero hay gente con el dedo tan suelto...
#4 No creo que sea mucho más irrelevante que el hecho de que las modelos sin Photoshop de American Eagle o el vecino que cuelga una carta amenazante al que le roba el wifi, y están en portada. Vamos que no es mi noticia ni nada por el estilo y no me afecta, pero me sorprende la alegría con la que se usan los negativos en esta web teniendo en cuenta que te pueden afectar al karma y por tanto hasta puedes acabar sin poder publicar noticias etc etc.
Yo tengo una duda respecto a los negativos, ¿utilizáis los negativos simplemente como si fuera una opción de "no me gusta"?. Es que yo, por las normas, tenía entendido que eran cuando es un contenido racista, spam, aede o cosas así, y me sorprende ver noticias como esta que no cumplen ninguno de esos criterios y están llenas de negativos, deduzco que porque no gusta el contenido.
#4 No creo que sea mucho más irrelevante que el hecho de que las modelos sin Photoshop de American Eagle o el vecino que cuelga una carta amenazante al que le roba el wifi, y están en portada. Vamos que no es mi noticia ni nada por el estilo y no me afecta, pero me sorprende la alegría con la que se usan los negativos en esta web teniendo en cuenta que te pueden afectar al karma y por tanto hasta puedes acabar sin poder publicar noticias etc etc.
#6 Pues igual se podían meter el dedo en el culo. Es una idea.
#9 No sé, a mí me la suda los votos negativos y los votos positivos, pero yo jamás he votado negativo a nadie porque soy defensor de la total libertad de expresión, así que diga lo que diga la gente yo nunca voto negativo, yo estoy por encima de esas cosas ya que estoy más evolucionado que alguien que vota negativo.
#15 el problema de los votos negativos es que (si no me estoy haciendo la picha un lío) te afectan en el karma, y eso a los que somos novatos nos afecta porque si perdemos karma nos podemos ver en la tesitura de no poder subir noticias y si no recuerdo mal (que eso a mí aun no me ha pasado) no poder ni comentar. Si eso no fuera así pues oye, cada uno que ponga negativo a lo que le sale de las pelotas, pero si va a afectar al karma de otra persona y la noticia realmente no tiene nada de malo (spam, insultos etc) pues coño, di que te parece una puta mierda o simplemente no la menees, pero veo que la gente se hincha a poner negativos y flipo porque estoy en otras páginas extranjeras de este tipo y la gente no se comporta con esa puta inmadurez.
#18 Pues no sé, eso del karma todavía no sé muy bien lo que es. Creo que yo tengo ahora mismo karma 8 porque cuando escribo un comentario me sale debajo "karma: 8", pero si miro donde pone "detalle del karma" dice que tengo 6,21 de karma".
Karma final: 7.51, cálculo actual: 6.21, karma anterior: 7.58
No sé, yo todavía no me he leído las reglas de Menéame, pero creo que quien abusa de los votos negativos también se ve perjudicado de alguna forma. Ya te digo, a mí me la suda el karma, me la suda tanto que ni sé muy bien lo que significa el karma. Si algún día voy a escribir algo en Menéame y veo que no puedo escribir nada, pues no escribo y punto, a mí me da igual. Yo estoy aquí más bien para practicar mecanografía. Ya que escribo cosas pues las publico para que otras personas puedan leerlas, pero es que estoy practicando mecanografía para ver si puedo batir el récord mundial de pulsaciones por minuto, lo que pasa es que todavía necesito practicar más porque a veces fallo cuando pulso alguna tecla, voy a poner una letra y sale otra, pero una vez de cada mil pulsaciones más o menos.
#15 Yo no llevo ni media docena desde que ando por aquí y han sido por devolución. Esto no entra en las normas, lo sé pero hay gente con el dedo tan suelto...
#7 Hay que venir llorado de casa.
#7 hay mucho facha por aqui a los que no les gusta que se hable mal de las fse e intentan tumbar este tipo de noticias cada vez que alguien las envia.
#14 facha es alguien que no piensa como a ti te apetece?
#23 facha es alguien que no piensa.
#25 que no piensa como a ti te apetece, repito.
#26 que no piensa en absoulto.
#13 No, las normas no dicen nada de AEDE, aunque sería de agradecer porque yo no lo sabía (como novato que soy) y me crujieron a negativos. Es una medida que me parece completamente absurda pero dentro de lo que cabe puedo entender lo que implica el cánon para Menéame y por qué se promueve, así que lo acato y punto. Lo que no entiendo es que se den negativos a una noticia simplemente porque te parezca irrelevante, ya sé que se permite, pero es que no lo comprendo, a mí ahora mismo hay noticias en portada que no me parecen nada interesantes (El negocio "Freemium" visto por South Park, La amenaza más alucinante que hemos visto nunca, José Carlos readmitido...)pero no les pondría negativo sólo porque me parezcan irrelevantes.
#17 Bueno, yo nunca voto negativos, para compensar un poco a los que abusan de ellos. La teoría es que sirve de filtro para eliminar envíos que no tienen una calidad mínima. En la práctica se utiliza con demasiada frecuencia para castigar o hacer desaparecer lo que no nos gusta o lo que está en contra de nuestras ideas. Dicho esto, el voto "irrelevante" no me parece mal, incluso lo consideraría necesario. Aunque yo no lo utilice.
#3 Es tan fácil como no menearla o en los comentarios no votar positivo pero no, hay mucha gente que vota negativo simplemente porque piensa diferente o buscan tumbar una noticia porque políticamente son afines a ella.
Si se penalizara a quien pone negativos a un comentario que cumple las normas esto no pasaría.
#7 No digas esas cosas muy alto que ahora gustan de ir a detenerte a tu casa por cualquier opinión que no se ajuste a los políticamente correcto y que tenga que ver con ETA...
Os juro que pensé que esta noticia era de El Mundo Today o en clave irónica o algo....
No me lo puedo creer de verdad, alucino mucho. Este país da tanto asco ya que no entiendo cómo no ha estallado todo.
Las claves del éxito de Xiaomi
hipertextual.comEl gran fabricante Xiaomi, pese a vender smartphones muy baratos está generando un margen considerable. ¿Cuales son sus claves?
Están bien buenas. Las tías de algunos catálogos, con tanto fotochop, parecen muchas veces caricaturas.
Esto es una vendetta dentro del partido, como la copa de un pino.
A mí lo que me preocupa mucho de esto son las "advertencias" de que los mercados se están poniendo nerviosos y que si gana Podemos sería fatal para la estabilidad económica blablabla, no porque me lo crea, sino porque es lo mismo que pasó... en Grecia...
#14 Los animales no tienen capacidad de raciocinio, bestia.
#52 claro que la tienen, si bien no a nuestro nivel.
Gracias por votar negativo mi comentario #14... sólo para racismo, insultos, spam
#38 "Vaya subnormal estas hecho chaval."
#52 "bestia."
#63 "porque no te callas y porque no te mueres??"
#66 "o eres tonto o insensible"
Si intentabais demostrar vuestra humanidad, habéis fallado de forma estrepitosa... y otro tanto los que os han votado positivo.
#122 CONFIRMADO: eres tonto.
Yo no soy especialmente animalista, como carne, uso prendas de cuero y no creo que los animales sean más buenos que las personas como opinas muchos fanáticos de Greenpeace, pero a esta gente la fusilaba.
#21 cuidar como se debe y proteger a un animal no pone al ser humano por debajo de ninguna otra especie. A ver si nos enteramos.
#51 Greenpeace no es un equipo de fútbol, por tanto no llamemos fanáticos a quienes luchan por el medio ambiente si queremls evitar quedar como esa gente que también llamába loco a Anguita cuando nos advertía de la que se avecinaba
Estoy absolutamente en contra de esta salvajada. Especialmente cuando se hace como parte de una trama organizada en comercio ilegal. Pero no debería perderse la perspectiva y llegar a la humanización absoluta de los animales (por mucho que nos gusten):
#5 #24 #47 #51 ¿Estáis contra la muerte y maltrato de los chimpancés, pero a favor de la tortura y pena de muerte para las personas? Alguna clase de ética nos hemos debido fumar en el colegio.
#10 Te guste o no, la ética nos dice que la vida de estos "hijos de p..." vale mucho más que la de un perro o un chimpancé.
#12 "Pero es que lo han traumatizado a base de bien. Y no es un humano, no puedes sentarte y explicarle con palabras lo que ha pasado y..."
Pues eso: no es un ser humano. Es un chimpancé: ni podemos saber lo que siente; ni podemos compararlo o identificarlo con una persona. ==> y #18 "tenemos eso que llamamos "civilización".
#14 Te has caído con todo el equipo: Walt Disney lleva mucho tiempo distorsionando nuestra visión de los animales:
#20 "Personas que cometen este tipo de barbarie deberían ser juzgadas por delitos contra la humanidad". Más bien contra la "chimpanceidad".
#24 "al humano se le presupone algo más de humanidad que a un chimpancé." Al humano se le supone "humanidad" (ni más ni menos) algo de lo que carece (por definición) un chimpancé.
#91 Pues eso: no es un ser humano. Es un chimpancé: ni podemos saber lo que siente; ni podemos compararlo o identificarlo con una persona.
¿Seguro?
http://es.wikipedia.org/wiki/Washoe_(chimpanc%C3%A9)
#97 Nos hemos inventado una moral en la que somos superiores al resto de seres vivos. Y vivimos con ella para poder organizarnos como sociedad, pero esto nos ha hecho pensar que somos cualitativamente diferentes al resto de seres vivos, cuando realmente somos cuantitativamente diferentes.
#102 No contestes a la pregunta, que es muy complicada.
#103 Repito: dentro de la moral antropocéntrica, mi vida es superior a la de un cerdo, pero esa superioridad ¿es objetiva? ¿en base a que criterio valgo yo más que él o él más que yo?
#91 Me la suda tu buenismo. Estoy contra la tortura de cualquier ser vivo INOCENTE. Estos hijos de la gran puta no los son y merecerían sufrir al menos lo mismo que han causado. Hasta los huevos de correctismos y comeflores.
#91 No hace falta caer en idioteces para estar contra esto. Este meneo se basa mucho en el sensacionalismo como parece humano, simpatizamos más con él. Así como hay muchos animales "feos" o "malos" con los que es imposible simpatizar y que no generarían tanta respuesta emocional.
Además podría llevar a ciertas tergiversaciones, por ejemplo veo relativamente mucha gente argumentando que los simios son humanos o son como nosotros, eso podría llevar a la falsa conclusión de que está mal porque son humanos o como nosotros. A mi no me importa si lo son o no, o si lo que sienten se asemeja a lo que sentiría yo, no es ese el punto más importante.
Siento ser tan duro pero nunca falta chusma que está contra algo malo pero sin saber muy bien por qué o simplemente por las razones equivocadas. Y parece que si apoyas lo "correcto" entonces no se puede criticar nada sin que parezca que estás a favor de cosas como esta.
Ah, y por cierto, si esta gente no fuera humana, entonces no tendría sentido juzgarles como tales habría que verlo como cualquier animal salvaje que mata, y no siempre por necesidad. Lo siento, esta gente es tan humana como otro cualquiera, lo que no tiene son los mismos valores ni la misma cultura.
#91 "¿Estáis contra la muerte y maltrato de los chimpancés, pero a favor de la tortura y pena de muerte para las personas?"
Estoy en contra del maltrato innecesario, igual que estoy en contra de la privación de libertad innecesaria. Eso no significa que esté en contra de las cárceles. A veces la privación de libertad ES necesaria. En el caso de la tortura, creo que puede estar indicada para alguien cuyo delito es provocar dolor sólo por el gusto de provocarlo y sin incitación previa. Como por ejemplo, para el hijo de puta que no se le ocurre mejor sitio para guardar a un bebé chimpancé que entre los amputados miembros de sus congéneres. Eso es tortura psicológica. A mí me gustaría que quienes torturan a inocentes por gusto, probasen de su propia medicina. Tortura para los que disfruten practicándola.
"Pero no debería perderse la perspectiva y llegar a la humanización absoluta de los animales (por mucho que nos gusten)"
Yo no humanizo a los animales. Los animales no son personas. Pero hay quienes pretenden humanizar la razón. La razón no es una virtud exclusivamente humana. Los humanos sólo somos los que más desarrollada la tenemos. Razonar y aprender de la experiencia de tal manera que ésta condicione tus actos futuros es algo que hace hasta mi pez.
#44 Qué interesante, no tenía ni idea. No estoy yo muy interesado en Apple.
#47
Yo tampoco, no son santo de mi devoción. Pero el tema me toca de cerca por la otra parte.
#49
Es que tampoco son los colores de la bandera gay, que ha ido cambiando con el tiempo http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_LGBT
#53 Bueno, yo no soy santo de devoción de nada, no me van los fanboyismos, me los dejo para el fútbol. Ahora, yo tengo un MBP y va de lujo.
#39 Y la manzana. Yo recuerdo perfectamente hace muchos años un chalet de una urbanización residencial de Madrid donde tenían los de Apple unas oficinas y en la puerta la manzana tenía la bandera multicolor...
Y la gracia del asunto es que la noticia, sin embargo, dice también esto:
La llegada de la Revolución de 1917, el bolchevismo y los primeros años de la Unión Soviética dieron bastantes avances a los derechos de los homosexuales, de forma relativa. Se pasó de considerar la homosexualidad un crimen a una patología médica curable, y empezó a ser vista con ojos menos opresores.
O sea, que muy anticomunista tampoco es.
#39 #42
Lo de la bandera gay y apple es un mito. La relación es con Newton, tanto por la manzana como por sus estudios sobre la luz y los colores del arcoiris.
#44 Qué interesante, no tenía ni idea. No estoy yo muy interesado en Apple.
#47
Yo tampoco, no son santo de mi devoción. Pero el tema me toca de cerca por la otra parte.
#49
Es que tampoco son los colores de la bandera gay, que ha ido cambiando con el tiempo http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_LGBT
#53 Bueno, yo no soy santo de devoción de nada, no me van los fanboyismos, me los dejo para el fútbol. Ahora, yo tengo un MBP y va de lujo.
#44 es un mito pero no hay confirmación oficial de porque tenía los colores de la bandera gay. Ten en cuenta donde se creó Apple, en la bahía de San Francisco, donde tienen una comunidad gay bastante importante.
#39 #42 #44 Los colores de la manzana de Apple no tienen nada que ver con la comunidad gay. Los pusieron cuando sacaron el Apple II, el primer ordenador doméstico con gráficos en color.
#59 No es un comunicado oficial, pero la persona que hizo el diseño explica la razón en esta entrevista:
http://creativebits.org/interview/interview_rob_janoff_designer_apple_logo
CB: Do the colors represent the hippy culture, which was in fashion at the time?
the real solid reason for the stripes was that the Apple II was the first home or personal computer that could reproduce images on the monitor in color. So it represents color bars on the screen
#60 Gracias por la aclaración, aún hay mucha gente que cree que tenía connotaciones gays. Yo no tenía ni idea, solo eran rumores que había oído.
Eso es lo que viene siendo irse por peteneras, porque ni he hablado de que se trate bien a los periodistas de El País ni de que se trate mal a los de eldiario.es, yo he hablado del caso que conozco de primera mano, que es de los pocos medios más o menos conocidos que parece que permitís por aquí sin inundar la noticia a votos negativos (si lo escribe un novato, claro, si no, no pasa nada) y sin embargo tienen su mierda como cualquier otro medio, aunque esa mierda a vosotros no os afecte directamente.
A mí me parece bien que se penalice a los medios que tienen ciertas tácticas, pero si aportan una noticia que está interesante y que es una exclusiva me parece también lógico que se ponga.
#47 Sospecho que me contestabas a mi, pero no estoy segura porque no mencionas a nadie. En cualquier caso, me daré por aludida.
yo he hablado del caso que conozco de primera mano, que es de los pocos medios más o menos conocidos que parece que permitís por aquí sin inundar la noticia a votos negativos
Aquí se permite cualquier medio que no sea AEDE. Si resulta que para ti otros medios no son lo suficientemente conocidos, quizás es que deberías ampliar más tus fuentes de información.
(si lo escribe un novato, claro, si no, no pasa nada)
Creo que aún no he visto a nadie que por "no ser novato" sea capaz de llevar a portada un AEDE desde el boicot.
A mí me parece bien que se penalice a los medios que tienen ciertas tácticas, pero si aportan una noticia que está interesante y que es una exclusiva me parece también lógico que se ponga.
Pues a mi no, porque esa exclusiva está siendo pagada con malas tácticas. Si no hay absolutamente nadie más que esté informando de lo mismo, seguramente yo también haría una excepción. Pero seamos realistas, ¿hace cuanto que los medios AEDE no dan exclusivas interesantes? ¿Y cuanto tiempo tardan otros medios en contar lo mismo, con sus respectivas citas para dar reconocimiento al medio original?
Para mi una exclusiva no vale vender mi libertad de expresión. Es como el que dice que no va a manifestarse por no perder un día de sueldo: pues más que vas a perder después...
Como si no tuvieran bastante los rusos con lo suyo como para encima preocuparse de a quién se folla cada cual.
Y si El Mundo, El País... Tienen una pedazo de exclusiva, ¿también hay que boicotearlos o qué? Lo siento, pero esto que hacéis de boicotear a ciertos medios de comunicación me parece una chorrada que al final sólo potencia que siempre acaben en portada las noticias de los mismos medios (la información, eldiario.es, 20 minutos...)
Boicoteáis a los medios AEDE (y nos obligáis al resto a hacerlo, porque si no lo haces ya recibes tropecientos votos negativos) mientras beneficiáis a otros medios que tratan a sus trabajadores peor que la mierda con sueldos precarios y condiciones leoninas como es el caso de lainformacion.com
#42 mientras beneficiáis a otros medios que tratan a sus trabajadores peor que la mierda con sueldos precarios y condiciones leoninas como es el caso de lainformacion.com
Claro porque todos sabemos que los periodistas de El País o El Mundo están mucho mejor tratados que los de lamarea.com o eldiario.es.
Hay vacunas y vacunas, y no todas tienen la misma utilidad ni están tan bien vistas en la comunidad científica. Las hay que generan controversia, y algo del tema sé, que vivo rodeada de pediatras.
¿El Huffington Post también? Que yo sepa, aunque pertenece en un 50% a PRISA, no pertenece al AEDE.
En España, Brittany no habría podido optar por la muerte digna que quiso
huffingtonpost.esDespués de que le diagnosticaran un cáncer terminal con 29 años, Brittany decidió que no se sometería a tratamientos que empeorasen su calidad de vida para arañar unas semanas de vida extra. Eligió asu...
Pues tendré más cuidado, perdón, procuraré variar más de webs porque tengo unas cuantas de cabecera, supongo que como todos.
Hay de tres fuentes distintas, no de dos. Del Huffington no hubiese puesto si alguien hubiese tenido la amabilidad de avisarme en su momento de que no se pueden poner noticias de medios AEDE (en vez de hincharme a negativos de buenas a primeras y poner AEDE como si yo fuera adivino), eso ya restringe bastante, pero además la mayoría de noticias cuando las voy a poner ya están puestas, por eso tiro de algunas cosas interesantes de blogs y webs más pequeñas. Pero vamos, vosotros a vuestro rollo, me podéis hinchar a negativos y ya está.