Y este tío es portavoz? Ese comentario es más propio de la Esteban o Maria Antonio que de un diputado. Venga, dimisión y fichaje para DEC YA!!!
#45 En todo caso hinduista, paleto; y con hache. Aprende a escribir y luego a tolerar las creencias de los demás. Documéntate sobre el significado balinés de ese símbolo y luego hablamos. Si eres capaz de leer 10 letras seguidas, verás que mi nick deja clara mi NO tendencia política.
Hay tanto fascistas como antifascistas, capitalistas y comunistas. Aprende a convivir en la sociedad o sigue en tu burbuja de humo; es tu elección.
PD: mi símbolo es una sauvástica, no una esvástica. Perdón si son demasiados conocimientos en un sólo post.
#72 Tienes toda la razón de el mundo. Pero un cosejo, ponte el nick que quieras no hace falta que aclares nada, por mí como si eres persa que también usan ese símbolo, o seguidor de religiones antiguas de la antigua mesopotamia, o de alguna polis griega donde tambien se observa en los hoplones de los guerreros. En serio, huelga la aclaración.
un saludo.
PD: La tendencia política está destinada a desaparecer al igual que la religiosa, lo que debe imperar es la lógica y la humanidad de nuestras acciones.
#34 Deberías cambiar de amigos. Los míos no homenajean a Franco ni nada parecido. Ah! mis vecinos tampoco. El otro día me pareció escuchar al perro de al lado cantar el cara al sol, pero luego resultó que tenía diarrea y llevaba el ojete como el cráter del eyjfalljaia ese.
#36 #38 #40 uuu, parece que os molesta que se os expliquen las cosas. No vivo en fachatown, vivo en un pais todavía fascista y lleno de descerebrados fascistas. Supongo que el valle de los llorones perdón de los caídos no lo recordais, por que aún van los llorones a lloriquear allí por el enano saltarín de ferrol. Tampoco debeis saber nada de la falange, partido profranquista y de otros muchos nostálgicos que sigue hoy. Igual no os fijáis en esto por que formáis parte de esto, ¿verdad amiguetes? Pues eso, si no comprendéis las cosas cuando se os explican con un ejemplo bien facilito como el de los romanos es que no se os puede hacer entender nada por que no tenéis cerebro.
Por cierto, el comentario que tanto os molesta, no es mio, sino un copia pega del artículo, ese que seguro ni leísteis, campeones.
Pd: #40 Bonita esvastica ¿eres indu?
#45 si alguien pudiera gritar en tu cabeza el eco sería infinito
#45 En todo caso hinduista, paleto; y con hache. Aprende a escribir y luego a tolerar las creencias de los demás. Documéntate sobre el significado balinés de ese símbolo y luego hablamos. Si eres capaz de leer 10 letras seguidas, verás que mi nick deja clara mi NO tendencia política.
Hay tanto fascistas como antifascistas, capitalistas y comunistas. Aprende a convivir en la sociedad o sigue en tu burbuja de humo; es tu elección.
PD: mi símbolo es una sauvástica, no una esvástica. Perdón si son demasiados conocimientos en un sólo post.
#72 Tienes toda la razón de el mundo. Pero un cosejo, ponte el nick que quieras no hace falta que aclares nada, por mí como si eres persa que también usan ese símbolo, o seguidor de religiones antiguas de la antigua mesopotamia, o de alguna polis griega donde tambien se observa en los hoplones de los guerreros. En serio, huelga la aclaración.
un saludo.
PD: La tendencia política está destinada a desaparecer al igual que la religiosa, lo que debe imperar es la lógica y la humanidad de nuestras acciones.
La ley es la ley, le guste a quien le guste y sea quien sea. Me da igual que favorezca a cristianos, moros o ateos. A quien no le guste que intente cambiar las leyes (el sistema lo permite) pero nadie puede saltarse una ley porque no le guste. El lugar de criticar, que luchen por eliminar el artículo 525.
No soy religioso y me importa un capullo la iglesia, pero la siguen 2000 millones de personas y eso es algo a tener en cuenta. No siempre tenemos la razón y, por eso, debemos respetar a los demás. Si a mí no me gusta el heavy metal, debo cocinar a Rob Halford (Judas Priest)??
#61
Ya han puesto mas arriba la falacia correspondiente con el pseudoargumento ese de que es importante porque lo siguen x personas.
¿También es importante la basura del baile de la esteban porque lo sigue media España?.
#26
Pero vamos a ver ¿respeto a qué?. ¿Por qué razón ha de menoscabarse la fe de alguien por meter una figura en un horno?.
¿Estaria también incurriendo en una falta de respeto si meto una rosa al horno, o una gaviota de plástico?.
No se, igual deberian denunciarme los afiliados a los partidos correspondientes por haber ofendido sus sentimientos políticos.
¿Seria falta de respeto hacer lo mismo con el escudo del Barça?. Aquí ofenderia los sentimientos deportivos.
#65 Si mañana amanece con un video "como cocinar un homosexual para dos personas"... seguiré diciendo lo mismo.
Hay una cosa que se llama respeto.
#68
¿Me estás diciendo que no haces diferencia entre objetos y personas?. ¿De verdad no se ve la diferencia entre hacer parodia o lo que sea, con un simbolo, a hacerlo con una persona?.
#74 La cuestión es incitar al odio religioso, como incitar al odio racial, o incitar a la homofobia.
Deleznable
#76 El artículo no habla de «incitar al odio», sino de «herir los sentimientos». No tiene nada que ver. Y no veo cómo puede incitar al odio religioso ese vídeo. ¿Acaso dice que quememos cristianos o algo así?
#79 Loable tu comentario, pero leete los comentarios que ha ocasionado esta noticia. Luego cuéntame que no hay odio religioso.
#76 La cuestión es que aún no se ha condenado a la Iglesia por incitar al odio hacia los homosexuales y según nuestra queridídima ley esa organización debería ser ilegal. Además, como ya te han comentado, hay una gran diferencia entre atacar a las personas (más si pertenecen a un colectivo discriminado) y atacar una ideología.
Yo lo flipo, es el mundo al revés. Esa panda de cabrones pueden llamarme enfermo, pederasta, desviado... pueden manifestarse en contra de mis derechos... hacen apología de la homofobia provocando muertes y agresiones ¿y yo no voy a poder mofarme de ellos? pues vaya par de huevos que tiene la cosa.
Pues considero que #61 tiene toda la razón, y #65 (por nombrar alguno) creo que el respeto no consiste en que tenga 1000 millones de seguidores o tan solo 1, si no que para esa/esas personas sea algo importante y la crítica, burla, comentario o como se le quiera llamar sea gratuito y sin más intención que la de molestar.
porque una cosa es "atacar" la religión desde el punto de vista científico (o desde cualquier otro) para demostrar a los creyentes que no existen dioses, y otra burlarse de los sentimientos religiosos de los demás.
No creo que en este caso sea una crítica a la iglesia (cosa perfectamente legítima e, incluso, útil), si no una burla del dios de esa iglesia, que no es lo mismo.
Y soy ateo total total, pero una cosa no quita la otra. El que no seamos creyentes no creo que nos de derecho a ofender gratuitamente la religión. (cuando digo gratuitamente me refiero a sin una intencionalidad de contrastar su ideario religioso)
#83
Pues no, es inadmisible. Si la religión se blinda contra parodias, o chistes, o bromas, tarde o temprano intentarán atacar hasta la más mínima crítica que se le haga.
Esto también es blasfemar y también puede herir sentimientos religiosos:
Jesús y Mahoma, en estridencia
Publicado hace 14 años por
jaskdlfjas
a
jesusandmo.net
#83 Lo que es inadmisible es amparar y proteger unas creencias magufas, que una paloma deja embarazada a una mujer, y no amparar y proteger otras creencias magufas, como que los extraterrestres existen y hacen experimentos con los humanos.
Agua para todos o para nadie. Es lo justo.
#83 En absoluto es como dices. El derecho a la sátira forma parte de la libertad de expresión:
http://www.almendron.com/tribuna/9542/libertad-de-expresion-satira-y-religion/
La guerra no la ganó nadie porque en la guerra no hay vencedores ni vencidos, sólo víctimas y odio en el ambiente.
Lo que más pena me da es que todavía haya gente (#5) que piense que la guerra no ha terminado. Veo que tanto sufrimiento no ha servido para nada.
#22 La termodinámica tiene poco que decir al respecto porque realmente se obtiene (no se dice que se cree) más energía que la que se gasta en el proceso. La energía que se obtiene es la que ya existe como energía nuclear liberada tras la fusión pero, como esa energía que ya existía no era accesible, es correcto decir que "se ha obtenido".
Es una energía que se ha transformado y, gracias a esa transformación, se ha obtenido para nuestro uso.
Pregunta inocente... qué hay que hacer para acabar con la $GA€?
Es un organismo público? Es una sociedad denunciable? Quién debe liquidar a estos putos mafiosos? Cómo y por qué sobreviven?
No, si el caso es criticar...
Olé por Madrid!! Que cunda el ejemplo en toda España, especialmente entre los políticos baleares!!
#1 No, es para ver p0rn como si te la estuviera comiendo Jenna Jameson