ozrocpablo

Yo también.

¡¡¡Son partículas!!!

D

#1 ¿Tú también qué?

ozrocpablo

#3 Que yo también soy bohmiano.

D

#4 ¡¡Pues me la coges con la mano!!

lol lol lol

PS: Es que era tan fácil.

ozrocpablo

La fuente y el medio, desde luego, son indiscutiblemente objetivos e imparciales.

¿Verdad?

D

#21 La fuente es la Junta de Castilla y León y un video de esta. Suelo Solar añade un documento de las compañías eléctricas.

No me dirás que no has visto el video con el responsable de la Junta de Castilla y León explicando lo que le han dicho las eléctricas.

c

#21 #22 Uno ya no sabe qué pensar ante todo esto. Me sorprendería que el fraude en el sector fotovoltaico sea cero, cuando existe fraude en muchos otros ámbitos: subvenciones, evasión fiscal...

Esto añadido a que, evidentemente, aunque existiese fraude los productores negarían la mayor, da mucho que pensar. Mucho.

Por otra parte, no aportan pruebas de la inexistencia del fraude. ¿Es posible que algún productor sí defraude por el día? ¿Qué dicen los pequeños productores? Yo me quedaría más tranquilo si existiesen inspectores que corroboren esto. De los productores me creo lo justo, pues son juez y parte.

De todos modos está bien y me alegro de poder ver las dos versiones del asunto. Hay tantas y tantas noticias en las que no se ven las dos versiones...

o

#23 Tienes razón. Me faltó señalar el tonillo irónico/burlesco del "Misterio, misterio..."

#25 Seguro que algo hay, que no creo que con todo el mamoneo que nos traemos en España, de repente a las renovables se hayan ido exclusivamente los santitos. De todas maneras, escama ese afán por desprestigiar un sector que tanto puede aportar al país. Que tiene sus inconvenientes, sí, indudablemente, pero que en mi modesta opinión puede aportar más de lo que suponen esos inconvenientes, pues también.

quiprodest

#27 Y tanto que no van los santitos. El otro día estaban entrevistando a uno de estos famosillos de tres al cuarto que no tienen más oficio ni beneficio que salir en la tele y cuando le preguntaron que hacía dijo que "tenía unos negocios con energía eólica". Se me cayó el alma a los pies. Así son muchos de nuestros inversores/empresarios, una panda de analfabetos que tienen más dinero que escrúpulos y se dedican a buscar pelotazos, subvenciones, dinero fácil sin ninguna otra perspectiva de negocio.

ozrocpablo

#1 No sé si tiene algo que ver, pero recuerdo una canción de Labordeta titulada "el decreto 33".

ozrocpablo

#19 y #20 ... ¿¿¿sudo??? ¿¿¿WTF???

Para una vez que se habla de una distribución de verdad y no un refrito para lusers...
Qué daño han hecho Shuttleworth y sus secuaces al mundo.
¡¡¡Debian no tiene un sudoers promiscuo por defecto!!!
http://wiki.debian.org/sudo

Los sistemas operativos de verdad tienen administradores de verdad.

turandotero

#26 y lusers manazas! (de ahí el sudo)

ozrocpablo

Estoy con #22, ya me gustaría ver a mí a Bird, a Jordan, a Magic o a cuaquiera de ellos haciendo un tiro del gato... Por no hablar del Super-Punto-Rosita

(minuto 18)

Y eso sí que era un jugador que destacaba por su clase y elegancia en la pista y no por su estatura o dotes físicas.

ozrocpablo

#27 Coincido con el Borsao y le sumo el aire kitsch del "Don Ramón", un campo de Borja que suele estar una estantería más abajo en los Mercadonas y que no te dejará indiferente.

ozrocpablo

Pues en tu caso, "la lógica" de los agujeros negros es más bien menos conocida que la semántica más simple a vista de tu redacción.

Los agujeros negros no "absorven" el espacio-tiempo, sólo lo doblan.

ozrocpablo

Hmmm...
#2 7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.33 - 7.35 - 7.38 - 7.43 - 7.51...
¿Cómo que Fibonacci?
0 1 2 3 5 No es Fibonacci.
0+1=1
1+1=2
2+3=3
3+2=5
... A menos que a las 7.31 toque 2 veces.
Fibonacci bien escrito y partiendo de 0 1, sería:
0 1 1 2 3 5 8 13...
Creo que sería más lógico aplicar Fibonacci a los intervalos, de modo que quede:
7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.34 - 7.37 - 7.42 - 7.50 - 8.03...

Además, aplicándolo así ganas 12 minutos de sueño al llegar al octavo sobresalto, que creo que es un límite razonable.

Yo me despierto con Fibonazzi pero en otro sentido, con Tool:

D

#4 Hombre, he quitado el 1 duplicado porque no tiene sentido que suene al mismo tiempo 2 veces. (no tiene que sonar en el 1 y en el 1.50, lo que serían 30 segundos de margen, sino en el 1 y en el 1: a la vez).

Además me parece que es mejor aplicar la sucesión de forma absoluta y no en los intervalos, porque así los intervalos en los que te vas despertando se van aproximando cada vez más a la proporción áurea. Y que te despierte la proporción áurea debe ser la caña.

ozrocpablo

#1 No, los hay que ladran y no merecen ser llamados perros.

ozrocpablo

Y todo para que al final se les adelante el Tevatrón.

Aunque no es mi campo favorito, es interesante la charla de Bertolucci hace dos semanas en la bienal.
Está colgada aquí:
http://www.clustersie.com/Transmitir/index.php?pVideo=003.flv&pTitulo=Profesor%20Sergio%20Bertolucci

ozrocpablo

Lo que demuestra que el trabajo real de un astrofísico (mirar ruido) lo puede hacer un niño de instituto y todo lo demás son pajas mentales especulativas de los cosmólogos que a partir de un par de picos de ruido un poco más fuerte te cuentan la historia del universo, la vida y todo.

ozrocpablo

En el proyecto Alqua llevamos haciendo algo parecido pero mejor (en LaTeX y peleando para conseguir revisiones de profesores) con apuntes de física UCM desde antes de que existiesen las Creative Commons:
http://alqua.org

ozrocpablo

¿Dónde están los talibanes?
¿Por qué?
A menos que eso sea una afirmación con una sintaxis un tanto retorcida.