Hay un detalle importante sobre los contratos basura y los contratos a tiempo parcial, en la reforma del ¿92? se legalizaron las ETT, se reformo el paro, los tipos de contrato etc..
El "detalle" es que el INEM computa parados según hayas trabajado o no ese mes el cuanto es irrelevante, si has trabajado una hora ya no has estado en paro. De esta forma al gobierno le interesaban los contratos a tiempo parcial porque si se contrataba a 4 personas por 2 horas en vez de 1 por 8 el paro bajaba en 4, así que hizo que fueran mas baratos.
Al empresario le convenía porque:
1) eran mas baratos, no cotizaban a paro ni a jubilacion !!! (Esto lo modifico despues el PP y hoy si cotizan todos)
2) son mas flexibles, 4 con 2 horas si enferma uno o dos no pasa nada, ademas si les metes horas extras puedes meter un total de muchas horas

La verdad es que el mercado laboral cada vez da mas asco, quizá especialmente para la gente con estudios universitarios.

La otra gran mentira que interesa a los empresarios es el despido libre, en españa el despido YA es libre, lo que no es es gratuito.

Pues ya era hora de que alguien lo pidiera. No entiendo como es posible que pueda estudiar chino en la Escuela de Idiomas y no las lenguas de España.

NO es violación. Son abusos sexuales, la pena es muy distinta.
Violación (agresión sexual con acceso carnal por via anal, bucal o vaginal o introducción de miembros corporales u objetos por via anal o vaginal) exige violencia, es un tipo de agresión sexual. Los abusos sexuales se dan cuando se tiene sexo no consentido sin que medie violencia, es el caso de quien lo tiene con un imbecil o con una persona inconsciente o plenamente drogada o con menor de 13 años.
La diferencia en cuanto a la pena que corresponde es importante.

Alguno dice que porque se acusa a la otra parte. Se le acusará sólo si es mayor de 14 años, en ese caso, y si es menor de 18, se hará conforme a la ley del menor, excepcionalmente hasta los 21 con arreglo a dicha ley y si es mayor de 18 con arreglo al código penal.

La edad es 14 y punto, alguno dice que si son 14 y un día es injusto que por un día.... pero es así. Igual pasa con la mayoría de edad, con la declarción de la renta, con la nota de corte de una carrera... ese es el límite, otra cosa es que el juez pueda reducir la pena.

De todas formas hay muchas cosas que no se entienden en la leyes, por ejemplo si esta niña tuviera 13 años el consentimiento sería valido salvo engaño sin embargo si su compañero le hiciera una foto sería pronografía de menores. Claro que para cosas que no se entienden la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y similares.

Y es que eso de que la pena sea distinta según el sexo de la víctima no sólo no hay quien lo entienda sino que es una auténtica aberración.

Horrible.

#13 Si, claro. Estoy convencido de que casi todas las embarazadas lo están por esas fantásticas regalías. Además ya se sabe, eso de los niños es sólo cosa de las mujeres. Si es que hay que leer cada cosa!!

Bueno, eso de "sueldo". Luego están los gastos de representación, dietas, coche oficial... recuerdo que con la huelga de médicos algún alto cargo dijo que cobraban más que un directivo de la Adiministración, la respuesta de los médico fué que dijera cuanto cobraban los directivos en total no sólo de sueldo. Y es que es mucho más.
Aún así lo más escandaloso es que infinidad de alcaldes cobran más de sueldo. Ademas, aquí en galicia, todos los altos cargos que hubo y habrá cobrarán 15000 euros más de lo que tengán por el puesto que ocupen de por vida.

Supongo que muchos no opinarán como yo, pero tengo la sensación de que cuanto mas bajas en la Adminstración más corruptos y ladrones son los cargos. Las comunidades más que estado, las diputaciones, bueno esto mejor ni nombrarlo, los ayuntamientos más que las comunidades...

Realmente prefiero que no trasnfieran nada, sólo vale para que robe mas gente y con más descaro.

Por cierto, ¿alguien me puede explicar como se mide "la productividad de los funcionarios"? En las empresas supongo que serán beneficios por empleado o algo parecido.

El problema es que no puedes despedir a un funcionario, en teoría tampoco a un trabajador de la emrpesa privada, sin motivos claros y objetivos. Si lo hicieras así, simplemente por que a su jefe no le gusta como trabaja tendríamos un grave problema. ¿Sabeis quienes son los jefes de los funcionarios? Si, los políticos. Así que lo que pasaría es que la Administración sería, todavía más, el cortijo de los políticos.
La idea de evaluar a los funcionarios no es nueva, de hecho esta en el nuevo Estatuto Basico del Empleado Público. El problema es como. No siempre es facil.
Hombre, estar a su hora en el chollo es una métrica pero despues es complicado.

De todas formas a mi me dá que a "expansion" lo que le gustaría es que se privatizara TODO, pero todo, todo.

Uff, con las cajas hemos topado!. ¿Alguien sabe quien gobierna una caja? yo no. ¿por que una caja puede comprar un banco pero no al reves?. ¿quien las fiscaliza? ¿a quien rinden cuentas?
Los bancos, aunque sea a una panda de cabrones, rinden cuentas a sus accionistas y sus consejos son nombrados por estos, pero las cajas....
Eso y las mutualidades son dos cosas que no acabo de entender.

El despido libre en España ya existe (practicamente), puedes incluso despedir a un trabajador estando de baja. Otra cosa es gratuito. Es solo una puntualización, es que la CEOE nos quiere confundir demasiadas veces.

Pero vamos a ver, ¿quién coño les mandaba publicar la foto del chaval?. Si al final aun va a ser mala persona la señora y todo.
Que pidan permiso, paguen a unos actores o lo que les de la gana pero eso de publicar una foto de un niño sin permiso me parece la releche.

#17 NO.
El internamiento en un psiquiátrico en ningún caso puede ser más gravoso que la pena que correspondería imponer.

Código Penal Español:

Artículo 101.

1. Al sujeto que sea declarado exento de responsabilidad criminal conforme al número 1 del artículo 20, se le podrá aplicar, si fuere necesaria, la medida de internamiento para tratamiento médico o educación especial en un establecimiento adecuado al tipo de anomalía o alteración psíquica que se aprecie, o cualquier otra de las medidas previstas en el apartado 3 del artículo 96. El internamiento no podrá exceder del tiempo que habría durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido declarado responsable el sujeto, y a tal efecto el Juez o Tribunal fijará en la sentencia ese límite máximo.

2. El sometido a esta medida no podrá abandonar el establecimiento sin autorización del Juez o Tribunal sentenciador, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de este Código.

#16 Si el banco que se declaró en quiebra te ha concedido una hipoteca de 1000 cuando se liquide, para pagar lo posible, la venderá a otro banco pero no por 1000, por menos. ¿Cuánto? Depende del riesgo, las condiciones, etc.. pero será por menos. Pongamos 10, pues si cobro una de cada 100 ya está.

#27 Si que puedes pedirla, hayas o no entrado, por lo que sea. Que no te gusta el color de las paredes o la cara del portero, puedes pedirla y tienen obligación de darte una hoja (de las de consumo, no una de "la casa").
Además si se niegan puedes llamar a la policía que, desde hace pocos años, tiene que presentarse y realizar un atestado. Ojo he dicho, que tiene que ir, así que si te dicen que vayas tu a comisaría puedes ir pero no tienes porque, eso si pueden tardar .
Lo del portero yo lo haría así, siempre y cuando no pienses volver, no le dices nada y llamas directamente a la policía diciendoles que se niegan a darte la hoja, el dira que no, que si, que no... bueno.. el caso es que con la policía allí si te da hoja bien y sino pues atestado y denuncia. Que es perseguible por denuncia.
No te olvides de llevar la hoja a consumo.
ah, una cosa más. No es necesario que digas el motivo por el que quieres la hoja ni que la cubras en el sitio, te la puedes llevar y cubrirla en casa.

#42 Si, hay que hacer algo, pero no renunciando al estado de derecho, a la libertad y al imperio de la ley. Las victimas no pueden ser los jueces. Si a mi me pasara eso con un hijo y me dejan al cabrón ese (en penal siempre hay un cabrón) lo toturaría durante días, pero eso no es justo, estoy enajenado, degado por la ira.
Te doy una idea, ¿qué tal si empezamos por reformar el código penal para que el violador de un niño tenga mas pena que el violador de un adulto (como sucedía antes del nuevo código penal)? Pero con calma, pensando las cosas y no haciendo barbaridades ni artículos a golpe de telediario.

La historia es un continuo movimiento pendular. En nombre de la seguridad, la libertad, la violencia de genero.. cada vez se recortan más derechos y cosas que nos deberían producir escalofrios nos parecen adecuadas.
"un hospital del que no saldrá mientras los médicos no lo dictaminen" Dios, que miedo da esto. ¿les aplicarán electroshock? ¿curas de insulina?. Condenas indeterminadas, mala cosa.
Castración, lo proximo sera cortarle la mano a los ladrones. O quizá reducir las garantías procesales para que no quede impune ninguno de estos delincuentes.
Decís que a ver que opina la victima, ¿que va a opinar? Que es un hijo de puta. ¿Y si te pasara a ti? Pues lo mismo o más. Pero hay que ser objetivos, la victima no lo puede ser.

Primero fueron a por los judíos,
y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas,
y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos,
y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí,
y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.

Martin Niemöller