#6 yo nunca he podido compartir mis 8 teras de pelis. Cuando pongo a compatir se bloquea. Puedo compartir algunos archivos pero no me deja todo el disco duro ni tan siquiera una carpeta con 2 teras.
Por cierto, como se busca un usuario en emule?
#6 yo nunca he podido compartir mis 8 teras de pelis. Cuando pongo a compatir se bloquea. Puedo compartir algunos archivos pero no me deja todo el disco duro ni tan siquiera una carpeta con 2 teras.
Por cierto, como se busca un usuario en emule?
#11 ¿Estas seguro? ¿No será que no le dejas tiempo para que escanee todo el disco duro y esa tarea consume tanto acceso al HDD que el programa se bloquea hasta que no lo termina?
#26 lo llegue a dejar varios dias. Se bloqueda totalmente. LLevo asi años, más de 15 años seguramente, quizás desde siempre. Puede ser porque uso mac,no se. Tengo un NAS conectado por red gigabit. Me gustaria compartir mi coleccion porque tengo pelis bastante raras. Soy coleccionista de cine de terror de los 70 y 80, películas teens de los 80. Fui montador para páginas como abandomoviez, nosologore, deskataos, colaboré con divxclasico, exploradores p2p. Siempre he estado en emule. Poniendo mi nick siguen saliendo cosas de hace más de 20 años.
#34 Coño yo también uso mac. Un hackintosh pero un mac al fin y al cabo .¿Y lo compartes a través del ordenador o directamente desde el NAS? Yo te puedo decir que a mi me va muchísimo mejor en una máquina virtual en el NAS Xeon con 80GB Ram, pero solo le pongo dos núcleos y 4GB Ram a la vm con debían y transmission-daemon y va mucho mejor (no peta) que en mi hackintosh i9 109040X y 64GB Ram y transmission 4. Si le meto 50-100 archivos empieza a no abrirse y cositas.
#45 con lo que me dices ya me pierdo. Mi NAS es un SYnology de 8 teras, que tiene casi 17 años, no creo que tenga ni un giga de ram. A mi me va perfecto. Veo pelis en 4k sin tirones, al estar por red cableado me va bien. Se que le toca cambiar pronto. Hace poco perdi todas mis pelis porque empezo a pitar, yo puse eliminnar volumen pensando que eso haria que dejara de pitar y se borro todo. Luego no pude recuperarlo porque el informatico me dijo que fallaron dos discos a la vez.
#48 Joder, ¿no tenías un backup? Que los RAID no son backup, son sistemas de redundancia para que en caso de que falle 1 puedas seguir trabajando. Además si compras digamos 2 discos duros de 4 TB y los pones en espejo, RAID 1 si a los 4 años se estropea 1 en teoría pones otro nuevo y se reconstruye. Pues los cojones, lo mas probable es que le vas a meter tanta caña al disco viejo para reconstruir la RAID que se te estropee. Es mucho mejor, intentar copiar del disco vivo viejo a otro externo, ordenador o nuevo pero sin backup yo no lo reconstruyo ni en bromas.
Yo uso un segundo NAS, para mis copias de seguridad, se enciende un dia X a la semana durante 2 horas y me hace un backup de mi NAS principal. Te sugiero que uses el que tienes ahora de 17 años para eso. Al estar apagado toda la semana excepto 2-3 horas te durará bastante. No será un backup muy muy fiable pero si se te rompe en el principal algo, hasta que no tengas todo preparado para copiar del backup ni lo enciendas.
Yo uso QNAP. Pero he tocado Synology una hora o así.
#52 Yo creo que tiene cuello de botella. Una red gigabit sólo da para 100Mb/s que puede parecer mucho pero un disco duro moderno anda alrededor de los 220 MB/s. Luego si los discos son SMR o CMR quizás para un indexado brutal afecte, no creo pero cabe la posibilidad.
En tú caso es que estará copiando el archivo.
#85 Se me ha colado el b en minúsculas. Por eso he puesto que en una red gigabit solo da para 100MB/s redondeando mucho si. Ahí tienes toda la razón.
#11 No se puede buscar un usuario, solo puedes buscar un archivo y ver el resto de archivos que comparte ese usuario (si lo permite)
#76 casi todo es cine de los 70 y 80, principalmente terror y teen movies. Las actuales las borro después de verlas
#6 a la Guardia civil le gusta tu comentario
#23 jaja me come los huevos la guardia civil, ni hay animo de lucro ni comparto nada que este en cartelera :).
#12 ah , que es mentira lo de la policía patriotica del PP?
Pruebas, por favor. No solo desvaríos progres.
Irene se lo traga todo. Es una campeona.
#116 disfruta el ban cuando te llegue. Besi.
#12 Hecho. No te preocupes, estamos para ayudar.
#26, tienes razón. Hemos restaurado el contenido original y castigado al usuario que lo ha hecho.
Si se agrupan los libros en paquetes de 12, el número de libros es divisible por 12. Si se agrupan en paquetes de 9, el número de libros es divisible por 9. Si se agrupan en paquetes de 7 libros, el número de libros es divisible por 7.
Podemos utilizar el teorema chino del resto para encontrar el número de libros. Este teorema establece que si a, b y m son enteros y a es divisible por m y b es divisible por m, entonces a-b es divisible por m.
En este caso, m = 12, a = x+2 y b = x+2, donde x es el número de libros que sobran al agruparlos en paquetes de 9.
Por lo tanto, x+2 - (x+2) es divisible por 12. Simplificando, obtenemos que x es divisible por 12.
Del mismo modo, x es divisible por 9. Por lo tanto, x es divisible por el mínimo común múltiplo de 9 y 12, que es 36.
Entonces, x puede ser 36, 72, 108, etc. Pero como el número de libros es menor que 300, x debe ser 36.
Por lo tanto, el número de libros es x+2 = 36 + 2 = 38.
La respuesta es: 38 libros.
ChatGPT fails.
Buscadme, yo estoy compartiendo 10 teras de pelis y series en castellano.
(Emule sunrise)