p

Una de estas películas de la preadolescencia que tendré que revisitar algún día de estos. La recordaba muy buena, parece que ha envejecido bien.

Brill

#3 Y por lo que más quieras, no veas la segunda parte. Fue de las primeras secuelas directas a vídeo y es una puta mierda.

p

#3 Te vas al juzgado a poner una denuncia. Ay sí, que eso se puede hacer cuando hay un contrato y no se cobra ese alquiler en negro.

p

#19 Como si se llamara Pedro Palotes. Cuando alguien dice que tiene razón y una multitud de personas se la otorga durante generaciones, es que la va a tener.

Que no es lo mismo que eso de que creemos siempre todos en que tenemos la razón pero pocos nos la dan.

En el caso de Schopenhauer no es que la razón se la otorguemos los demás o él la tenga, es que hay una cantidad abrumadora de pruebas que demuestran lo que decía y la filosofía por suerte no es una ciencia como las matemáticas que todo lo que consiguen cantidades grandes de datos sin posible razonamiento es una hipótesis. Es que además el señor lo razonó sin que haya tenido grandes críticas a lo que decía.

Obviamente quien no comulgue con sus ideas va a buscar la forma de tumbarlas y en eso está la grandeza de la filosofía, que no busca unos absolutos casi nunca, sino el eterno debate que impulsa hacia arriba el conocimiento. Por eso ninguno de los de mi santa trinidad no están en los altares de ninguna religión, ni falta que les hace.

p

Es uno de los de mi santa trinidad de filósofos cojonudos, junto con Sócrates y Schopenhauer.

Si el tipo no toca los huevos a la gente, yo no lo pongo en lo más alto.

De los tres el más auténtico, porque suelo relacionar a Sócrates con Jesucristo (por ese juicio, condena y ejecución), a tito schopi con Buda (no lo digo yo solamente) y a éste con nadie más, porque lo suyo nunca tuvo mucho que ver con metafísicas, era dolorosamente mundano, del aquí y del ahora mismo.

Nunca jamás se volverá a ver a alguien observar a un niño y aprender una gran lección vital de ello. El primer punki de la historia.

D

#17 Schopenhauer está sobrevalorado, pero queda muy bien citar su nombre. Joder qué nombre tan complicado y qué bien queda cuando se pronuncia bien la "Sch".

Pero si en vez de Schopenhauer se hubiera llamado Manolo Martínez, ni Dios diría que le gusta.

SergioS

#19 Bueno, la velada comenzó en el club de caballeros cuando discutíamos sobre Schopenhauer mientras jugábamos al backgammon...



Curiosamente, en la versión original Homer nombra a Wittgenstein en su lugar.

TipejoGuti

#19 #17 Tenía un profe que cada vez que pronunciaba al interfecto mandaba la "sch" de segunda fila adelante y cada cual por su lado, todo un alarde del deconstruccionismo silábico. Como profe pésimo, eso sí 😂

EmuAGR

#41 ¿"Eschopenjagüer"? lol

TipejoGuti

#51 salud!! lol

p

#19 Como si se llamara Pedro Palotes. Cuando alguien dice que tiene razón y una multitud de personas se la otorga durante generaciones, es que la va a tener.

Que no es lo mismo que eso de que creemos siempre todos en que tenemos la razón pero pocos nos la dan.

En el caso de Schopenhauer no es que la razón se la otorguemos los demás o él la tenga, es que hay una cantidad abrumadora de pruebas que demuestran lo que decía y la filosofía por suerte no es una ciencia como las matemáticas que todo lo que consiguen cantidades grandes de datos sin posible razonamiento es una hipótesis. Es que además el señor lo razonó sin que haya tenido grandes críticas a lo que decía.

Obviamente quien no comulgue con sus ideas va a buscar la forma de tumbarlas y en eso está la grandeza de la filosofía, que no busca unos absolutos casi nunca, sino el eterno debate que impulsa hacia arriba el conocimiento. Por eso ninguno de los de mi santa trinidad no están en los altares de ninguna religión, ni falta que les hace.

p

Leyendo cosas así, ni me extraña que la tontada de los tulipanes fuera cosa de ellos. El dinero fácil le gusta a cualquiera, a los avarientos más todavía.

Cide

#33 Lo de los tulipanes tiene mucho de mito.

p

Me estoy leyendo el Real Decreto 2099/1983, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Ordenamiento General de Precedencias en el Estado.

Antes de empezar a leer, he buscado la palabra "invit" para ver si sale por algún sitio "invitación" o "invitado". No salen en ningún lugar del texto completo.

El artículo 9 es bastante curioso: "La persona que represente en su cargo a una autoridad superior a la de su propio rango no gozará de la precedencia reconocida a la autoridad que representa y ocupará el lugar que le corresponda por su propio rango, salvo que ostente expresamente la representación de Su Majestad el Rey o del Presidente del Gobierno."

Si resulta que el Ministro de la Presidencia estaba ostentando expresamente la representación del Presidente del Gobierno, no solamente debería haber subido, sino que también tendría un puesto preeminente sobre todos los demás.

Sea como sea, me da a mi en la nariz que no necesitaba invitación y debería haber subido.

p

Ya ella por si misma o por quien la haya puesto en la calle, comete el error básico del villano de tebeo, que es declarar desde el principio sus intenciones. Si realmente quisiera acabar con la especie, para empezar no se llamaría chaos-gpt, más bien no debería ni decir que es una ia siquiera.

p

Pues no sé que esperarían mandando a esta señora para el tema de la auditoría. Como si los de aquí no supieran lidiar con personajes como esta tipa ya. Si es que gentuza como esta los vemos por aquí a diario y de continuo.

p

El por que de que no funcione como debiera en realidad es bastante simple. Cuando Microsoft está implicada, las cosas nunca jamás funcionan como debieran. Si ya es peligroso automatizar el sistema de defensa de un país, yo espero que nunca jamás Microsoft vaya a tener relación con algo así, estaríamos condenados con una probabilidad total.

p

Buenas tardes Don Javier, otro admirador por aquí, espero que los proyectos donde quieras participar sean todos un éxito.

Como bien sabrás esta es una página donde se habla muchísimo de política y por las preguntas que he visto hasta ahora pocas van en ese sentido, aparte de que no te he visto mojarte hasta ahora en tus vídeos.

¿Eres progresista o conservador? ¿Colectivista o individualista? ¿En qué lugar te pondrías entre liberal y totalitario? ¿Qué opinas de la Constitución Española tal y como está redactada? ¿Y de la clase política? ¿Qué crees que haría falta para que la sociedad española fuera más civilizada? ¿Cómo mejorarías la educación? ¿Y la sanidad?

Muchas gracias por adelantado.

p

Este juez sí que está a sueldo de los narcotraficantes, de verdad de la buena.

Aplicando la misma lógica seguro que a mi tampoco me pasa nada.

p

#37 Ay, se me olvidaba. También con todo este episodio al menos a mi me queda el convencimiento de que el infraser de LoSantos al menos le queda la neurona justa para no caer del todo en las conspiranoias de la ultraderecha más loca.

p

Pues a mi lo que me parece esto es como una pantomima estratégica de año de elecciones. Si Vox le puede comer algo de tostada al PP de cara a las generales de finales de año, mejor que Vox según vaya pasando el año vaya poniéndose pochito. Con la ley electoral si el PP termina siendo la lista más votada en las circunscripciones, cuantos más votos arañe mejor para ellos y más diputados tendrán en el congreso, aunque esos votos se los quite a Vox. Hoy en día hay gente que estará convencida de que Vox son honrados y el PP unos mangantes, pero por no votar a nada más a la izquierda que estos dos, terminaría votando al PP. Muchos de los votantes de la derecha votan con las tripas y ya han sido debidamente adoctrinados que votar a uno de los tuyos que te roba es mejor que votar a cualquier otro de más al centro o a la izquierda.

Si yo fuera votante de derechas votaría al PSOE a estas alturas de la película.

p

#37 Ay, se me olvidaba. También con todo este episodio al menos a mi me queda el convencimiento de que el infraser de LoSantos al menos le queda la neurona justa para no caer del todo en las conspiranoias de la ultraderecha más loca.

p

Saludos profesor Falken. ¿Le apetece una partidita de ajedrez?

Wheresthebunny

#59 esa voz era muy natural

p

Evidentemente lo que ocurre aquí es que MonesVol en toda su tallarinidad nos está poniendo a prueba a los humanos poniendo en las cabezas de estos jueces que la verdadera no-religión es de coña. Algún día la humanidad despertará y abrazará la verdadera no-religión, que mandará a todas las demás al olvido por falaces, caducas y dañinas.

Dentro de varios siglos cuando el pastafarismo sea la verdadera no-religión de paz y amor, donde cada cual podrá creer o no creer en lo que realmente le salga del apéndice con respeto hacia todos los demás y sus creencias o no-creencias, nos reiremos de esto mientras bebemos cerveza, comulgamos con deliciosas pastas al dente y vamos vestidos de pirata. RAMEN!

p

Otro de esos comics que hoy en día serían impublicables con tanta lolita en sus páginas.

musg0

#2 a eso venía, que si no recuerdo mal (no he leído el cómic) la "novia" de Ranx es una yonki de 12 años. Me extraña que actualmente se reivindique tanto

Magog

De lo mejor que he leido en mi vida

#2 lo han reeditado varias veces, la ultima vez hace nada, pero al ser "antiguo" ha pasado desapercibido, si fuera nuevo también tengo ciertas dudas de que llegara a salir, por lo menos en España

#3 mas puta y mas mala que un tumor la cria

tollendo

#3 La novia no, la ama. Rank era su esclavo y su creación. Era una Frankenstein sádica y delirante.

JOFRE

#3 se reivindica tanto pq es ciberpunk 100% antes de que naciera el cyberpunk
Neuromancer es de 1984 y Blade runner del 1982
rankXerox es de ¡1978! es muy adelantado a su tiempo

p

#57 Ojalá fuera así, yo no soy tan optimista sobre eso.

p

#189 El PSOE es centro (y unos encantadores de serpientes), Podemos es izquierda (de la izquierda tonta, pero no extrema).
Cs y el PP tienen de progresistas lo que tú, que es nada.
Vox es rancia extrema derecha con maquillaje.
Y a ti mejor no te pregunto lo que opinas sobre algunos asuntos, porque sería sorprendente para casi cualquiera las barbaridades que dirás.

p

#7 Supongo que cuando hablas del estado esto incluye a la totalidad de sus integrantes, ciudadanos incluidos. Sea como sea, muy bueno tu comentario.

blockchain

#19 la frase no es mía, es de alguien que sabía de lo que hablaba