Insisto, seguid los enlaces. Son casi mejores que el artículo original. Con mis disculpas para Iker.

Veo el problema, lo que no entiendo es porque no veis la solución. Debe ser que nos tienen tan bien adiestrados, que somos incapaces de pensar fuera del margen que nos imponen.

La sencilla solución es esta: que los robots trabajen para los curritos y no para los empresarios.

Que madrugen las máquinas mientras descansamos en casa. O creamos, nos instruimos, follamos o nos drogamos.

El verdadero problema es que ya hemos alcanzado el pico del petróleo y en poco tiempo, el trabajo animal (el nuestro) volverá a ser imprescindible.

Y si para conseguir el control de los robots hay que quitárselo a empresaurios, monarcas, banqueros, políticos, y demás gentes del mismo jaez, lo llamaremos re- evolución, que queda muy mono.

Por último, según el enlace que amablemente proporciona yoma, microblogging solo se refiere a apps como Twitter que limitan a unos pocos caracteres de los mensajes. No entiendo nada y buenas noches.

También gracias a Regordete y si la nettiqueta se ha puesto tan complicada, casi desisto y que lo suba otra a quien le pueda interesar. Gracias a todas de nuevo. Y felices fiestas!

Muchísimas gracias, yomba y zoezoe. El problema es que ahora no encuentro la opción de editar la entradilla. Me podríais ayudar? Gracias nuevamente y de antemano.

#7 De acuerdo, zoezoe y yoma. Obviamente, "interesantísimo " es mi opinión personal. Hacía años que no subía nada a menéame. Ni siquiera conozco el término microblogging . Si quito "interesantísimo ", ¿volveré a incurrir en la misma falta?

#5 Hola, Víctima de la cultura:
El artículo y sus enlaces van mucho más allá de la falta de tiempo (que también), hablan de la definición de uno mismo en función de su trabajo -SOY informático, SOY ingeniero técnico, SOY filósofo-, de su situación laboral -SOY parado, SOY jubilado, SOY productivo-, de su situación económica -SOY autosuficiente, SOY subsidiado, SOY dependiente-. Comó mínimo deberíamos cambiar todos esos SOY por ESTOY, el trabajo es un accidente vital, no forma parte de la esencia de una persona, aunque no se pueda negar que también contribuye a moldearla: deformaciones profesionales varias.

También hablan del reparto de la riqueza, del reparto en función del género, la raza, la nacionalidad, la inmigración/emigración, etc.

Te aconsejo que sigas los enlaces, amplían mucho el punto de vista del autor.

Y, aunque ESTOY informático (de ahí mi incultura y las faltas de ortografía), SOY biológico. Lo que me ha permitido ESTAR valenciano, asturiano, catalán, gallego, madrileño, y ahora, alpedreteño. Gracias a ello y a algún que otro estudio, puedo chapurrear castellano, catalán, gallego, bable, inglés y alemán. Si no, me habría sido imposible contestarte.

Bsitos en los morros.

Corregido

Gracias, nunca me aclaré con las partículas interrogativas.

Continúa:

Por este motivo, la Coordinadora Salvemos la Sierra quiere prevenir sobre los posibles "atajos, a través de negociaciones oscuras entre el Partido Popular y los equipos municipales del PSOE y UNPA (Unión del Pueblo de Alpedrete), para conseguir aprobar un plan que, hoy por hoy, no cuenta con los votos necesarios para salir adelante".

_______________________________________________________________________

http://www.eltelegrafo.org/noticia/[....]9Csalvar%E2%80%9D-plan-general.html

ALPEDRETE
El Ejecutivo se reunirá con PSOE y UN.P.A. para “salvar” el Plan General
El Gobierno municipal tendrá esta tarde el primer encuentro con los independientes
Por Mabel Cazorla
Más artículos de este autor
Última actualización 10/03/2010@00:05:51 GMT+1
[Vista de las calles de Alpedrete /Redacción]
Vista de las calles de Alpedrete /Redacción
El Ejecutivo de Alpedrete va a iniciar esta semana una serie de reuniones con el PSOE y UN.P.A. para tratar de acercar posturas sobre el Plan General de Ordenación Urbana. El hecho es que el Ejecutivo se encuentra en la actualidad con un problema para aprobar en Pleno el planeamiento.

Tras la renuncia del concejal de Urbanismo, Tomás Carrión, a participar en cualquier asunto relacionando con el planeamiento urbanístico, a consecuencia de las denuncias de la oposición por su participación, como propietario, en el convenio de Los Llanos Sur, el PP y la oposición están empatados en número de concejales en el Pleno, ya que el voto de calidad de la Alcaldía (que resuelve los empates en las votaciones municipales) no sirve para los temas urbanísticos.

En este escenario, Casado ve como “un ejercicio de responsabilidad del equipo de Gobierno” acercarse a estas formaciones de la oposición. “Queremos que nos manifiesten sus inquietudes, sabemos que tienen puntualizaciones al Plan General, pero en líneas generales algunos ya llevaban en su programa electoral asuntos como las viviendas sociales o la ampliación del polígono”, señala. “Consideramos que merece la pena hablar con estos dos grupos, intentar llegar a un acuerdo si es posible e intentar salvar el Plan General, porque lo contrario, no aprobarlo, significaría un retroceso de 10 años para el municipio”.

PSOE y UN.P.A.

Desde el Grupo Municipal del PSOE, su portavoz, Juan Aragoneses, tiene clara cuál va a ser la postura que van a llevar a esa reunión que el primer teniente de alcalde, Enrique Villanueva, pidió la semana pasada a su grupo. “Una postura que está muy clara desde 2006”, asegura. “No aceptamos ningún tipo de desarrollo en la parte norte del municipio, no aceptamos la ampliación del casco urbano y pedimos que en Los Llanos se hicieran menos viviendas de las que van. También hemos pedido que se rebajara la superficie total del polígono actual”, asegura.

Los socialistas mantienen que “el planeamiento urbanístico debería ser consensuado por las fuerzas políticas, los vecinos y Alpedrete Sostenible y llevarlo a un referéndum para aprobarlo con los vecinos. El Plan que está hoy encima de la mesa no lo vamos a votar favorablemente”, adelanta Aragoneses. Aún así, se muestra escéptico acerca de la actitud que tomará el PP ante estas reivindicaciones. “Sería complicado que el PP aceptase todas y cada una de las premisas que el PSOE tiene en la actualidad para votar afirmativamente un Plan, que evidentemente ya no sería el suyo sino el nuestro”.

También desde UN.P.A. defienden que es necesario alcanzar el máximo consenso posible para sacar adelante el planeamiento urbanístico. Su portavoz, Julián Jiménez, ha recibido con satisfacción esta propuesta de reunión con el Ejecutivo (que tendrá lugar esta misma tarde). “Me parece perfecto que nos hayan llamado. Creo que es la forma de actuar, no sólo cuando se está en minoría. Evidentemente un equipo de Gobierno debe contar con todos los representantes del pueblo, y la oposición también somos representantes de los vecinos”.

El concejal de la fomación independiente ha asegurado que la postura de su partido en el caso del Plan General tiene más que ver con las formas que con el fondo. “No estamos en contra del Plan General, sino de cómo se ha gestado. Independientemente de si es bueno o malo, es el PGOU del PP, el que ha hecho desde su posición de mayoría absoluta, y entendemos que se tiene que hacer con el consenso de las diferentes fuerzas políticas y de los interesados”, señala.
“Tiene que tener en cuenta las opiniones de mucha gente que no está ahí, constructores, promotores, asociaciones vecinales, partidos políticos… si se reúnen todas esas premisas y vuelve a salir el mismo Plan General, votaremos que sí”, asegura el edil.

IU no estará en las reuniones

Marisol Casado ha adelantado que sólo se mantendrán reuniones con dos de los tres partidos de la oposición, PSOE y UN.P.A., porque el tercero, IU, “ha mostrado un rechazo total al Plan General”. Desde la coalición de izquierdas, por su parte, han criticado que se les haya apartado de estas conversaciones, aunque, según ha asegurado el concejal Javier García Centeno, no les sorprende. “Sí que estamos abiertos a negociar. Lo único que decimos es que este Plan hay que retirarlo y comenzar a hacer lo que se debió hacer hace cinco años, es decir, un PGOU consensuado entre todos los sectores y políticos de Alpedrete. Que nos hayan excluido a nosotros entra dentro de la lógica, porque desde luego lo que no vamos a entrar es en ninguna negociación del tipo “chalaneo”. Creemos que la tramitación del PGOU está contaminada desde el principio y por tanto hay que retirarlo. En esas condiciones estamos dispuestos a negociar lo que sea”, asegura el edil. IU ofreció ayer una rueda de prensa, precisamente, para aclarar su postura sobre la construcción de vivienda social, que defienden incluso sin que haya Plan General, ya que consideran que hay terreno para ello. “Se pueden hacer viviendas de carácter social, específicamente para jóvenes, en terrenos que ya son propiedad del Ayuntamiento, como en Los Arcilleros, hay zonas dotacionales, se pueden hacer planes supramunicipales... No sólo con el Plan General se pueden hacer esas viviendas”, asegura el concejal de IU.

_______________________________________________________________________

http://www.cope.es/villalba/09-03-1[....]no-como-disena-actual-pgou-146530-2

la coalición pide un PGOU consensuado
IU Alpedrete sí quiere viviendas sociales, pero no como diseña el actual PGOU

La coalición de IU Alpedrete ha hablado esta mañana sobre el Plan General de Ordenación Urbana, en concreto de la polémica sobre la zona de Los Llanos, donde está previsto que vaya un sector de viviendas sociales.

comentar | reenviar | imprimir

Mabel Cazorla - 09-03-10

El PGOU contempla la construcción de viviendas sociales en Los Llanos
+ audiosAUDIOS

IU sí está dispuesta a negociar con el ayuntamiento
EscucharDescárgatelo Copéalo


IU Alpedrete ha querido dejar clara su postura acerca del Plan General de Ordenación Urbana y el asunto de las viviendas sociales. Aseguran que su oposición al planeamiento urbanístico propuesto por el equipo de Gobierno no significa que estén en contra de la construcción de viviendas sociales. Al contrario, asegura Javier García Centeno, portavoz de la coalición en temas urbanísticos, sostienen que "es necesario construir viviendas, pero defendemos otra modalidad y otras ubicaciones, diferentes a las previstas por el Ejecutivo en el PGOU" .

Hay que recordar que, desde que se denunciara el asunto de Los Llanos Sur, el concejal de Urbanismo de Alpedrete, Tomás Carrión, ha decidido inhibirse de cualquier tramitación sobre el Plan de Urbanismo, lo que deja en empate al Ejecutivo en el Pleno, que necesitará ahora del apoyo de la oposición para sacarlo adelante.



En este escenario, denuncia IU que el equipo de Gobierno sólo ha llamado al PSOE y a los independientes de UNPA para negociar, unas conversaciones en las que, aseguran, no se ha contado con IU. "Nadie se ha dirigido a nosotros ni en un sentido, ni en otro. No sabemos si es que presuponen que no estamos abiertos a negociar, cuando nosotros sí queremos negociar. Lo único que pedimos es que este Plan se retire y se redacte uno nuevo consensuado con todos los sectores políticos y sociales" explica García Centeno.



Precisamente fue IU la primera formación en llevar el convenio de Los Llanos Sur ante la Fiscalía Anticorrupción por la participación en el mismo del concejal de Urbanismo, como propietario de uno de los terrenos afectados por ese convenio.



________________________________________________________________________



Desde luego, el tema está calentito

http://www.diariodelasierra.es/2010[....]r-la-gestion-del-pgou-en-alpedrete/

UPyD, preocupado por la gestión del PGOU en Alpedrete

Marzo 10, 2010 Por Redaccion

La agrupación de UPyD en Alpedreteha manifestado su ” preocupación por la actuación del PP en este municipio con respecto a las circunstancias que se han dado en el desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana, que aunque algunos consideran se ha actuado legalmente, es obvio que como mínimo no se han guardado las formas. Si se debe hacer frente a otras responsabilidades, los tribunales en su día lo dirán”.

“Creemos que el Plan General de Ordenación Urbana tiene tal importancia para el futuro del municipio, que no debería dejar indiferente a nadie y lo deseable hubiera sido que después de amplio debate, el Plan resultante del mismo, hubiera sido aprobado por el mayor número de concejales posible”, manifiestan.

“Ahora que el partido en el gobierno no tiene loa mayoría para aprobar dicho Plan, quiere trasladar a otros la responsabilidad de que éste salga adelante, de hecho en el último pleno la alcaldesa ‘lanzo’ un desafío en ese sentido. ¿A quien o quienes iba dirigido? será interesante saber que se quería decir al proponerlo”, se interrogan.

Por parte de UPyD, ” las razones primordiales para rechazar este PGOU, es porque en la práctica, se pone casi todo el municipio a disposición de las constructoras, dejando la base de la economía en la construcción o en la especulación, sistema que como todos sabemos no es sostenible a la par que poco estable, y a medio y largo plazo todos perderíamos calidad de vida y el municipio probablemente se endeudaría aun mas con lo que inevitablemente en el futuro nos llevaría a soportar una mayor presión fiscal”.

“Nosotros queremos una vida municipal más tranquila, donde lo importante seamos los ciudadanos, y no ser unos simples siervos y pagadores de impuestos a la vez que victimas de la tensión que constantemente se respira en la vida municipal”, concluyen.



_________________________________________________________________________

http://www.diariodelasierra.es/2010[....]s-bolsillos-de-unos-pocos%E2%80%9D/

Alpedrete: “Quieren sacar adelante un PGOU que llenará los bolsillos de unos pocos”

Marzo 10, 2010 Por Redaccion

Aseguran desde IU que “la utilización demagógica de las viviendas sociales para jóvenes por parte del equipo de gobierno de Alpedrete se está llevando de manera rastrera e irresponsable”.

Han denunciado en rueda de prensa que en estos días “el equipo de gobierno está teniendo reuniones, por separado, con el PSOE y UNPA con el fin de negociar algunos aspectos del PGOU”. IU – Los Verdes no ha sido invitada a ninguna reunión, como tampoco lo está siendo Alpedrete Sostenible ni la Asociación de Comerciantes ni ningún otro colectivo de nuestro municipio. Es evidente que buscan votos de apoyo en el pleno en cual se debatirá y votará el futuro PGOU. Nosotros mantenemos nuestra postura, que es la de abrir el PGOU a los vecinos de Alpedrete, no sólo a las fuerzas políticas. Nos jugamos demasiado con este Plan General como para no contar con la participación de todos”.

Sentencian que “IU es sólo una parte involucrada en la tramitación del PGOU y no modificamos nuestro discurso, al contrario de lo que parecen que hacen desde otras posiciones políticas. ¿Negociación de este PGOU? Está demasiado viciado por parte de algún miembro del PP con responsabilidad en el equipo de gobierno. Seguimos insistiendo en que las viviendas sociales tan en boca de todos desde hace unos días, son absolutamente necesarias. Viviendas sociales para jóvenes, para personas con bajo poder adquisitivo, para personas con minusvalías y personas separadas, por poner unos ejemplos. Viviendas sociales de verdad, no viviendas protegidas temporalmente que luego sirvan para especular con ellas”.

“En el año 2006 y en el punto 9 del pleno ordinario celebrado el 28 de Julio el equipo de gobierno de Marisol Casado aprobó por mayoría absoluta el comienzo de las gestiones para la firma de un Convenio de colaboración entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del territorio de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Alpedrete para la promoción de 225 viviendas de protección pública en el sector de “Los Arcilleros” en una extensión de 40.000m2, destinadas a arrendamiento con opción de compra para jóvenes. El futuro Convenio también incluía otras 100 viviendas del Plan Joven junto al actual Polígono Industrial. El entonces concejal de Urbanismo, Vicente Guillén puntualizó en aquel debate que no era necesario modificar las Normas Subsidiarias del año 1994 y que no hacía falta redactar ningún PGOU para llevar a cabo esas viviendas. Todo lo contrario de lo que sostienen hoy”, relataron.

Agregan que “según el PP esas viviendas entrarían a formar parte del la bolsa de viviendas de precio libre a los 12 años de su adquisición, en contra de lo que dictaba el Instituto Nacional de la Vivienda, que marcaba 30 años. IU votó en contra de aquel convenio porque las condiciones no eran, a nuestro entender, las más adecuadas. Por ello solicitamos que el Ayuntamiento cediera de manera gratuita el terreno al promotor y que las viviendas fueran en alquiler permanente para que no se pudiera especular con ellas. El terreno para edificar estas viviendas nos pareció adecuado y nos lo sigue pareciendo a día de hoy”.

“El PP nunca llevó a cabo esa gestión con la Comunidad de Madrid y no porque IU se opusiera o porque no se pudieran construir al margen de un PGOU. A día de hoy no sabemos que les hizo echarse atrás, aunque todo nos hace pensar que fue el promotor el que no vio suficiente beneficio económico en la operación. Los jóvenes de Alpedrete, de repente, ya no eran tan importantes, lo importante era otra cosa. Es obvio que lo único que buscaba entonces, como ahora con el PGOU, era el beneficio de alguna promotora o constructora. Los jóvenes con bajo poder adquisitivo no preocupaban, ni preocupan, en absoluto al PP. La utilización demagógica de las viviendas sociales para jóvenes por parte del equipo de gobierno de Alpedrete se está llevando de manera rastrera e irresponsable. Intentan confundir a los vecinos, todo con el objeto de sacar adelante un PGOU que llenará los bolsillos de unos pocos, como ya ha quedado patente. IU no está en contra de las viviendas sociales, como hemos repetido hasta la saciedad, estamos en contra de la especulación que se haga con las mismas”, expresan.

Aseguran que existen fórmulas para hacer viviendas protegidas en Alpedrete que “escapen a la especulación y eso es algo que el PP no quiere ni oír hablar. En el PGOU de Alpedrete ni se mencionan. Las viviendas sociales para jóvenes que defendemos en IU son aquellas que no puedan ser descalificadas voluntariamente, por lo que no pueden salir al mercado libre. Deben ser en régimen de arrendamiento, no por una serie de años, si no de manera permanente. El inquilino podrá rescindir el contrato de alquiler cuando lo estime oportuno y esa misma vivienda volverá a ser arrendada a otro joven con necesidad de vivienda y que el precio del arrendamiento no supere el 25% del sueldo del solicitante Los jóvenes de nuestro municipio tienen derecho a la emancipación y este derecho se ve cercenado en gran medida por los precios desorbitados de las viviendas en Alpedrete y porque las entidades bancarias no conceden apenas créditos hipotecarios a nuestros jóvenes y ahora menos que nunca, por lo que las dificultades aumentan considerablemente. Les piden que la aportación mensual no supere el 30% de sus ingresos y para un joven que apenas supera, si llega, a los 900 euros es absolutamente imposible a acceder a una vivienda en nuestro municipio. La solución no pasa por viviendas a jóvenes a precio tasado, porque no pueden pagarlas a no ser que sus familias les ayuden como en muchos casos sucede. No es justo ni para ellos ni para sus familiares. La especulación de la vivienda de los últimos años nos ha llevado a este disparate, ahora son los jóvenes los que están pagando por ello y el equipo de gobierno del PP de Alpedrete sigue colaborando en este disparate”.

“Pero claro, sus intereses reales son otros, son los de seguir facilitando la especulación para que algunos saquen provecho, una vez más, de esta situación. Hacemos un llamamiento a las fuerzas políticas de Alpedrete que aún mantienen una importante credibilidad entre nuestros vecinos para que rechacen cualquier “apaño” puntual para llevar este PGOU adelante. Será un proyecto envenenado y que justificará actuaciones no sólo poco éticas, sino incluso posibles actuaciones claramente irregulares”, concluyen.



______________________________________________________________________



http://www.europapress.es/madrid/no[....]ou-especulativo-20100310121456.html


Coordinadora Salvemos la Sierra se une a las críticas contra el "PGOU especulativo"

MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Coordinadora Salvemos la Sierra respaldó hoy las críticas que se han realizado en las últimas semanas sobre el PGOU de Alpedrete, un plan urbanístico realizado a su juicio "con afán especulativo e ignorando el interés general de sus habitantes".

Asimismo, la Coordinadora ha anunciado que se opondrá "frontalmente" a cualquier intento de intimidar a quienes han denunciando los "turbios manejos" alrededor del urbanismo especulativo en Alpedrete.

A su juicio, el PGOU propuesto por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alpedrete no sólo supondría una gran pérdida en la calidad de vida de los vecinos afectados, sino que además "responde a los intereses particulares de unos pocos".

"El PGOU de Alpedrete debe ser retirado de manera inmediata para establecer modelos de participación ciudadana donde todos los vecinos que quieran puedan participar de forma directa en la elaboración de un modelo urbanístico que va marcar la vida del municipio durante los próximos años", reclama.

La corrupción, a la porra.

Estimados foreros:

Les propongo jugar a un divertido juego. Hagamos una porra para intentar adivinar que concejal/a (o concejales/as) de la oposición se pondrá muy malito, tendrá compromisos ineludibles, se abstendrá por falta de consenso o de participación, votará que si porque el equipo de gobierno ha cambiado mucho el Plan y éste es el mejor posible para el pueblo, para los jóvenes, para el empleo, para los peces de colores...

¿Quien será el Esaú alpedreteño que venderá su primogenitura -y con ella, el futuro de Alpedrete y el de sus hijos- por un plato de ladrillos?

Por ahora, me reservo mi opinión pero les puedo dar una pista: ¿Que falta en el artículo de El País, donde aparece el PP, IU, UNPA y hasta los cuatro pringadillos de AS que ni concejal tienen?

Que se diviertan.

La moñarquía pinta, como es habitual, en que en sus saraos, pagados por las presuntas democracias por la gloria de Zeus (son incapace de inventar mejor pretexto) no permite la entrada de plebeyos - o, si así lo preferís, plebllos -. El problema de los reos es que están acusados por algo similar a injuria a estos, presuntamente, impresentables reyezuelos de taifas.

CEOE, Gobierno y sindicatos mayoritarios, continúan riéndose de los curritos 23 de diciembre 22:29, por Apátrida (ya que me precede un provinciano internacionalista). Sin acritú y (...)

Srs. sindicados en los sindicatos mayoritarios y afiliados al partido en el poder; en fin, a los afines a los participantes en el mal llamado Consenso Social:

Tras las presuntas declaraciones de éste presunto "pirata aéreo y empresarial", tales como "Yo no hubiera comprado un billete de la compañía que presuntamente saqueo, perdón, gestiono"; "Yo no soy responsable de lo que, presuntamente, gestiono; la culpa, presuntamente, es de los bancos"; "Va a dimitir de la presidencia de los, presuntamente, saqueadores de los trabajadores, la madre que, presuntamente, me parió" y, presuntamente, paridor de enésimos dislates:

¿No piensan que ya es hora de devolver el carné a quienes así se rien de los, presuntamente, trabajadores?

No se me acaba de ocurrir, presuntamente, mayor ejercicio de cinismo público y colectivo, que el escenificado en la Mesa de Negaciones Colectivas.

Debemos añadir otra variable: si en este país se aumentaba el PIB un 3 por ciento anual durante 15 años, en un periodo similar se doblaría lo producido. Los recursos naturales (energía, materias primas, alimentos, etc...) son finitos, ¿podemos seguir pensando en un crecimiento infinito? Esto ha sucedido sin incrementos en la capacidad adquisitiva de los asalariados, más bien al contrario, España es el único país de la OCDE donde los trabajadores han perdido poder adquisitivo en estos años. Sin embargo, mientras bancos, empresas de telecomunicaciones y grandes empresas en general mantiene sus beneficios en plena crisis -gracias al dinero que les han otorgado los gobiernos, dinero expoliado a los principales contribuyentes a las arcas del estado, los trabajadores por cuenta ajena-, una bajada del PIB del 4 por ciento durante un sólo año condena a millones de trabajadores al paro. ¿Es viable continuar por este camino?

Gracias #1, ya lo he corregido.

Ya era hora de que aumentaráis el nivel de la presión hacía un equipo de gobierno que desprecia absolutamente tanto la democracia como la mayoria de los votantes que votaron a la oposición.

Y era esta alcaldesa la que iba en las listas electorales nacionales de Rajoy?

Que faltos de gente capacitada, política y humanamente, deben de estar en el PP!

Un saludo y contadnos como podemos ayudaros los vecinos que, sin militar en ningún partido, nos oponemos a esta nueva demostración de caciquismo.