si, si, tu hazme con tu boquita "un frances", que ya te enseñare yo lo que es "un griego". A ver si también sales luego en las noticias.
"el helicóptero se lo tragaría sin ninguna piedad" -> Ese es el problema, si se traga el drone la turbina del helicoptero las consecuencias pueden ser realmente tragicas. ¿Tu te la jugarias ?
#4 Pues si tiene turbinas , mira https://es.wikipedia.org/wiki/Helic%C3%B3ptero .
#4 #5 #8 De hecho, todos los helicópteros modernos dignos de tal nombre tienen turbinas. Sus palas son, por así decirlo, una especie de "turbohélice." Un drone, incluso chiquitajo, se puede convertir fácilmente en un caso de FOD (foreign object damage, como cuando los aviones se tragan aves y demás) que dañe o destruya la turbina al ser ingerido. También puede dañar las palas, particularmente sus bordes de ataque, e incluso partirlas si es un drone "algo más que minúsculo". Y si es un drone más grande, pues lo que tenemos es básicamente una colisión aérea.
#21 Ya hay drones semi profesionales con autonomía de 40 min. Al alcance de un aficionado.
#4 Que yo sepa, de los utilizados en españa en emergencia, todos llevan al menos una turbina, normalmente 2. Al menos seguro en los que yo he volado en brigadas de extinción, el bell 212 y ek kamov ka32
#11 A ver. Deberias ser consciente de que un autentico drone no es esas mierdas que se ven por ahi (mierdas en comparacion con los drones de uso militar), no hablamos de "drones" estilo Phantom de DJI, sino del tamaño de un MQ9 Reaper, que por si no lo sabes, casi tiene el tamaño de un avion de combate real (aunque creo que a ojo son mas o menos iguales en tamaño).
Un Mq9 Reaper puede llevar casi 2 toneladas de bombas.
#13 Claro Rising, pero el coste de por ejemplo el Kamov Ka-32 que puede llevar 4200l, tiene capacidad de vuelo estacionario y creo que cueste menos que los 30$ millones (120$ millones del equipo completo según Wikipedia).
Sobre todo veo el inconveniente de que un Reaper no puede tomar agua como un hidroavión a menos que se modifique y un helicóptero toma agua incluso en un estanque.
Los drones son el futuro pero no creo que el presente. Sobre todo creo que en un futuro lo sean enormes quadcopters con la misma capacidad de los helicópteros actuales.
#24 He dicho el MQ9 por poner un ejemplo de Drone, de su tamaño y capacidad de carga pero mira, al igual que hay conceptos de drones ambulancia, tambien se deberian idear drones antiincendios.
Y bueno, un MQ9 vale 30 millones de dolares cada aparato, aunque se venden en packs de 4 por 120 millones.
#4 ¿Y esto que te parecería si tú fueras en él?
#20 Me parece que los aviones estan preparados para esos impactos...
Tienen que bregar con aves mucho mas grandes...
#22 si bueno... Pregunta a los del avión que tuvieron que amerizar de emergencia en el río hudson porque se le metieron pájaros en los motores, lo mismo puede hacer un droncito.
#27 pues creo q son los aviones los q de tienen q acostumbrar sus motores a q hay pájaros en el aire...
No vas a prohibir los pájaros, no?
#4 Aunque es verdad que hay un movimiento anti drone, pero también es verdad que si un drone de 2 a 5 kg se mete en el rotor de cola puede hacer mucha pupa.
#2 Para intentar derribar un helicóptero con un dron ese dron deberia llevar encima algo más "resistente" como una piedra del mayor tamaño posible o algún objeto metálico compacto y contundente y estamparlo a máxima velocidad contra el rotor de cola, y quizás ni con eso sea suficiente, probablemente sólo ocasionarias una averia seria.
#2 No te había leído porque no me has mencionado
Quiero decir, que al ser más pequeño que un pájaro (incluso más débil porque es plástico muy muy ligero para que pueda volar), los efectos en un helicóptero no deben ser peores que lo que pueda provocar un pájaro, que ya hay muchos en el aire.
si hubiese puesto en MNM los sintomas que tenia el vehiculo, seguro que aqui le solucionabamos el problema :_)
algo estamos haciendo mal cuando "el prototipo de vivienda es obra de una española" y se ha construido en Gales.
#10 Sí, votar a sinvergüenzas, eso es lo que estamos haciendo mal
#11 la abstención tampoco soluciona nada
#27 creo que hay que implicarse un poco más.
#29: Cierto, porque votar cada cuatro años y delegar en un partido -no un diputado- que no representa más que a su propia entidad en un sistema sin separación de poderes es, en mi diccionario, la definición más exacta de pasotismo político — algo que parece dar carta blanca a todo tipo de pataletas y mentadas a familias en barras de bar, manifestaciones, acampadas, comidas y celebraciones familiares...: todo con efecto cero.
La corrupción es un problema sistémico, no aislado, contra el que hay que luchar activamente. ¿Cómo? Deslegitimándolo.
#33 El partido anterior a este no era tan contrario a la separación de poderes, y los hay que son menos todavía.
#27 En algunos casos como este, quien calla otorga; es decir, si no votas les estás facilitando que gobiernen.
el mayor consumo en un domicilio se llama "Precios regulados" y no microondas o congelador. Leer vuestra factura anual y quitarles todo lo que no es energia consumida, a ver para cuantas horas de fresquito aire acondicionado teneis!