#56 no has leído tu propio enlace. Dice claramente que un factor positivo es haber entrado ilegalmente en el país e informarlo uno mismo. No sé qué pretendías con esto, pero desde luego...
#16 Claro que no... Pero a muchos les jode que los "buenos gestores" lo hagan peor que un tipo como Gordillo... (Tampoco es muy difícil, con no robar y no gastarlo en hacer ricos a tus amigos ya lo haces mejor que el PPSOE)
Es gracioso decir que en Marinaleda las cosas van mejor que en los pueblos de alrededor porque "les dan dinero", cuando es un pueblo normal y corriente que encima está gobernado por un partido que está enfrentado a los que reparten las subvenciones (así que en todo caso les darán menos si pueden).
#249 ¿Pero quién lo ha defendido? Yo sólo he explicado que las cosas son bastante diferentes a como las pintan, y que en la zona ese país tiene una situación bastante mejor que la de nuestros "aliados" de Arabia Saudí. De ahí a defender va un trecho enorme que yo desde luego no he pasado.
#168 Bueno, a ti te va más el de maleducado.
No, no me parece guay que obliguen a mi mujer a ponerse velo, de hecho me parece terrible. Supongo que además de mala educación tienes ausencia de comprensión lectora, porque lo he dejado escrito antes.
Utilizar esa foto para hacer gracietas sobre lo que me "ponen" las mujeres iraníes es de lo más asqueroso que he visto en mucho tiempo por aquí. Demuestra lo mucho que te importa en realidad el problema.
#156 Yo he explicado que no me sentí perseguido como "cristiano", y que estuve en varias iglesias. He dicho desde el principio que hay muchísimas leyes vinculadas a la religión que son terribles. Pero vamos, la homosexualidad también está perseguida en Uganda gracias a los grupos de presión cristianos, así que creo que estás mezclando churras con merinas.
A mi las tías que me la ponen dura son las que están desnudas. En Irán les hacen llevar hiyab (lo que me parece mal). De todos modos, tu comentario habla por sí sólo de tu educación.
Yo en España tengo que pagar impuestos a la iglesia católica (parte de los qe se le pueden asignar voluntariamente o para otros fines), que además tiene el privilegio de contratar profesores sin oposición en los colegios públicos (sí, con mis impuestos) entre otros miles de privilegios que se pagan con el dinero de todos, seamos católicos o no. No lo veo muy distinto de lo que cuentas respecto al impuesto.
He explicado la situación de un país y he tratado de que la gente se de cuenta de que las cosas no son tan terribles como las cuentan. Quizás si la gente viaje más a Irán y a otros países musulmanes seguros, el mundo iría a mejor.
#162 uff pero defiendes como bueno un estado donde una mujer para salir de casa, debe pedir permiso a su padre o marido. Donde se debe casar con quien escoja el hombre. Donde una vez casada su función será sólo la de traer hijos al mundo...
Ya de homosexuales ni hablamos....
Tu los impuestos que pagas no te limitan ni te someten, allí si.
#113 Bueno, Irán probablemente es el país de la zona con una situación social y política más estable y "mejor" (no es muy difícil, teniendo en cuenta que hace frontera con Afganistán, Irak, Siria, Arabia Saudí...).
Irán se considera una república islámica y hay leyes religiosas muy chungas (por ejemplo, las mujeres deben llevar algún tipo de velo en la cabeza, la homosexualidad está perseguida y un cristiano no puede acostarse con una musulmana). De todos modos, la chicas jóvenes a menudo se visten de una forma que a mi me pareció bastante sexi... Era normal ver chicas vestidas como en esta foto:
http://ajammc.com/wp-content/uploads/2014/03/iranwomen2.jpg
También es muy normal ver chicas conduciendo y hay muchas mujeres universitarias.
Un panorama muy distinto de lo que suele ser habitual en "nuestro país aliado en la zona", Arabia Saudi, que visten así:
https://static2.stuff.co.nz/1345422480/962/7510962.jpg
Yo no ví persecución religiosa sino más bien bastante respeto a las minorías. Las iglesias en las que estuve seguían funcionando como tales (#102 podrían hacer como con la mezquita de Córdoba, que ahora es una catedral católica, así que no me vale lo de que "son patrimonio de la humanidad" como razón para que les dejen dar misa y tal). A mi mujer y a mi todo el mundo nos identificaba como cristianos (pese a que soy ateo, pero tampoco era cuestión de dar explicaciones) y de hecho a la gente le hacía bastante ilusión hablar con nosotros y conocer nuestras costumbres, y a mi mujer siempre la invitaban a quitarse el velo cuando estaba en casas particulares.
No sé, creo que tenemos mucho que aprender y que es más interesante apoyar al islam moderado (que es el que se está llevando la mayoría de los bombazos y las masacres del ISIS) que pretender borrar del mapa toda una religión o montar una guerra religiosa internacional. Llamadme progre perrofaluta por querer buscar salidas alternaivas a una tercera guerra mundial...
En cuanto a los judíos que menciona #102, no conocí ninguno, pero hace unos años hubo bastante polémica porque el estado de Israel ofreció dinero a todos los judíos iraníes que abandonasen el país y se fuesen a vivir allí, al parecer con poco éxito. Como digo, tienen un representante en el parlamento.
https://www.theguardian.com/world/2007/jul/12/israel.iran
#140 Gracias
#140 "La Shari´a, la ley islámica, tanto para los sunnitas como para los chiítas discrimina a los judíos y cristianos –dhimmies- que viven en los países musulmanes como ciudadanos de segunda clase con el objetivo de presionar en todos los niveles a convertirse al Islam.
Los dhimmies tienen que pagar la jizya, impuesto capitativo.
Las sinagogas e iglesias tienen que ser más bajas que las mezquitas. Los cristianos no pueden sonar campanas de las iglesias o cruces de pantalla, ni judíos la Torá. Todos los dhimmies no pueden tener funerales o celebraciones religiosas en público. Eso ofende gravemente a los musulmanes. Está completamente prohibido construir nuevas sinagogas e iglesias. Los judíos y cristianos tienen terminantemente prohibido casarse con una mujer musulmana, pues la adscripción religiosa es exclusivamente por vía paterna. Los hombres musulmanes pueden casarse con mujeres judías o cristianas."
"En la actualidad hay 73 iglesias registradas en Irán. Muchas iglesias antiguas quedan en Irán de los primeros tiempos del Cristianismo. La Iglesia de Santa María en el noroeste de Irán por ejemplo, es considerada por algunos historiadores como la segunda iglesia más antigua después de la Iglesia de Belén en Palestina."
http://www.religionenlibertad.com/que-significa-ser-cristiano-en-iran-27975.htm
Que a ti te parezca que no hay persecución en Irán cuando tienes que pagar un impuesto por ser cristiano, judio o.. zoroastrista, no se pueden construir iglesias o sinagogas, no te puedes casar con una musulmana y si dejas de ser musulmán te pueden condenar a muerte, de homosexuales ya ni hablo... pues perdona pero que a ti te la ponga dura una tia con un hiyab en la cabeza me importa una reeeeputísima mierda.
#156 Yo he explicado que no me sentí perseguido como "cristiano", y que estuve en varias iglesias. He dicho desde el principio que hay muchísimas leyes vinculadas a la religión que son terribles. Pero vamos, la homosexualidad también está perseguida en Uganda gracias a los grupos de presión cristianos, así que creo que estás mezclando churras con merinas.
A mi las tías que me la ponen dura son las que están desnudas. En Irán les hacen llevar hiyab (lo que me parece mal). De todos modos, tu comentario habla por sí sólo de tu educación.
Yo en España tengo que pagar impuestos a la iglesia católica (parte de los qe se le pueden asignar voluntariamente o para otros fines), que además tiene el privilegio de contratar profesores sin oposición en los colegios públicos (sí, con mis impuestos) entre otros miles de privilegios que se pagan con el dinero de todos, seamos católicos o no. No lo veo muy distinto de lo que cuentas respecto al impuesto.
He explicado la situación de un país y he tratado de que la gente se de cuenta de que las cosas no son tan terribles como las cuentan. Quizás si la gente viaje más a Irán y a otros países musulmanes seguros, el mundo iría a mejor.
#162 uff pero defiendes como bueno un estado donde una mujer para salir de casa, debe pedir permiso a su padre o marido. Donde se debe casar con quien escoja el hombre. Donde una vez casada su función será sólo la de traer hijos al mundo...
Ya de homosexuales ni hablamos....
Tu los impuestos que pagas no te limitan ni te someten, allí si.
#140 Llamadme progre perrofaluta...
Creo que te va más el apelativo de pijiprogre buenrollista. ¿Te parece guay el hecho de que obliguen a tu mujer a ponerse un velo para hacer turismo por Irán? ¿Crees que son muy respetuosos porque te dejan hacer turismo y gastarte allí los cuartos?
Ya que te ponen las fotografías de mujeres iraníes te pongo una a ver si te parece sexy:
#168 Bueno, a ti te va más el de maleducado.
No, no me parece guay que obliguen a mi mujer a ponerse velo, de hecho me parece terrible. Supongo que además de mala educación tienes ausencia de comprensión lectora, porque lo he dejado escrito antes.
Utilizar esa foto para hacer gracietas sobre lo que me "ponen" las mujeres iraníes es de lo más asqueroso que he visto en mucho tiempo por aquí. Demuestra lo mucho que te importa en realidad el problema.
#22 Bueno, yo personalmente en Irán he estado en al menos tres iglesias cristianas. Y en Marruecos hay muchísimas. Belén está en Palestina y hay también muchísima actividad cristiana (lógicamente). En Arabia Saudí ni idea de cómo está el tema. Probablemente ese es el país más chungo que hay, pero como son nuestros grandes aliados (le llenan a nuestro rey los bolsillos de pasta, entre otras cosas), no se habla tanto de ellos.
Algunos piensan que en los países musulmanes está prohibido ser cristiano, y no sé de dónde han sacado esa idea. En Irán, que es el país musulmán que más conozco, los cristianos tienen representantes en el parlamento y pueden hacer y beber vino, etc. Los judíos también tienen representantes en el parlamento.
Odio el Islam como religión que es, y en general en los países musulmanes hay muchísimas prohibiciones relacionadas con la religión; pero me da rabia que se diga eso de "en sus países no hay iglesias, así que hay que prohibir las mezquitas"...
#83 Iran: Aunque el gobierno garantiza a las minorías cristianas reconocidas una serie de derechos, Amnistía Internacional ha reconocido que los cristianos evangélicos han sufrido hostigamiento por las autoridades, al tratarse en muchos casos de musulmanes conversos: están expuestos a ser detenidos, agredidos o condenados a muerte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cristianismo_en_Ir%C3%A1n
Y las iglesias que hay en Iran son casi patrimonios de la humanidad ya que está completamente prohibido construir nuevas sinagogas e iglesias.
Arabia Saudi: Actualmente no existe iglesias oficiales en Arabia Saudita de ninguna denominación cristiana.El pequeño número de cristianos saudíes se reúnen por internet y en reuniones privadas
https://es.wikipedia.org/wiki/Cristianismo_en_Arabia_Saudita
#113 Bueno, Irán probablemente es el país de la zona con una situación social y política más estable y "mejor" (no es muy difícil, teniendo en cuenta que hace frontera con Afganistán, Irak, Siria, Arabia Saudí...).
Irán se considera una república islámica y hay leyes religiosas muy chungas (por ejemplo, las mujeres deben llevar algún tipo de velo en la cabeza, la homosexualidad está perseguida y un cristiano no puede acostarse con una musulmana). De todos modos, la chicas jóvenes a menudo se visten de una forma que a mi me pareció bastante sexi... Era normal ver chicas vestidas como en esta foto:
http://ajammc.com/wp-content/uploads/2014/03/iranwomen2.jpg
También es muy normal ver chicas conduciendo y hay muchas mujeres universitarias.
Un panorama muy distinto de lo que suele ser habitual en "nuestro país aliado en la zona", Arabia Saudi, que visten así:
https://static2.stuff.co.nz/1345422480/962/7510962.jpg
Yo no ví persecución religiosa sino más bien bastante respeto a las minorías. Las iglesias en las que estuve seguían funcionando como tales (#102 podrían hacer como con la mezquita de Córdoba, que ahora es una catedral católica, así que no me vale lo de que "son patrimonio de la humanidad" como razón para que les dejen dar misa y tal). A mi mujer y a mi todo el mundo nos identificaba como cristianos (pese a que soy ateo, pero tampoco era cuestión de dar explicaciones) y de hecho a la gente le hacía bastante ilusión hablar con nosotros y conocer nuestras costumbres, y a mi mujer siempre la invitaban a quitarse el velo cuando estaba en casas particulares.
No sé, creo que tenemos mucho que aprender y que es más interesante apoyar al islam moderado (que es el que se está llevando la mayoría de los bombazos y las masacres del ISIS) que pretender borrar del mapa toda una religión o montar una guerra religiosa internacional. Llamadme progre perrofaluta por querer buscar salidas alternaivas a una tercera guerra mundial...
En cuanto a los judíos que menciona #102, no conocí ninguno, pero hace unos años hubo bastante polémica porque el estado de Israel ofreció dinero a todos los judíos iraníes que abandonasen el país y se fuesen a vivir allí, al parecer con poco éxito. Como digo, tienen un representante en el parlamento.
https://www.theguardian.com/world/2007/jul/12/israel.iran
#140 Gracias
#140 "La Shari´a, la ley islámica, tanto para los sunnitas como para los chiítas discrimina a los judíos y cristianos –dhimmies- que viven en los países musulmanes como ciudadanos de segunda clase con el objetivo de presionar en todos los niveles a convertirse al Islam.
Los dhimmies tienen que pagar la jizya, impuesto capitativo.
Las sinagogas e iglesias tienen que ser más bajas que las mezquitas. Los cristianos no pueden sonar campanas de las iglesias o cruces de pantalla, ni judíos la Torá. Todos los dhimmies no pueden tener funerales o celebraciones religiosas en público. Eso ofende gravemente a los musulmanes. Está completamente prohibido construir nuevas sinagogas e iglesias. Los judíos y cristianos tienen terminantemente prohibido casarse con una mujer musulmana, pues la adscripción religiosa es exclusivamente por vía paterna. Los hombres musulmanes pueden casarse con mujeres judías o cristianas."
"En la actualidad hay 73 iglesias registradas en Irán. Muchas iglesias antiguas quedan en Irán de los primeros tiempos del Cristianismo. La Iglesia de Santa María en el noroeste de Irán por ejemplo, es considerada por algunos historiadores como la segunda iglesia más antigua después de la Iglesia de Belén en Palestina."
http://www.religionenlibertad.com/que-significa-ser-cristiano-en-iran-27975.htm
Que a ti te parezca que no hay persecución en Irán cuando tienes que pagar un impuesto por ser cristiano, judio o.. zoroastrista, no se pueden construir iglesias o sinagogas, no te puedes casar con una musulmana y si dejas de ser musulmán te pueden condenar a muerte, de homosexuales ya ni hablo... pues perdona pero que a ti te la ponga dura una tia con un hiyab en la cabeza me importa una reeeeputísima mierda.
#156 Yo he explicado que no me sentí perseguido como "cristiano", y que estuve en varias iglesias. He dicho desde el principio que hay muchísimas leyes vinculadas a la religión que son terribles. Pero vamos, la homosexualidad también está perseguida en Uganda gracias a los grupos de presión cristianos, así que creo que estás mezclando churras con merinas.
A mi las tías que me la ponen dura son las que están desnudas. En Irán les hacen llevar hiyab (lo que me parece mal). De todos modos, tu comentario habla por sí sólo de tu educación.
Yo en España tengo que pagar impuestos a la iglesia católica (parte de los qe se le pueden asignar voluntariamente o para otros fines), que además tiene el privilegio de contratar profesores sin oposición en los colegios públicos (sí, con mis impuestos) entre otros miles de privilegios que se pagan con el dinero de todos, seamos católicos o no. No lo veo muy distinto de lo que cuentas respecto al impuesto.
He explicado la situación de un país y he tratado de que la gente se de cuenta de que las cosas no son tan terribles como las cuentan. Quizás si la gente viaje más a Irán y a otros países musulmanes seguros, el mundo iría a mejor.
#162 uff pero defiendes como bueno un estado donde una mujer para salir de casa, debe pedir permiso a su padre o marido. Donde se debe casar con quien escoja el hombre. Donde una vez casada su función será sólo la de traer hijos al mundo...
Ya de homosexuales ni hablamos....
Tu los impuestos que pagas no te limitan ni te someten, allí si.
#140 Llamadme progre perrofaluta...
Creo que te va más el apelativo de pijiprogre buenrollista. ¿Te parece guay el hecho de que obliguen a tu mujer a ponerse un velo para hacer turismo por Irán? ¿Crees que son muy respetuosos porque te dejan hacer turismo y gastarte allí los cuartos?
Ya que te ponen las fotografías de mujeres iraníes te pongo una a ver si te parece sexy:
#168 Bueno, a ti te va más el de maleducado.
No, no me parece guay que obliguen a mi mujer a ponerse velo, de hecho me parece terrible. Supongo que además de mala educación tienes ausencia de comprensión lectora, porque lo he dejado escrito antes.
Utilizar esa foto para hacer gracietas sobre lo que me "ponen" las mujeres iraníes es de lo más asqueroso que he visto en mucho tiempo por aquí. Demuestra lo mucho que te importa en realidad el problema.
#83 Pues se piensa eso porque es lo que se dice. Me alegra que lo cuentes de primera mano. Y en Irán, que es lo que mejor conoces, ¿no hay "radicales" que la líen teniendo tan a mano a los cristianos? ¿no hay persecución?
#0 Estuve en Uruguay hace como 5 años y a todo el mundo le sorprendía bastante ver un español por allí. Dirías que ya se han acostumbrado, o la gente se sigue sorprendiendo?
#99 Se va acostumbrando. En 2013 éramos una rareza, que Uruguay ha sido país "exportador" de gente durante la dictadura que sufrieron y luego a raíz de la crisis de 2002. Ahora es más normal, pero sigue habiendo esa situación en la que te miran incrédulo porque viniste de Europa para acá. De lo que no te libras, y menos mal, es de la conversación: siempre hay alguien que estuvo en España -hay un montón de uruguayos retornados, que vivían en nuestro país, consiguieron la nacionalidad y con la crisis se han vuelto para acá- o que tiene un padre o una abuela española. Te sientes muy en casa, he de decir, con códigos reconocibles y rasgos culturales comunes.
#0 ¿Por qué has trducido "violada"? Eso no aparece en el titular.
Lo que estáis haciendo algunos aquí se llama "doble victimización"... Es evidente que la chica necesita ayuda para regular sus comportamientos sexuales, pero no es el gran drama lo que ha pasado, sino consecuencia de su pasado (que al parecer si es terrible y lleno de delitos contra ella). Todos necesitan un poco de educación sexual, es evidente.
#8 A mi la primera vez que empecé a leerla me pareció un tostón, y la dejé. La retomé años después para un viaje y efectivamente, me hizo llorar de risa. Si la lees en un lugar público puede llegar a ser un poco surrealista porque de verdad que es el libro que más carcajadas me ha hecho dar.
Creo que algunos libros tienen mucho que ver con el momento personal en que los coges. Este además es un libro muy trágico, y quizás haya que sentir cierto grado de identificación con el personaje principal para verle la gracia. Cuando la intenté leer la primera vez yo andaba por los 20 años, y creo que era muy joven. Además es un tipo de humor truculento que no a todo el mundo le gusta. Si el comentario de #14 te ha parecido graciosete, vas por buen camino... Si te ha dado asco, me temo que este libro no te va a gustar.
#82 pues el mismo porcentaje que cristianos. Tal vez algunos se callen por miedo, pero te aseguro que los yihadistas no van pregonando que preparan atentados. La inmensa mayoría de las víctimas de los yihadistas son musulmanes, así que imagínate.
#4 El problema es la gente que es incapaz de darse cuenta de que el islam es una religión con millones de adeptos, como lo es el cristianismo. Y que la mayoría de esos millones de adeptos son gente normal que quieren ser felices y cuidar de sus familias.
Como religiones que son, ambas me parecen nocivas... Pero el problema que tenemos ahora está en que con la excusa de la religión hay varios grupos terroristas actuando por todo el planeta. En lugar de centrarnos en la excusa (la religión) hay que centrarse en quiénes son, de donde han sacado armamento y entrenamiento militar y qué podemos hacer para que no se cree una fractura social mundial.
Creo que las gilipolleces sarcásticas sobre si el islam es o no una "religión de paz" están totalmente fuera de lugar, sinceramente. Todos sabemos que las religiones son una mierda, pero algunos parecéis dispuestos a entrar en la guerra religiosa que buscan.
Sensacionalismo a más no poder. Se puede atacar esta técnica de reproducción asistida, pero hacerlo de esta forma tan burda da lástima.
#15 No sé si te das cuenta de que estás hablando de un niño de 7 años. Suficiente desgracia tiene con haber sido inducido a dar falso testimonio de abuso sexual. Es la segunda víctima del caso, y hace 7 años que debía haber sido protegido.
Yo sólo me arrepiento de una cosa respecto a mi vida sexual: no haber hecho suficientes fotos.
Y no, no me acuerdo mejor de las experiencias que no fotografié (que son la inmensa mayoría).
Para viajes y tal, me gusta sacar alguna foto de vez en cuando, y recuerdo mucho mejor los momentos cuando las veo.
#31 y ya si mezclamos esas experiencias con alcohol...
#19 A mi me gustaba terremoto Earthquacke... Que tardé tiempo en darme cuenta de que era la misma palabra traducida...
#44 Sabías que los golpes no eran reales, verdad? Que la WWF es acrobacia.
Es que eso de que los rivales "yacían en el suelo tras sus golpes" me ha hecho dudar
He votado a Podemos y a Ahora Madrid (el equivalente a Zaragoza en Común), y lo volveré a hacer. Pero más vale que a este le obliguen a dimitir. Es una falta de respeto bochornosa, peor que la Villalobos jugando a la tablet.
No niego que el tipo será muy válido y estaría muy cansado... Pero hay cosas que son inaceptables.
Demostremos que no somos iguales.
#2 "Demostremos que no somos iguales." Empezando por no hacer el imbécil.
Exigir dimisión por esto es ABSOLUTAMENTE desproporcionado, una disculpa publica es suficiente.
#5 Si, si lo sería. Creo que todos sabemos distinguir un mecanismo biologico que no siempre se puede controlar de un vídeojuego.
#25 Pues debes tener un trabajo muy activo.
#8 Si tienes sueño y tienes que trabajar, te tomas un par de cafés o una bebida energética, pero si te quedas durmiendo en tu trabajo lo mas fácil es que te despidan, asi que no vengas con gilipolleces fanboyistas. ¡Debe dejar su puesto!
#38 "si te quedas durmiendo en tu trabajo lo mas fácil es que te despidan, asi que no vengas con gilipolleces fanboyistas."
En que universo pasa eso? Troll
#5 O, ¿verdad que las decenas de casos del PPSOE jamás han ofrecido una sola disculpa pública?
#46 No estoy juzgando las disculpas que hayan dado (ninguna) los de los demas partidos. Solo digo que si fuera del PPSOE aqui no se veria ninguna opinion disculpandole ni intentando explicar las posibles causas fisiologicas por las que se ha quedado dormido. Si fuera de otro partido se diria que quedarse dormido en un pleno sobre el empleo es un ejemplo de lo poco que les importan los parados, que tendrian que echarle y muchas mas lindezas.
Joder, cualquiera puede pasar una mala noche, pero las excusas que se dan aqui para defender a los que nos gustan demuestran las diferentes varas de medir que tienen.
#58 Y así lo entendí y así se entiende. Lo que yo hago es, simplemente, dar la vuelta a la visión que ofrece una parte de tu comentario. Para nada me refiero a ti personalmente.
#5 Esto lo harán millones de concejales de los distintos partidos todos los días y no te enteras porque son unos nisu, como este tío. Si en este caso es notica está claro que es por su partido y poco más.
#7 Hola! Se disculpa por lo mismo?
#9 Yo pido que no sea igual ante la corrupción, no ante un pedo mal tirado.
#18 Que demuestren que no son gilipollas, que fue lo que demostraron con lo de Zapata.
Hacer dimitir a un tío por unos tuits de hace años porque lo exigían unos impresentables que te insultan a la cara sin arrugarse.
Espero que esta vez tengan más firmeza. Esto se arregla con una disculpa, ni mas ni menos.
#20 En Alemania dimiten por menos, pero no se puede pedir peras al olmo (que el ciudadano español exija al político al que ha votado, solo al que no ha votado).
Dimite el ministro de Defensa alemán por plagiar su tesis doctoral
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/03/01/actualidad/1298934006_850215.html
Dimite la ministra de Educación alemana por plagiar su tesis doctoral
http://www.publico.es/internacional/dimite-ministra-educacion-alemana-plagiar.html
#21 Me estas poniendo al mismo nivel un tuit de hace años, por el que encima la persona perjudicada ya te ha disculpado, que plagiar tu tesis doctoral???
#22 Me ha pasado. Con una disculpa fue suficiente.
A mi jefe también le ha pasado, por cierto.
#4 ¿Pero donde reside el problema en que un político la cague y dimita?, ¿no hay muchos de ellos?,¿precisan de obtener la Cruz Laureada de San Fernando para acceder al cargo?, esto funciona así veras, desde hace mucho tiempo además y en todos lados, dimites por dormirte mientras se trata un tema tan importante como es el paro en el pleno, admites tu cagada que es tuya, viene otro señor que te sustituye, se da una auténtica buena imagen de cambio y el próximo caballero que ostente el cargo estate seguro que no va a dormirse en el pleno y punto, QUE NO PASA NADA PORQUE UN POLÍTICO DIMITA QUE ES LO MÁS NORMAL DEL MUNDO. No se le condena a muerte ni nada, solo se ha quedado frito, puede seguir aportando cosas maravillosas a su partido desde otros puestos...
#53 Cagarla es construir un aeropuerto sin aviones, cagarla es gastarte un pifostio en un evento que no interesa ni a dios, cargarla es pagar una fortuna por servicios inútiles.
Dormirse, es un acto involuntario, es algo que nos ha pasado a todos.
#74 #74 ¿cómo te vas a quedar dormido así en un pleno sobre empleo?, que un político dimita no es el fin del mundo, puede seguir ayudando a su partido desde otros puestos, a mi la impresión que me ha dado es de falta de interés y ni ha robado, ni ha despilfarrado millones de euros ni nada, no pido la cárcel, digo que si se duerme porque no es capaz de tomarse un Redbull, un cafe, una cocacola, lavarse la cara o lo que sea, para estar despierto mientras se habla de empleo de paro y de cosas tan importantes como esa, que se deje el cargo y fuera no digo que vaya a la cárcel ni abandone el partido que se dedique a temas con menor responsabilidad, ni Candi Crash, Ni sobarse, ni insultar a parados ni nada, dimisión y ya está, hay miles de políticos, su vida seguirá igual, jdr con los políticos profesionales no dimite ni Dios.
#80 Dimisión por dormirse en un pleno, para ser proporcionados, si por ejemplo gasta dinero publico en algo innecesario, tendrá que hacer suicidio ritual.
#2 relax, que seguro que a tí no te ha ocurrido nunca, verdad?
Dar una cabezada involuntaria en un momento inoportuno no es comparable a lo de Villalobos.
Yo en la mili me quedé dormido en clase y ni me enteré, y te juro que estaba atento, pero caí. Y me costó 13 días de arresto la discusión que tuve kn el sargento porque yo juraba q no me había dormido, para que veas si fue involuntario.
Una disculpa si.
Que le obliguen a dimitir es sobradamente exagerado.
#6 Totalmente de acuerdo. Una mala noche la tiene cualquiera y hay veces que el sueño te puede. Otra cosa diferente es que fuera algo con intención, como estar jugando con la tablet. En ese caso no hubo dimisión, ni siquiera recuerdo si hubo disculpas. No es comparable.
#4 Para ser un "loco", es el único de los candidatos republicanos actuales que ha dicho:
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
#13 Hasta un reloj parado da la hora correcta 2 veces al día.
#18 No es cierto, porque no puedes saber por sí mismo cuándo esa hora es correcta alguna vez. Tendrías que mirar 12 horas seguidas el reloj, con otro que garantices que esté funcionando correctamente.
Vamos, que aunque la frase tiene "gancho" es incompleta, y falsa. Se podría cambiar por "un reloj parado da la hora correctamente SIEMPRE, salvo que compruebes qué hora es en un momento concreto."
#18 muy bueno.
#13 Te dejas estar en contra del TTIP/TTP.
#13 Ya bueno, también ha dicho que para parar a los del ISIS hay que ir a por sus familias y seres queridos. Que hay que echar a TODOS los sin papeles (delincuentes o no). Que va a reforzar seriamente la frontera con México (ríete tú de las cuchillas de Ceuta y Melilla)...
El problema no es lo que diga, sino que este tío va directo a por la plata. Ya lo ha demostrado durante toda su """exitosa""" carrera. De una persona que está tan pegada al dinero sólo se puede asegurar una cosa: inevitable corrupción.
#33 De eso lo único malo es lo de los familiares de isis.
Que eche de su país a la gente que ha entrado de forma ilegal, cometiendo ya un delito (así que TODOS son delincuentes) al hacerlo, de su país, no es algo que debiese de extrañarnos. Cualquiera echaría a alguien que se cuele en su casa ;). Piensa que nadie quiere en su país a gente que es capaz de saltarse la ley por conseguir lo que quiere, hoy es entrar en el país, mañana será comer y pasado tener un iphone78.
Sobre reforzar la valla con Mexico, perfecto no? así intenta que entren menos personas ilegalmente y se lo pone un poco más difícil a los narcos que usan la frontera para pasar la droga de Mexico a EEUU y las armas de EEUU a Mexico.
Que a los del país vecino les puede joder, pero el que tiene papeles puede seguir viviendo ahí, y el que los consigue puede ir al país.
Su problema es más con que sea (según dicen) racista y vaya a tratar mal a las minorías que con esas dos cosas que dices.
#33 anda mi padre siempre ha dicho todo lo contrario, "quien no tiene dinero es mucho más fácil de corromper"
#13 También ha dicho;
- Iría a Siria y les bombearía todo el país. Después dejaría que nuestras compañías de petróleo lo reconstruyeran.
- Iría a Iraq y les bombearía los campos de petróleo. No necesitaría mandar tropas porque no quedaría ninguno vivo.
- Sería mucho más duro qeu Obama en el tratamiento a Irán.
- Legalizaría el aborto solo en caso de riesgo para la madre, incesto y violación.
- Quiere sanidad para todos, pero cada persona que se pague la suya. No ha dicho que se deba garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
- La mayoría de los mexicanos que entran traen drogas, crimen y son violadores.
- La verdad es que nunca puedes ser demasiado egoísta.
- Decenas de frases machistas y racistas.
#44 Donald Trump llamaria podemita a Aznar.
#13 No se si has visto sus entrevistas y la de los compañeros:
1) El resto de los candidatos dan respuestas concretas a preguntas concretas. Trump utiliza argumentos en círculos pero sin responder nada con políticas concretas, solo ideas generales con palabras claves.
2) Me asombra como en EEUU todos los periodistas pueden preguntar y hacen preguntas duras.
3) Cambia de opinión según la zona en la que esté.
#13 A mi me recuerda, salvando las distancias, a Jesús Gil. Un tipo que podía caer simpático al principio por su discurso directo, sus críticas a los políticos tradicionales y porque el como ya era rico no iba a trincar nada.
Luego cuando llegó al poder en varios ayuntamientos fue un desastre absoluto, imagina lo que puede hacer un perfil asi gobernando USA.
#13 El tema es que todo lo que ha dicho también ha dicho lo contrario...
#13 Lo más parecido a un presidente Usa, es OTRO presidente Usa.
En el dudoso caso de q Trump llegara a gobernar, no creo q supusiera mucho cambio político…
#13 Ya, y Mussolinni nacionalizó la tierra pero no era precisamente comunista, este tío es un neofascista de manual, tendemos a igualar a toda la derecha radical al fascismo, pero este es opuesto totalmente al liberalismo por ejemplo, por eso a veces algunas de sus ideas pueden parecer chocantes en alguien de derechas, Trump es una mezcla entre neofascismo, populismo barato y mercantilismo clásico, mezclado con algunas ideas americanas como el "hacerse a uno mismmo" y el idividualismo extremo. Muy peligros, lo único bueno es que habla de retrotraer la política internacional, reduciendo la presencia USA en el mundo
#79 Hombre, venia de los "fascios", excisión xenófoba del partido comunista italiano. Su movimiento era totalitario, "obrero" y liberticida, eso lo mantenía.
#13 personalmente, su discurso xenofobo contrapone TODO eso...
#13 Me voy a marcar un Godwin de libro, pero hasta Hitler tenía algunas cosas coherentes entre la sarta de mierda que predicaba.
#13 No tengo ni idea de política americana. Pero sí tengo claro que a este candidato los medios españoles no lo quieren. Desde el minuto 1 ha sido el enemigo del mundo, alguien de quien reírse y alguien que está loco de atar...cuando veo ese tipo de actitudes en los medios, lo único que puedo hacer es sospechar.
El otro día en una conversación me dijeron que Pablo Iglesias había tenido un trato parecido en EEUU...es decir, allí no entienden cómo es posible que en España consiga un sólo voto.
#85 Seguro que antes de Chávez había colas para comprar productos de lujo en las tiendas de Caracas, y vivían todos en un paraíso sin violencia ni armas. Los bolivarianos llevaron eso, claro que sí...
El discurso de Trump, y su historia, es curiosa. Yo le votaría, total, en USA o votas a la derecha, o a la derecha, así que...
#85 fmi-predice-bancarrota-arabia-saudi-2020-eng/best-comments
Publicado hace 8 años por
jgaztelu
a
breitbart.com
La caída del crudo obliga a Arabia Saudí a vender sus aeropuertos
Publicado hace 8 años por
sede
a
vozpopuli.com
Órdenes del rey: ni más coches ni muebles nuevos, la caída del petróleo fuerza recortes en Arabia Saudí (eng)
Publicado hace 9 años por
Raul_pm
a
theguardian.com
#13 Es el Jesús Gil americano, y está visto que en España aún tiene votantes.
#13 Hombre, es que Hugo Chávez era idiota perdido y hasta un poco pirado. Eso es absolutamente innegable. Sugirió que EEUU podría haberle inoculado el cáncer y otras idioteces de ese calibre, y eso no es manipulación mediática, ocurrió de verdad. Aquí su sucesor, Nicolás Maduro, "dándole la razón":
¿Cómo se come eso?
#13 Chávez si estaba loco, tenía complejo mesiánico, no tenía los conocimientos ni la experiencia en economía y gerencia que tiene de Trump y además arruinó al pais con una de las mejores economías de LatAm. Incluso después de muerto sigue jodiendo. Trump quiere cometer el mismo error de Chávez, cambiar algo que funciona medianamente bien con medidas extremas, y terminará (como pasó con Venezuela) siendo peor el remedio que la enfermedad.
#13 Trump es un veleta de cojones, va girando su posición según pegue el viento. Y su solución para acabar con ISIS es cristalina, y la ha repetido muchas veces: "bomb the shit out of them". Repito, lo ha dicho muchísimas veces.
Lo que sí hay que reconocerle es que es el primer y único candidato republicano que ha reconocido que Bush mintió y que la guerra fue un error. Hay que tenerlos cuadrados para decir eso en el partido republicano, las cosas como son. Que ahora encima tiene al "establishment" del partido en contra y aún así va arrasando.
#13 no termino de entender como justifica eso el voto para un ser que pide levantar un muro entre EEUU y México o que quiere imponer la política de inmigración más lamentable de toda la historia del país norteamericano.
#13 Eso también lo dice Bernie Sanders y sin insultar a los mejicanos ni los musulmanes
#13 A Europa sigen llegando miles de personas huyendo de la guerra, y se ahogan adultos y niños intentando llegar a la costa.
#13 "Dos videos sacados de contexto"...
Venga ya, no me jodas, lo que me faltaba, que en Meneame se defienda a Trump 
#111 Su cargo político era servir a sus conciudadanos... en el marco de una dictadura criminal y como parte de ella.
En el pueblo de este señor en su día había un alcalde legítimamente escogido, que probablemente fue asesinado o encarcelado para colocar a personas como él. Insisto, sin más datos no puede decirse nada más... Pero por favor no deis a entender que eso da igual. Mal que luego le matasen, pero no le pintéis como un héroe.
#155 gracias a todo el mundo q participó, en una u otra medida, en el franquismo el franquismo ejecuto un exterminio en españa.
#221 claro q si.
Acaso crees q el exterminio y la represión hubiera sido tan brutal sin eficientes funcionarios?
Por supuesto q si.
#256 los ciudadanos tenían miedo y sufrían el franquismo.
Los funcionarios lo hacían ser lo q era.
Es muy diferente.
#81 ¿Qué quieres decir? Claro que en 1979 no había dictadura. El muerto fue alcalde durante la dictadura, antes de que lo asesinaran.
#74 Yo tampoco te he insultado, sólo he constatado que eres un maleducado y que o bien no te molestas en leer, o careces de comprensión lectora. Probablemente las dos cosas.
Voy a intentar que puedas comprenderlo:
- No he dicho que el muerto fuese fascista. No tengo información suficiente, más allá de que era alcalde durante la dictadura.
- Lo único que sé del muerto es que fue asesinado por ETA y que ocupaba un cargo político en una dictadura criminal.
Ser asesinado por ETA no me parece un acto heroico. Lo siento. Tampoco me parece un acto heroico ser asesinado por los GAL o por un demente.
Haber sido alcalde durante una dictadura criminal sí me parece algo malo y muy poco heroico. Por supuesto no me parece motivo suficiente para matar a nadie, pero sí reprobable. Me parece surrealista que alguien llame a este señor "héroe de la democracia", cuando sus antecedentes (haber sido alcalde en un régimen antidemocrático) son más bien los contrarios, por mucho que luego fuese asesinado.
¿Lo entiendes ahora?
#71 Había sido el alcalde durante la dictadura. Veo que además de ser un maleducado no te molestas en leer.
#72 Todos los alcaldes entre el 36 y el 75 fueron fascistas? Y en el 76 acabada la dictadura? Y en el 77? Y en el 78? Y en el 79? Y en 1980 que sucedió la noticia?
No te he insultado, simplemente he señalado una cualidad de tu persona al hablar de dictadura cinco años después de acabar la misma y con un partido comunista en el Parlamento. No vengas a tapar ahora tu necedad con un alegato por el diálogo políticamente correcto cuando justificas un asesinato al mismo tiempo.
#74 Yo tampoco te he insultado, sólo he constatado que eres un maleducado y que o bien no te molestas en leer, o careces de comprensión lectora. Probablemente las dos cosas.
Voy a intentar que puedas comprenderlo:
- No he dicho que el muerto fuese fascista. No tengo información suficiente, más allá de que era alcalde durante la dictadura.
- Lo único que sé del muerto es que fue asesinado por ETA y que ocupaba un cargo político en una dictadura criminal.
Ser asesinado por ETA no me parece un acto heroico. Lo siento. Tampoco me parece un acto heroico ser asesinado por los GAL o por un demente.
Haber sido alcalde durante una dictadura criminal sí me parece algo malo y muy poco heroico. Por supuesto no me parece motivo suficiente para matar a nadie, pero sí reprobable. Me parece surrealista que alguien llame a este señor "héroe de la democracia", cuando sus antecedentes (haber sido alcalde en un régimen antidemocrático) son más bien los contrarios, por mucho que luego fuese asesinado.
¿Lo entiendes ahora?
#74 fue alcalde entre el 69 y el 75, plena dictadura,con ejecuciones. Infórmate un poco,indocumentado. No te estoy insultando, solo estoy mostrando tu miopía intelectual a la hora de documentarte sobre este asunto (te la pongo de de un medio que seguro te provocará un orgasmo. http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/asesinados-por-eta-jesus-ulayar-juan-manuel-roman-y-benigno-garcia-8968/
#26 Hombre, una cosa es que te parezca mal que lo matasen y otra que digas es un "héroe de la democracia". El muerto ocupaba un cargo político en una dictadura criminal.
No digo que haya que celebrar su muerte, pero de ahí a llamarle "héroe" va un trecho... Y desde luego la democracia no parece que tenga nada que agradecerle.
#72 Todos los alcaldes entre el 36 y el 75 fueron fascistas? Y en el 76 acabada la dictadura? Y en el 77? Y en el 78? Y en el 79? Y en 1980 que sucedió la noticia?
No te he insultado, simplemente he señalado una cualidad de tu persona al hablar de dictadura cinco años después de acabar la misma y con un partido comunista en el Parlamento. No vengas a tapar ahora tu necedad con un alegato por el diálogo políticamente correcto cuando justificas un asesinato al mismo tiempo.
#74 Yo tampoco te he insultado, sólo he constatado que eres un maleducado y que o bien no te molestas en leer, o careces de comprensión lectora. Probablemente las dos cosas.
Voy a intentar que puedas comprenderlo:
- No he dicho que el muerto fuese fascista. No tengo información suficiente, más allá de que era alcalde durante la dictadura.
- Lo único que sé del muerto es que fue asesinado por ETA y que ocupaba un cargo político en una dictadura criminal.
Ser asesinado por ETA no me parece un acto heroico. Lo siento. Tampoco me parece un acto heroico ser asesinado por los GAL o por un demente.
Haber sido alcalde durante una dictadura criminal sí me parece algo malo y muy poco heroico. Por supuesto no me parece motivo suficiente para matar a nadie, pero sí reprobable. Me parece surrealista que alguien llame a este señor "héroe de la democracia", cuando sus antecedentes (haber sido alcalde en un régimen antidemocrático) son más bien los contrarios, por mucho que luego fuese asesinado.
¿Lo entiendes ahora?
#74 fue alcalde entre el 69 y el 75, plena dictadura,con ejecuciones. Infórmate un poco,indocumentado. No te estoy insultando, solo estoy mostrando tu miopía intelectual a la hora de documentarte sobre este asunto (te la pongo de de un medio que seguro te provocará un orgasmo. http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/asesinados-por-eta-jesus-ulayar-juan-manuel-roman-y-benigno-garcia-8968/
#111 Su cargo político era servir a sus conciudadanos... en el marco de una dictadura criminal y como parte de ella.
En el pueblo de este señor en su día había un alcalde legítimamente escogido, que probablemente fue asesinado o encarcelado para colocar a personas como él. Insisto, sin más datos no puede decirse nada más... Pero por favor no deis a entender que eso da igual. Mal que luego le matasen, pero no le pintéis como un héroe.
#155 gracias a todo el mundo q participó, en una u otra medida, en el franquismo el franquismo ejecuto un exterminio en españa.
#221 claro q si.
Acaso crees q el exterminio y la represión hubiera sido tan brutal sin eficientes funcionarios?
Por supuesto q si.
Cuba reguló la gestación solidaria (así la define el Código de Familia) después de un proceso de participación popular que involucró cientos de debates y un referéndum.
Aquí en España mucha gente sigue con sus proclamas, pero cuando se ha intentado debatir en serio o invitar a mujeres gestantes de todo el mundo para escuchar sus motivos o preparar una legislación respetuosa para todas las partes, solo ha habido boicot. Aún así, para quien esté interesado/a, aquí dejo un enlace del congreso internacional que se celebró el año pasado en Bilbao sobre este asunto.
https://congresointernacionaldemujeresygestacionporsustitucion.es/
Mientras tanto, en Irlanda la semana pasada el parlamento aprobaba la semana pasada su propia legislación al respecto.