#44 Tienes toda la razón. No obstante nos han llevado a un claro equilibrio de Nash de la teoría de juegos (http://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_de_Nash): Siendo totalmente racionales, y al tomar una decisión no cooperativa (decides hacer huelga o no sin saber lo que harán los demás), la decisión racional que maximiza tu beneficio individual es no hacer huelga.

También puede verse como un claro ejemplo de tragedia de los comunes (http://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_comunes): "situación en la cual varios individuos, motivados solo por el interés personal y actuando independiente pero racionalmente, terminan por destruir un recurso compartido limitado —el común— aun cuando claramente es el caso que no es en el interés de ellos —ya sea como individuos o en conjunto— que tal destrucción suceda". En este caso lo que vamos a destruir son nuestros derechos.

#18 el inversor es caro si no quieres usar aparatos a continua de ese voltaje.

http://www.tutiendasolar.es/ o http://electrodomesticos.casinuevo.net/placas-solares--inversores--baterias--cargadores--_badajoz_90216104013 no es por publicidad, es por poner una cualquiera para ver precios.

#20 #22 con pocas perdidas y más ecológicas que las químicas, también más caras http://www.chloridepower.com/es/Spain/Productos-y-soluciones/Flywheels/

#19 Los aerogeneradores no ofrecen mayor resistencia al viento de lo que puede presentar unos pocos árboles. En el artículo que mencionas se habla de las corrientes de chorro, nada que ver con los vientos flojos de superficie que es donde están los aerogeneradores, árboles, edificios, etc.

#36 Los parques eólicos provocan un daño insitu, es decir, que si un halcón se pega la leche contra una de sus palas, éste cae y queda al pie del aerogenerador, por lo cual el daño es totalmente visible y enumerable.
Ahora bien, miles de aves mueren por la contaminación de coches, centrales térmicas, industrias etc, pero como mueren lejos, nadie dice nada.

Creo que es mucho mejor cualquier tipo de energía renovable a las tradicionales en temas medioambientales. Si nos basamos en producción o estabilidad ya no sería lo mismo, pero en el trato y respeto por el medio ambiente que duda cabe que cualquier renovable (bien construida) es mucho mejor para todo y para todos.

Hay mucho desconocimiento de ciertos temas, y lo que es peor, con cuatro palabras demagógicas, se convence a muchos de lo malo que son las energías renovables.
Una lástima, en fin.

edito:
#37 El almacenamiento de tanta energía en batería es como tu dices, algo carísimo y practicamente inviable.
Cuando la producción del hidrógeno se abarate (que lo hará con los años) será la X que falta en la ecuación, pues la producción sobrante se convertirá en combustible para almacenar (hidrógeno) y sin que se almacenen productos o residuos peligrosos.
Pero por ahora o se almacena químicamente (baterías) o algo tipo hidraulica.

#38 La muerte de aves por impacto directo con aerogeneradores es el más anecdótico de los efectos nocivos de esta industria. Es mucho más preocupante la contaminación acústica, las pistas abiertas por doquier a golpe de excavadora en montes hasta entonces practicamente intactos, el esquilme de las minas de cobre por todo el planeta que hay que continuar explotando para extraer todo el necesario para tendidos y bovinados, las toneladas de contaminantes derivados de la fabricación de las resinas que dan consistencia a la fibra de vidrio de las aspas, los millones de barriles de petróleo consumidos para su transporte e instalación y en resumen la pérdida de un bien común para servir a los intereses particulares de unas empresas que se lucran con un modelo irracional de gestión energética. Siendo así, las energías renovables no son una alternativa a nada, son simplemente otra vuelta de tuerca más dentro del mismo engranaje destructivo.

#37 18 segundos para una carga de 200 kw, el aparato puede dar corriente para cien casa a pleno consumo durante 18 segundos, pero eso no es que se vacíe, aun le queda energía almacenada, pero no puede ofrecer esa potencia durante más. Reduce esos 200 kw a 1,5 kw y en seguida se dispara la capacidad de carga.
Los trenes y las lineas eléctricas usan discos de inercia por rentables y por la facilidad de manejar cargas muy altas, no baterías químicas.

#37 EL Bornay era sólo un ejemplo que conozco, porque he montado varios. El mantenimiento es semestral y consiste en darle un bombazo de grasa para los rodamientos, limpiarlo (si procede), y comprobaciones en la instalación del regulador/baterías/inversor. Anualmente reapriete de tornillería. El alternador no tiene mantenimiento ya que es de imánes permanentes. Normalmente esas cosas las hace directamente el propietario , siguiendo el manual de mantenimiento que proporciona el fabricante.
Estos aparatos no tienen nada que ver con un aero industrial, donde el mantenimiento lo realiza el tecnólogo.
En averías: gripado de rodamientos, rotura de palas, descargas aéreas. El correctivo de rodamientos, si lo hace uno mismo, tiene el coste de la pareja de rodamientos que le pongas. Las palas sí son bastante más caras ya que son de composite. También hay quien se las repara él mismo y se ahorra el coste de unas nuevas.

La batería de ¿carretilla? no creo que sea la más indicada para esa capacidad. Normalmente se compran por vasos de 2 Voltios, de capacidad xxx Ah. Pero sin saber la demanda de los aparatos diaria, málamente. Las 168 horas no creo que tengas nada funcionando de contínuo. El aire acondicionado dirán algunos, pues no, ni eso.

#70 Lo más probable que haya pasado es que ahora en la pública seas mas improductivo, primero: porque existe la creencia(y en la práctica así es) de que no te van a echar y segundo: porque tampoco te van a recompensar por hacerlo bien.

#60 Solo un necio confunde el valor y el precio.

Si las productividades de los de dentro se equipararan a los de fuera no habría estos desfases.

#66 Tienes razón. Cuando trabajaba para la privada era una persona más productiva. De hecho mis compañeros de empresa y yo produjimos un coche nuevo para nuestro jefe, su mujer y su hija, un chalé en la playa, una moto de gran cilindrada, un barco, subvencionamos el puesto de trabajo en la misma empresa de su hermana, su cuñado y su mujer... sí mucho más productivos, oiga.

#70 Lo más probable que haya pasado es que ahora en la pública seas mas improductivo, primero: porque existe la creencia(y en la práctica así es) de que no te van a echar y segundo: porque tampoco te van a recompensar por hacerlo bien.

#55 "un externo cuesta 3 y hasta 4 veces más que uno de dentro"

El problema es que seguramente necesites a 3 y hasta 4 "de dentro" para que te hagan el mismo trabajo que uno "de fuera".

#58 El caso es que yo he trabajado en los dos roles ¿en cuál valgo más? soy la misma persona...

#60 Solo un necio confunde el valor y el precio.

Si las productividades de los de dentro se equipararan a los de fuera no habría estos desfases.

#66 Tienes razón. Cuando trabajaba para la privada era una persona más productiva. De hecho mis compañeros de empresa y yo produjimos un coche nuevo para nuestro jefe, su mujer y su hija, un chalé en la playa, una moto de gran cilindrada, un barco, subvencionamos el puesto de trabajo en la misma empresa de su hermana, su cuñado y su mujer... sí mucho más productivos, oiga.

#70 Lo más probable que haya pasado es que ahora en la pública seas mas improductivo, primero: porque existe la creencia(y en la práctica así es) de que no te van a echar y segundo: porque tampoco te van a recompensar por hacerlo bien.

#19 Al espíritu santo.