@gnomolesten uy! Se llama el polo rumano. De toda la vida.
@Senaibur @mis_cojones_33 @OniNoNeko_Levossian
@gnomolesten hablando de coger, has probado a cogerte el glande con unas pinzas de barbacoa y exprimirte en la punta dos limas? Tremenda experiencia de 2011.
@Senaibur @mis_cojones_33 @OniNoNeko_Levossian
Mandos de garaje. Menuda puta mafia de sector de mierda y qué ganas de que se los ventile alguna app móvil universal.
@helia pero del color de sus pollas siguen sin hablar. Pon orden. A mí es un tema que me tiene sin dormir.
@gnomolesten
@gnomolesten aún estás a tiempo de ser mi cuñado. Te gustan las bizcas?
helia
Ah, de vuestras pollas no pero dehelia sí, no? Ya os vale
@helia ya tenemos suerte de tenerte por aquí.
Poco interés veo en hablar de vuestras pollas.
#3 España gana una Eurocopa y nos la suda. Un sueco salta alto y todo el mundo pierde la cabeza. Menéame.
#17 a algunos nos gusta el deporte más que los países. Lo que ha hecho hoy Duplantis es historia del deporte.
#46 si, eso no lo niego ni creo que lo niegue nadie. Pero ganar una Eurocopa siendo el que mejor juega no es lo mismo que la aplastante superioridad de de Duplantis sobre el resto de pertiguistas del mundo.
Insisto en que lo que ha hecho ese chico es historia del deporte.
Mira, yo vivo en una pedanía (osea que no llega a pueblo, no tenemos alcalde ni alcaldía) y ahora mismo tenemos una chica luchando por ganar una medalla (ya tiene un bronce que ganó en Río de Janeiro)
A menos de 4 km de mi casa está "el Palmar" donde vive el medallista de plata de tenis.
Pues la sensación que me produce ver a Duplantis es muy superior a lo que siento viendo a los otros dos
#47 Por un lado, te entiendo, por otro, me desmotiva mucho cuando hay un deportista/equipo que es tan bueno que destroza al resto y le quita emoción al asunto. Hablando del tenista, el partidazo del domingo fue cojonudo, ganase quien ganase.
Y, volviendo a la noticia, lo de Duplantis me recuerda a Bubka, sólo interesaba ver si batía otro récord, porque nadie dudaba de que fuese el vencedor.
#48 Bubka no te daba esa emoción de ver si batia el récord porque el cabronazo no lo intentaba ni en mundiales ni en jjoo (donde además tuvo mala suerte, primero se perdió los ángeles por el boicot ruso, en Barcelona acabó último y en Atlanta se lesionó)
#49 Yo no hablaba sólo de olimpiadas, ese cabronazo subió la plusmarca mundial de 5,83 a 6,15, y no lo hizo de una tacada. De la wikipedia:
Campeón mundial en Helsinki 1983, 5,70 m
Campeón mundial en Roma 1987, 5,85 m
Campeón mundial en Tokio 1991, 5,92 m
Campeón mundial en Stuttgart 1993, 6,00 m
Campeón mundial en Gotemburgo 1995, 5,92 m
Campeón mundial en Atenas 1997, 6,01 m
"Bubka batió el récord mundial de salto con pértiga masculino 35 veces durante su carrera." Yo lo viví en directo y sí recuerdo que había emoción.
#17 no tiene mucho que ver una cosa con la otra. Pero cuando publiques tu libro ponlo en Amazon lo mismo vendes.
#17 Sí!!!!!
#17 Hagan lo que hagan y jueguen como jueguen todos los años alguien gana una Eurocopa, no es noticia, lo que es noticia es batir un record del mundo
#37 la Eurocopa tb es cada cuatro años. Aún así no tiene nada que ver con lo que hecho este tío.
#41 No estás entendiendo mi argumento.
#17 Mira, no se que me importa menos, España o el futbol... 
#17 da igual, la mitad de la gente está pensando en el que tiró la barra con la polla.
A ver, un tema que cobra relevancia en invierno, pero por lo que sea me he acordado ahora. En la escala de tonos de piel de Peter Griffin, cuánta diferencia tenéis entre el muslo y el rabo cuando no os da el sol? Porque claro, ahora es fácil ser 5-5 pero en enero uno es un 1-4 y vete tú a saber...
LOL
El mismo putopelirrojo que el otro día me tiró de un bar por el derecho de admisión viene ahora llorando por una hoja de reclamación. Le he dicho que puede llegar nadando a la costa si no le gusta no sé qué mierda.
LOL
@Amperobonus
#102 es más, por qué no hacemos subcategorías de ser más hombre o ser más mujer? Incluso de dmser super hombre o super mujer, medio hombre o medio mujer, mini hombre y mini mujer, así mejor no, campeón?
#46 Vale, no había escuchado sus declaraciones, y en efecto están totalmente fuera de lugar.
Te doy la razón: es un bocachanclas.
#43 solamente con meterse en un tema como este sin tener ni idea y soltar (falsamente) que son transexuales (nacidos hombres) .... ya es suficiente para llamarle bocachanclas. Habla de un tema jodido sin saber y mete la pata. Definición de bocachancla.
Ya luego podemos meternos en el tema de sus ventajas físicas obvias para jugar a baloncesto respecto al 99% de los mortales y tener los cojones de sugerir que esta mujer boxeadora tiene ventajas injustas.
Así que, si, es un bocachanclas y además en un tema muy jodido. Está atacando a la víctima de todo esto y además con datos falsos. Bocachanclas de altura.
#44
#46 Vale, no había escuchado sus declaraciones, y en efecto están totalmente fuera de lugar.
Te doy la razón: es un bocachanclas.
#13 Hablando de eso... he oído a Gasol meterse en este pantano y ufff. Y yo lo tenía por una persona "no gilipollas" .... pero por ahora lo voy a poner en bocachanclas :
Pau Gasol: "Hay que evitar que los deportistas que tengan ventajas injustas las puedan explotar"
https://www.marca.com/juegos-olimpicos/2024/08/02/66aca69b268e3e9f588b4587.html
#41 ¿No puedes simplemente "no estar de acuerdo" con la opinión de alguien (que la emita educada y razonadamente), sin tener que etiquetarlo de gilipollas/bocachanclas/idiota/etc?
Y además, una única opinión acerca de un único asunto...
#43 sí puedes. El tema es tratar de juzgar las opiniones de forma sensata. Por ejemplo, si dijera que en mi opinión las mujeres no deberían estudiar, pues no me sorprendería si alguien dijese de mí que soy gilipollas...
Con la misma, si un jugador de la NBA no entiende que tiene la misma ventaja que esa chavala, una cuestión puramente genética, pues no me extraña que #41 le considere un gilipollas.
#43 solamente con meterse en un tema como este sin tener ni idea y soltar (falsamente) que son transexuales (nacidos hombres) .... ya es suficiente para llamarle bocachanclas. Habla de un tema jodido sin saber y mete la pata. Definición de bocachancla.
Ya luego podemos meternos en el tema de sus ventajas físicas obvias para jugar a baloncesto respecto al 99% de los mortales y tener los cojones de sugerir que esta mujer boxeadora tiene ventajas injustas.
Así que, si, es un bocachanclas y además en un tema muy jodido. Está atacando a la víctima de todo esto y además con datos falsos. Bocachanclas de altura.
#44
#46 Vale, no había escuchado sus declaraciones, y en efecto están totalmente fuera de lugar.
Te doy la razón: es un bocachanclas.
#44 Pues entonces quitamos las categorías segregadas, ¿No? Ser hombre, según eso, solo es una condición genética que da ventaja, igual que ser fuerte o ser alto, así que si las mujeres no pueden lograr ningún récord ni medalla pues que se aguanten, ¿No? ¿O por qué hay categorías segregadas? ¿Por qué hay categorías por peso en el boxeo? Muchos defendernos que por el mismo motivo hay que proteger una categoría, llámala "femenina" o ponle el nombre que quieras, y no dejar en ella entrar a gente que (tenga en género y el sexo que tengan) en cierto modo tienen las mismas ventajas físicas que tendrían los hombres. Que tú puedes no estar de acuerdo pero tiene su lógica, no es ninguna gilipollez.
#102 es más, por qué no hacemos subcategorías de ser más hombre o ser más mujer? Incluso de dmser super hombre o super mujer, medio hombre o medio mujer, mini hombre y mini mujer, así mejor no, campeón?
#43 A mí me cae bien Gasol pero en este caso patina bastante porque es lo que le comentaba a un compi, por esa regla de tres todos los que han conseguido records mundiales tenían alguna características genéticas que superan a los demás, porque incluso el más malo de los que corren 100m en una olimpiada seguramente gane al 99,9% de la población en esa prueba y tenga unas características genéticas unicas
#43 Es que hablar de ventajas injustas en el deporte... Imagino que los que se ponían delante de Tyson, los que intentan subir como Pogacar, los que intentan hacer la maratón en dos horas...El deporte se basa en técnica que se puede aprender y en físico y genética y si una mujer u hombre tiene una capacidad genética superior al resto pues será mejor que el resto. Es curioso que estás cosas siempre vengan del lado del deporte femenino y en el masculino se den por hecho. Woods era capaz de mandar la bolita muy por encima de la media de yardas desde el tren porque aparte de una técnica envidiable tenia una fuerza muy por encima del resto. Nunca vi a nadie decir que competía en inferioridad, Jordan era un prodigio genético para el deporte y marco una época
Casi todos los deportistas compiten en inferioridad de condiciones sino tendríamos múltiples ganadores , al cabo de un año habría diferentes campeones y al final los títulos importantes se reparten entre muy pocos en casi todos los deportes.
#41 Lee bien lo que ha dicho Pau que Marca lo ha retorcido un poco bastante para tener un titular sensacionalista.
#67 Lo que tienes que hacer es ver el vídeo. Ahí verás lo que ha dicho...
#41 Gasol miente al soltar que son transexuales... y se queja de ventajas físicas. Cuando el tiene ventajas físicas respecto a la mayoría de personas del mundo.
Están aceptadas las ventajas genéticas de Gasol? Si. Están aceptadas las de esta señora? Si.
Que Gasol se queje de algo que el se beneficia claramente es hipócrita y absurdo? no?
Ey, que esta señora es más fuerte que otras mujeres.... y el no o qué?
#67 Yo lo he leído bien porque me costaba creerlo y cuñadea de cojones. Habla hasta en dos ocasiones de observar lo injusto de que una persona se cambie de sexo para competir con ventaja en una categoría femenina obviando que en el caso concreto del que habla nadie se ha cambiado de sexo. Vamos, que ha comprado el bulo del primer minuto y haría bien en rectificar o matizar esas palabras.
#41 Me sorprenden (para mal) estas declaraciones. Él también dispuso de una ventaja injusta para jugar al baloncesto gracias a su altura y nadie propuso cortarle las piernas para evitar que la tuviera.
#43 sí puedes. El tema es tratar de juzgar las opiniones de forma sensata. Por ejemplo, si dijera que en mi opinión las mujeres no deberían estudiar, pues no me sorprendería si alguien dijese de mí que soy gilipollas...
Con la misma, si un jugador de la NBA no entiende que tiene la misma ventaja que esa chavala, una cuestión puramente genética, pues no me extraña que #41 le considere un gilipollas.
#43 solamente con meterse en un tema como este sin tener ni idea y soltar (falsamente) que son transexuales (nacidos hombres) .... ya es suficiente para llamarle bocachanclas. Habla de un tema jodido sin saber y mete la pata. Definición de bocachancla.
Ya luego podemos meternos en el tema de sus ventajas físicas obvias para jugar a baloncesto respecto al 99% de los mortales y tener los cojones de sugerir que esta mujer boxeadora tiene ventajas injustas.
Así que, si, es un bocachanclas y además en un tema muy jodido. Está atacando a la víctima de todo esto y además con datos falsos. Bocachanclas de altura.
#44
#46 Vale, no había escuchado sus declaraciones, y en efecto están totalmente fuera de lugar.
Te doy la razón: es un bocachanclas.
#44 Pues entonces quitamos las categorías segregadas, ¿No? Ser hombre, según eso, solo es una condición genética que da ventaja, igual que ser fuerte o ser alto, así que si las mujeres no pueden lograr ningún récord ni medalla pues que se aguanten, ¿No? ¿O por qué hay categorías segregadas? ¿Por qué hay categorías por peso en el boxeo? Muchos defendernos que por el mismo motivo hay que proteger una categoría, llámala "femenina" o ponle el nombre que quieras, y no dejar en ella entrar a gente que (tenga en género y el sexo que tengan) en cierto modo tienen las mismas ventajas físicas que tendrían los hombres. Que tú puedes no estar de acuerdo pero tiene su lógica, no es ninguna gilipollez.
#102 es más, por qué no hacemos subcategorías de ser más hombre o ser más mujer? Incluso de dmser super hombre o super mujer, medio hombre o medio mujer, mini hombre y mini mujer, así mejor no, campeón?
#9 es una mujer con una mutación genética. Es lo que hay. No dejarle practicar deporte es una aberración. Es más fuerte? Pues bien por ella. A mí también me gustaría jugar en la NBA pero no mido dos metros.
#13 Hablando de eso... he oído a Gasol meterse en este pantano y ufff. Y yo lo tenía por una persona "no gilipollas" .... pero por ahora lo voy a poner en bocachanclas :
Pau Gasol: "Hay que evitar que los deportistas que tengan ventajas injustas las puedan explotar"
https://www.marca.com/juegos-olimpicos/2024/08/02/66aca69b268e3e9f588b4587.html
#41 ¿No puedes simplemente "no estar de acuerdo" con la opinión de alguien (que la emita educada y razonadamente), sin tener que etiquetarlo de gilipollas/bocachanclas/idiota/etc?
Y además, una única opinión acerca de un único asunto...
#43 sí puedes. El tema es tratar de juzgar las opiniones de forma sensata. Por ejemplo, si dijera que en mi opinión las mujeres no deberían estudiar, pues no me sorprendería si alguien dijese de mí que soy gilipollas...
Con la misma, si un jugador de la NBA no entiende que tiene la misma ventaja que esa chavala, una cuestión puramente genética, pues no me extraña que #41 le considere un gilipollas.
#43 solamente con meterse en un tema como este sin tener ni idea y soltar (falsamente) que son transexuales (nacidos hombres) .... ya es suficiente para llamarle bocachanclas. Habla de un tema jodido sin saber y mete la pata. Definición de bocachancla.
Ya luego podemos meternos en el tema de sus ventajas físicas obvias para jugar a baloncesto respecto al 99% de los mortales y tener los cojones de sugerir que esta mujer boxeadora tiene ventajas injustas.
Así que, si, es un bocachanclas y además en un tema muy jodido. Está atacando a la víctima de todo esto y además con datos falsos. Bocachanclas de altura.
#44
#46 Vale, no había escuchado sus declaraciones, y en efecto están totalmente fuera de lugar.
Te doy la razón: es un bocachanclas.
#44 Pues entonces quitamos las categorías segregadas, ¿No? Ser hombre, según eso, solo es una condición genética que da ventaja, igual que ser fuerte o ser alto, así que si las mujeres no pueden lograr ningún récord ni medalla pues que se aguanten, ¿No? ¿O por qué hay categorías segregadas? ¿Por qué hay categorías por peso en el boxeo? Muchos defendernos que por el mismo motivo hay que proteger una categoría, llámala "femenina" o ponle el nombre que quieras, y no dejar en ella entrar a gente que (tenga en género y el sexo que tengan) en cierto modo tienen las mismas ventajas físicas que tendrían los hombres. Que tú puedes no estar de acuerdo pero tiene su lógica, no es ninguna gilipollez.
#102 es más, por qué no hacemos subcategorías de ser más hombre o ser más mujer? Incluso de dmser super hombre o super mujer, medio hombre o medio mujer, mini hombre y mini mujer, así mejor no, campeón?
#43 A mí me cae bien Gasol pero en este caso patina bastante porque es lo que le comentaba a un compi, por esa regla de tres todos los que han conseguido records mundiales tenían alguna características genéticas que superan a los demás, porque incluso el más malo de los que corren 100m en una olimpiada seguramente gane al 99,9% de la población en esa prueba y tenga unas características genéticas unicas
#43 Es que hablar de ventajas injustas en el deporte... Imagino que los que se ponían delante de Tyson, los que intentan subir como Pogacar, los que intentan hacer la maratón en dos horas...El deporte se basa en técnica que se puede aprender y en físico y genética y si una mujer u hombre tiene una capacidad genética superior al resto pues será mejor que el resto. Es curioso que estás cosas siempre vengan del lado del deporte femenino y en el masculino se den por hecho. Woods era capaz de mandar la bolita muy por encima de la media de yardas desde el tren porque aparte de una técnica envidiable tenia una fuerza muy por encima del resto. Nunca vi a nadie decir que competía en inferioridad, Jordan era un prodigio genético para el deporte y marco una época
Casi todos los deportistas compiten en inferioridad de condiciones sino tendríamos múltiples ganadores , al cabo de un año habría diferentes campeones y al final los títulos importantes se reparten entre muy pocos en casi todos los deportes.
#41 Lee bien lo que ha dicho Pau que Marca lo ha retorcido un poco bastante para tener un titular sensacionalista.
#67 Lo que tienes que hacer es ver el vídeo. Ahí verás lo que ha dicho...
#41 Gasol miente al soltar que son transexuales... y se queja de ventajas físicas. Cuando el tiene ventajas físicas respecto a la mayoría de personas del mundo.
Están aceptadas las ventajas genéticas de Gasol? Si. Están aceptadas las de esta señora? Si.
Que Gasol se queje de algo que el se beneficia claramente es hipócrita y absurdo? no?
Ey, que esta señora es más fuerte que otras mujeres.... y el no o qué?
#67 Yo lo he leído bien porque me costaba creerlo y cuñadea de cojones. Habla hasta en dos ocasiones de observar lo injusto de que una persona se cambie de sexo para competir con ventaja en una categoría femenina obviando que en el caso concreto del que habla nadie se ha cambiado de sexo. Vamos, que ha comprado el bulo del primer minuto y haría bien en rectificar o matizar esas palabras.
#41 Me sorprenden (para mal) estas declaraciones. Él también dispuso de una ventaja injusta para jugar al baloncesto gracias a su altura y nadie propuso cortarle las piernas para evitar que la tuviera.
#13 Eso no es una mutación.
#143 cien mil no, tropocientos multrillones.
Enterate, hubo carta blanca para eliminar a los terroristas del ISIS, de la misma forma que hay carta blanca para eliminar a los terroristas de Hamas... ellos eligieron cometer las atrocidades del 7 de Octubre, y ahora vas a ver las consecuencias. Tengo amigos de la infancia que el mismo 7 de Octubre pillaron billete de avion para ir defender su patria, eres un completo iluso si tienes la remota esperanza de que los terroristas se van a salir con la suya. Si te piensas que voy a sentir pena alguna, es que no te enteras de absolutamente nada. En breves hay elecciones en EEUU, y todo apunta a una victoria de Trump, cuyo entorno han dejado claro que van a dar carta blanca en dinero y armas a Israel para eliminar a esos terroristas de Hamas, los van a cazar como a las ratas.
No, no se ha demostrado absolutamente nada de la participación de Israel en el 7 de Octubre, que lo leas en la propaganda de los terroristas para intentar blanquear a esos asesinos, no implica que sea verdad. En fin, os estais llevando un guantazo de realidad, vuestra propaganda no cuela, en las recientes elecciones europeas los partidos propalestinos se han llevado un buen varapalo, el payaso de Manu Pineda que se fotografiaba con terroristas en la franja perdio su escaño, en Irlanda se han llevado una buena hostia de realidad, y los partidos proisraelies han aumentado considerablemente en el parlamento europeo... sois minoria, muy ruidosa, pero minoria.
Curioso, hablas de los nazis, y parece que niegas que eran los palestinos los que se juntaban con los nazis para intentar genocidar a los judios... menos mal que hay pruebas a montones que os dejan como los mentirosos que sois en realidad, aqui el Gran Mufti palestino de Jerusalen Amin Al Husayni, con el mismo Hitler, tambien hay otras fotos con otros nazis y fascistas de la época:
Relacionada: Un médico judío nos cuenta sobre lo que vio en Gaza
Publicado hace 25 días por
Mark_Renton_1
a
x.com
Y que cada uno vote lo que le dicte su conciencia.
Abrazote.
#7 exacto. Es la diferencia entre el modelo de El Carme y Benimaclet. Y mira que La Malvarrosa tenía puntos para parecerse a Beni...
#4 Airbnb: esa empresa que beneficia a unos pocos y jode a unos muchos.
La Malvarrosa era un barrio bastante degradado, pero se podía haberlo restaurado sin necesidad de convertirlo en un parque temático para turistas y echar a la población local.
#7 exacto. Es la diferencia entre el modelo de El Carme y Benimaclet. Y mira que La Malvarrosa tenía puntos para parecerse a Beni...
#17 da igual, la mitad de la gente está pensando en el que tiró la barra con la polla.