#63 por cierto , lo de la foto es una Parabellum P08
EH Bildu gana las elecciones europeas en Euskadi, el PSE se queda a 3.000 votos y el PNV cae a la tercera posición
diariovasco.comEl partido abertzale gana un ajustado duelo con el PSE en el País Vasco y el PNV pierde casi la mitad de los votos respecto a las anteriores elecciones europeas de 2019
#66 Iba a poner que es una Luger 08. Pero en las wikis hay lío si se denominaban de una forma u otra de forma oficial o popular... En desambiguación habla de Parabellum sobre la munición.
Como fui a la escuela pública postfranquista no tengo apuntes de armamento...
#70 si, es que son lo mismo. Según la wiki . Yo conocía las Parabellum y las Luger de oídas,no tenía ni idea de que eran la misma.
Yo soy más de FN Browning 1935 Hi-Power
#73 Yo he sido más de Dodge 3700 GT
#79 yo soy más del Iso Grifo , pero no te dejes engañar, aunque tenga nombre de leon alado no vuela tal alto como el Dodge.
#80 Buena elección.
Traje italiano, corazón yankee. Entro en la wiki y veo a Gandini y Giugaro
#74 Es el muñeco de paja ideal.
#63 Y por que gana la ultraderecha en el resto?
Quiero decir: gente mas disociada de la realidad no veras... y ganan...
#96 Por la misma razón que creen que Xabier Lapitz es un gran periodista.
#63 Ley de Poe
#22 Yo también pensaba que no habría afectaciones "para cualquier persona normal", como dices, pero mira....
Desde las 6 de la mañana ningún coche o peatón podrá cruzar por todo el recorrido [...] la normalidad absoluta no volverá hasta las 18.00
https://www.elcorreo.com/alava/araba/vitoria-quedara-dividida-dos-doce-horas-salida-etapa-tour-de-francia-20230623115908-nt.html
#78 La marca país, el soft power y todo eso... redunda en toda la economía vasca. Que en toda Francia vean como tratan en el País Vasco su tour, que en media Europa vean la organización, la animación, que conozcan que está en el mapa el País Vasco.... hace que luego cuando las empresas vascas van a hacer negocios se quede eso ahí. Eso es publicidad. Igual que Alemania tiene buena publicidad trabajada durante años, o como ha trabajado Corea del Sur también su soft power etc etc .......
Eso cuesta muchísimo dinero. Y el organizar tres días del Tour por 15 millones es un puto chollazo ... y aunque no lo fuera económicamente... que como te digo, cualquiera con dos dedos de frente sabe que si... Culturalmente, socialmente, deportivamente ... etc ... es algo genial para el País Vasco.
Que tu no lo veas, como otros, pues es normal... porque no todo el mundo entiende como funcionan estas cosas. Y todo esto sin hablar del tema del turismo y de todo lo que ha movido estos días. Un escaparate brutal, que muchos países.... pagarían cientos de millones. Dile a Qatar a ver cuanto pagaría por esto....
#74 #38 #35
#71 Para ir de X a Y normalmente hay más de una opción. Raro es el sitio donde se han quedado aislados por el tour....... Mira en Google, mapa carreteras País Vasco.
#42 Yo no leo periódicos locales..... y es normal que aparezcan noticias de un evento tan importante. Solo falta que en Julio no se hable de que el TOUR está en Vitoria............ normalmente en esta época hablan de que hacer calor. Lo de la inversión ya lo explico antes.
#86 Perdona pero sé de sobra "cómo: van estas cosas" con tilde por cierto, el problema es que no me gusta y podrían ir de otra forma. Con ese dinero se puede haber grandes cosas, algo más que "un escaparate brutal…."
#88 Si vas a corregir la ortografía de otra persona, al menos repasa tu comentario ...
Te falta unas cuantas comas, unas cursivas, sobra dos puntos, un verbo lo tienes mal puesto, algún punto también te falta y tu primera frase no se entiende. Y la segunda, con esfuerzo. Hay que trabajar la estructura de las frases.
Mira, a ver si te parece mejor opción:
Perdona, pero sé de sobra "cómo van estas cosas" (por cierto, te falta una tilde). El problema es que me parece que esa inversión podría realizarse en otras cuestiones. Con esa cantidad de dinero se podría hacer algo más que "un escaparate brutal".
De nada.
Pasando al tema que nos ocupa, decirte que obviamente cada cual puede pensar que hay mejores formas de invertir ese dinero. El caso es que esa inversión ha salido rentable para el país y te será difícil encontrar algún economista, sociólogo o político que te diga lo contrario. Y si haces una encuesta entre la población, también sabes la respuesta. Verdad? ... pero nada, mal gastado estará según tu.
#86 Si Bilbao ha sido quien se ha llevado ser el origen del tour es porque ha sido la ciudad que más ha pagado. Si tan bueno fuera, otros habrían pagado más, así que no me vendas esa moto. Y he ido muchas veces a ver el tour a Pirineos, así que no opino esto porque no me guste el tour.
Pero creo que Bilbao habría aprovechado mejor ese dinero en otras cosas. El turismo está llegando a un límite que da miedo. Hace varios años, el ayuntamiento de Bilbao hizo una encuesta a los ciudadanos acerca del turismo y una pregunta decía más o menos: "¿te molestan los turistas?". Si preguntan eso...
#91 Han sido final o inicio de etapa las tres capitales vascas. Por San Sebastián ha pasado dos veces.
Para ser sede de alguna etapa del Tour no vale con poner dinero o no es una puja de quien paga más. Si así fuera, saldría de Zaragoza, Teruel o Qatar ....
Si ha elegido el tour el país vasco es por.... taaaachannnnn .... les beneficia. Y como les beneficia? Pues porque hay muuuchísima afición vasca y es una salida del tour de la ostia y un recorrido muy bueno. Tanto por la afición, como la organización, como porque todo el país y todas las putas instituciones van a poner todo para que salga bien.
Y sabes? les ha salido perfecto.... porque ha sido uno de los mejores inicios del tour en años. Espectacular desde el primer día.
Y como he dicho, esto no va de turismo solamente. Si mi empresa vende tornillos en Amiens, Gante, Groninga, Munich.... en Eslovenía, en Emiratos, en Inglaterra, en Dinamarca.... Que en estos sitios siguen el tour especialmente por sus corredores... Pues cuando hacemos negocios allí obviamente tiene su influencia. Poner en el mapa con algo positivo un país.... siempre da buenos resultados. Se llama márketing y esas cosas....
Si preguntas a los bilbainos sobre qué les parece la salida del Tour de este año en Bilbao.... sabes lo que diría la mayoría, verdad? Lo mismo que la inmensa mayoría de los vascos. Y creo que lo sabes.
#93 Supongo que vemos dos mundos distintos. Es evidente que en cualquier cosa que se haga, habrá gente que esté en contra. Da igual si plantas árboles, si haces un campo de futbol para niños con cáncer o si pones un hospital.
Este caso es un ejemplo palmario de que la inmensa mayoría ha estado a favor. Y no hay más que ver las calles en cada una de las etapas.
Y me parece muy bien que uno se queje de que no ha podido ir donde la amona el sábado como hace todas las semanas. Y que ha tenido que ir un poco antes y por otra carretera.... pero andar con historias de que es un evento de chichinabo y que salen de Bilbao porque es el que más ha pujado.... o mezclar esto con el turismo y hacer trampa diciendo que la gente está en contra del turismo y por tanto del tour..... o decir que todo va para 4 empresarios hoteleros cuando has visto por la tele a decenas de miles de personas animando..............
Creo que no ha habido ningún partido en contra, ninguna manifestación en las calles, ningún medio importante criticando, el empresariado..... todo el deporte aplaudiendo el evento, pero nada. Supongo que tu "entorno" es el que cuenta. Ah, y las miles y miles de llamadas a la radio...
#94 ¿Qué tiene que ver que estés animando el paso del tour con que estés en contra de que se gasten nuestro dinero en una cosa desproporcionada? ¿No se puede hacer las dos cosas a la vez? Y si no eres consciente de que hay bastante gente molesta con que se gasten millones de euros en eventos de este tipo, es que vives fuera de la realidad. A mi lo que me molesta es que me tomen por tonto. Y que me digan que esto está amortizado. SI no me dices todo lo que has costado y lo encubres: 1) algo escondes. 2) no puedes decir que está amortizado, porque no me estás diciendo todo lo que ha costado. Y no me refiero sólo a lo que se ha pagado al tour. Que si empezamos a revisar costes derivados de esto, la lista es muy larga.
#26 ¿Te falló el regulador y también la traquea? No entiendo la correlación que asumes al decir que me fallo el regulador de ahí que tampoco pudiese hinchar el jacket
#28 Extraño, pero debió fallar la primera etapa. Así que si, date por jodido porque o tienes cerca a alguien, o toca ascenso.
#28 #31 Lo que dice #36.
Material de alquiler, como siempre, en un club de toda confianza, me pasó la de que toca la primitiva pero sin que sea la primitiva, que ojo, tampoco me puedo quejar.
No pasa pasas un mal rato porque no te da tiempo, pasas el mal rato en la barca mientras los otros siguen con la inmersión y por supuesto al día siguiente. Vuelves a bucear a los dos días y luego estás semanas repasando todas las decisiones que tomaste en dos minutos.
#62 Por lo menos no te cobrarían ¿No?.
Ya sería de traca... Y si la primitiva me toca a mí y zafarme como pueda, a ellos también. ¡Van a cobrar en chapas!.
#68 Evidentemente, pero vamos, que había, y hay, mucha confianza. Mi hijo hizo el bautismo con ellos, pero si es verdad que desde el confinamiento mi afición por el buceo ya no esta entre mis prioridades, y como lo dejas durante mucho tiempo y todavía tengo el recuerdo del susto como que ya me da un poco de pereza. Vivo a tomar por culo del mar, ese es otro motivo importante.
#69 Yo hacía años que no iba precisamente por eso. Tengo una pedrada enorme hasta llegar a mi club de confianza.
Es un deporte maravilloso, pero si vives relativamente cerca para poder practicarlo, claro.
#7 Total. Anda que no molaría un capítulo dedicado a esto, con su recontrucción cronológica y su icónica voz.
#1 Incluso aplica también lo de ver los vídeos a 1,25x
#5 Ipar haizearen erronka!
Pero no era vasco, ¿no? ¿¿no??
#2 Ya te lo cuento yo: Gorbea es una deformación de Gorbeia, voz compuesta por la unión de gor (sord@) y behia (vaca) que con el uso perdió la H intercalada. la H. Ya desde la antigüedad eran conocidas las vacas sordas que habitaban el macizo que separa Araba y Bizkaia, especialmente por la calidad de su leche con la que se elaboraban principalmente quesos que competían con los giputxis Idiazabal.
Que igual no, eh. Pero a falta de un origen mejor...
#258 Tio, te has inventado una palabra de un idioma que no conoces y me vienes con que muchos vascos pasan del euskara. WTF.
#253 ¿de dónde has sacado esa palabra? Ay Manolete!!
#258 Tio, te has inventado una palabra de un idioma que no conoces y me vienes con que muchos vascos pasan del euskara. WTF.
#3 Entre el enorme aviso de las Cookies y el que se queja de que entro con AdBlock, duro en esa web menos de 3 segundos.
#135 Jon Maya cantando un bertso el día en el que Negu Gorriak celebró su último concierto en Anoeta, como consecuencia de que desestimaran la denuncia por injurias que Galindo les puso. Aunque el daño ya estaba hecho.
#46 "ver como se desarrolla la ejecución del programa" es ciencia ficción, no tiene anda que ver con la capacidad de proceso. No se puede hacer, ni lenta, ni rápidamente.
#9 ¿Por qué es necesario que sea cuántico?
#46 "ver como se desarrolla la ejecución del programa" es ciencia ficción, no tiene anda que ver con la capacidad de proceso. No se puede hacer, ni lenta, ni rápidamente.
Si se van a encargar de fronteras y costas, ¿dejará la Guardia Civil de tener esas competencias, o tendremos un cuerpo duplicado más? ¿Se ha preparado este cuerpo para impedir la llegada de peligrosos maleantes disparándoles pelotas de goma mientras nadan? Entiendo que si nadie pagó por ello, es que el procedimiento fue el correcto.
#29 En 2019 apenas eran 700 agentes y se comenzó un reclutamiento muy grande para que sean 5.000 en 2021 y 10.000 en 2027.
#45 No pierden sus competecias. En principio es para dar apoyo a los policías fronterizos de cada país, que en algunos sitios están desbordados por la inmigración. Así que les podemos llamar duplicados, sí, aunque en este caso van a cuenta de fondos europeos. Hasta ahora como tenían muy pocos agentes a veces se destinaban a agentes de cada país al frontex, a los que simplemente ponían un brazalete indicativo.
https://euroefe.euractiv.es/section/defensa-y-seguridad/news/comienza-el-reclutamiento-de-la-guardia-fronteras-europea-primer-cuerpo-uniformado-de-la-ue/
¿A alguien más le ha recordado todo esto a la trama de la serie Devs?
#33 Echaba de menos este tono en meneame, de verdad.... eskerrik asko, bihotzez!
Creo que marcar una oficialidad es invitar a usar cierta forma. Particularmente se me hace extraño leer "Vizcaya", porque no es lo más habitual (para mi) y también porque una V me pega a la vista. Estaría bien que la gente usara las formas oficiales, pero si, entiendo que aquellas expresiones que se han usado siempre permanecerán aún unos años entre nosotros.
#34 ¡Gracias, a ti!
A mí también me choca la forma Vizcaya: (y ojo me pilla a distancia); es más: antes de que fuera tan oficial, me gustaba escribir Bizkaia (y me sigue gustando por todo), pero me parecería lingüística e intelectualmente paupérrimo desterrarlo por decreto.
Censurar los carteles en que ponía Vich o Ifach (por irnos a otra zona) me parecería adolece de lo mismo. Un ayuntamiento puede decidir poner los paneles, sus comunicados y nombres de los colegios con la nueva grafía. Eso no nos obliga a poner al anterior (especialmente, si su uso no es político) como censurable, tachable o deleznable.
Son reflexiones, queridos amigos del saber.
Pasad muy buen jueves con aire de lunes.
#32 En escritos oficiales. En otros, recomendable, as long as I am aware.
Hay mucha confusión con esto. Suele confundirse lengua con derechos y reconocimientos legales.
No es lo mismo la lengua de un hablante, incluso en su registro más culto, que el Boletín Oficial de X.
Si a Axular le hubiéramos dicho: "Maisu, lo ha escrito usted mal; no es Guipouscoa (por ejemplo), sino Gipuzkoa", ¿acaso no nos hubiese mirado con cara de dividir 1000 entre 13?
Hay una forma y una grafía normalizada oficial (y yo me alegro) en batua: Gipuzkoa, Bizkaia, y, como bien dices, Araba / Álava.
Si en ese momento, decides hablar en castellano y usas las formas Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, no sólo no estás incurriendo en un delito, sino tampoco en ninguna barrabasada, ni lingüística, ni dialéctica. Es más: estás usando las formas propias, que, también digo, por fortuna, existen.
Estimado compañero o compañera (no ataco; no es mi estilo: faltaría más; sólo pretendo aportar lo que pueda en términos de debate sano; a un Menéame como el de otrora): como pregunta de reflexión: ¿qué haríamos con las diversas formas que nuestro amado euskara (fíjate qué forma uso), o euskera, o éuscaro... permiten para referirnos a Navarra? ¿Usamos únicamente Nafarroa? ¿Qué hacemos con las bellas Napar, Nabarra, Naparrua...?
¿Qué hacemos con los maravillosos topónimos en lengua vasca no oficiales, tan locales, tan bellos, como Onddarbi, Lekitxu (y variantes), etc, etc?
Añado más: mi amigo Eugeni puede decir Osca, pero mi oscense amigo Jorge no puede decir Lérida.
El meu company Oriol pot dir Saragossa, pero Simona, mi amiga maña, aunque cabezona, no puede decir Gerona. Eh, ¿cómo?
¿Me explico?
Gracias por aportar.
Agradecida y emocionada, gracias por venir.
#33 Echaba de menos este tono en meneame, de verdad.... eskerrik asko, bihotzez!
Creo que marcar una oficialidad es invitar a usar cierta forma. Particularmente se me hace extraño leer "Vizcaya", porque no es lo más habitual (para mi) y también porque una V me pega a la vista. Estaría bien que la gente usara las formas oficiales, pero si, entiendo que aquellas expresiones que se han usado siempre permanecerán aún unos años entre nosotros.
#34 ¡Gracias, a ti!
A mí también me choca la forma Vizcaya: (y ojo me pilla a distancia); es más: antes de que fuera tan oficial, me gustaba escribir Bizkaia (y me sigue gustando por todo), pero me parecería lingüística e intelectualmente paupérrimo desterrarlo por decreto.
Censurar los carteles en que ponía Vich o Ifach (por irnos a otra zona) me parecería adolece de lo mismo. Un ayuntamiento puede decidir poner los paneles, sus comunicados y nombres de los colegios con la nueva grafía. Eso no nos obliga a poner al anterior (especialmente, si su uso no es político) como censurable, tachable o deleznable.
Son reflexiones, queridos amigos del saber.
Pasad muy buen jueves con aire de lunes.
#15 El nombre original es Gipuzkoa (sin u y con k), en castellano se llamaba Guipuzcoa hasta que hace unos años se cambió pasando a ser oficial el nombre en euskara, Gipuzkoa. Pasa lo mismo con Vizcaya, que originalmente, en euskara y oficialmente se llama Bizkaia; pero curiosamente no con Álava, que oficialmente es Álava/Araba. Por no decidirse entre ninguna de las dos, supongo. 
#32 En escritos oficiales. En otros, recomendable, as long as I am aware.
Hay mucha confusión con esto. Suele confundirse lengua con derechos y reconocimientos legales.
No es lo mismo la lengua de un hablante, incluso en su registro más culto, que el Boletín Oficial de X.
Si a Axular le hubiéramos dicho: "Maisu, lo ha escrito usted mal; no es Guipouscoa (por ejemplo), sino Gipuzkoa", ¿acaso no nos hubiese mirado con cara de dividir 1000 entre 13?
Hay una forma y una grafía normalizada oficial (y yo me alegro) en batua: Gipuzkoa, Bizkaia, y, como bien dices, Araba / Álava.
Si en ese momento, decides hablar en castellano y usas las formas Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, no sólo no estás incurriendo en un delito, sino tampoco en ninguna barrabasada, ni lingüística, ni dialéctica. Es más: estás usando las formas propias, que, también digo, por fortuna, existen.
Estimado compañero o compañera (no ataco; no es mi estilo: faltaría más; sólo pretendo aportar lo que pueda en términos de debate sano; a un Menéame como el de otrora): como pregunta de reflexión: ¿qué haríamos con las diversas formas que nuestro amado euskara (fíjate qué forma uso), o euskera, o éuscaro... permiten para referirnos a Navarra? ¿Usamos únicamente Nafarroa? ¿Qué hacemos con las bellas Napar, Nabarra, Naparrua...?
¿Qué hacemos con los maravillosos topónimos en lengua vasca no oficiales, tan locales, tan bellos, como Onddarbi, Lekitxu (y variantes), etc, etc?
Añado más: mi amigo Eugeni puede decir Osca, pero mi oscense amigo Jorge no puede decir Lérida.
El meu company Oriol pot dir Saragossa, pero Simona, mi amiga maña, aunque cabezona, no puede decir Gerona. Eh, ¿cómo?
¿Me explico?
Gracias por aportar.
Agradecida y emocionada, gracias por venir.
#33 Echaba de menos este tono en meneame, de verdad.... eskerrik asko, bihotzez!
Creo que marcar una oficialidad es invitar a usar cierta forma. Particularmente se me hace extraño leer "Vizcaya", porque no es lo más habitual (para mi) y también porque una V me pega a la vista. Estaría bien que la gente usara las formas oficiales, pero si, entiendo que aquellas expresiones que se han usado siempre permanecerán aún unos años entre nosotros.
#34 ¡Gracias, a ti!
A mí también me choca la forma Vizcaya: (y ojo me pilla a distancia); es más: antes de que fuera tan oficial, me gustaba escribir Bizkaia (y me sigue gustando por todo), pero me parecería lingüística e intelectualmente paupérrimo desterrarlo por decreto.
Censurar los carteles en que ponía Vich o Ifach (por irnos a otra zona) me parecería adolece de lo mismo. Un ayuntamiento puede decidir poner los paneles, sus comunicados y nombres de los colegios con la nueva grafía. Eso no nos obliga a poner al anterior (especialmente, si su uso no es político) como censurable, tachable o deleznable.
Son reflexiones, queridos amigos del saber.
Pasad muy buen jueves con aire de lunes.
#16 el nombre original era "unga-unga".. luego vinieron los políticos, y nacieron Hondarribia, Larrabetzu, y también los que juran y perjuran que antes se llamaban así.
No lo digo yo: está escrito en los cojones de un bisonte de Altamira, el 2o a mano derecha.
#14 está mal dicho con c?
#15 El nombre original es Gipuzkoa (sin u y con k), en castellano se llamaba Guipuzcoa hasta que hace unos años se cambió pasando a ser oficial el nombre en euskara, Gipuzkoa. Pasa lo mismo con Vizcaya, que originalmente, en euskara y oficialmente se llama Bizkaia; pero curiosamente no con Álava, que oficialmente es Álava/Araba. Por no decidirse entre ninguna de las dos, supongo.
#32 En escritos oficiales. En otros, recomendable, as long as I am aware.
Hay mucha confusión con esto. Suele confundirse lengua con derechos y reconocimientos legales.
No es lo mismo la lengua de un hablante, incluso en su registro más culto, que el Boletín Oficial de X.
Si a Axular le hubiéramos dicho: "Maisu, lo ha escrito usted mal; no es Guipouscoa (por ejemplo), sino Gipuzkoa", ¿acaso no nos hubiese mirado con cara de dividir 1000 entre 13?
Hay una forma y una grafía normalizada oficial (y yo me alegro) en batua: Gipuzkoa, Bizkaia, y, como bien dices, Araba / Álava.
Si en ese momento, decides hablar en castellano y usas las formas Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, no sólo no estás incurriendo en un delito, sino tampoco en ninguna barrabasada, ni lingüística, ni dialéctica. Es más: estás usando las formas propias, que, también digo, por fortuna, existen.
Estimado compañero o compañera (no ataco; no es mi estilo: faltaría más; sólo pretendo aportar lo que pueda en términos de debate sano; a un Menéame como el de otrora): como pregunta de reflexión: ¿qué haríamos con las diversas formas que nuestro amado euskara (fíjate qué forma uso), o euskera, o éuscaro... permiten para referirnos a Navarra? ¿Usamos únicamente Nafarroa? ¿Qué hacemos con las bellas Napar, Nabarra, Naparrua...?
¿Qué hacemos con los maravillosos topónimos en lengua vasca no oficiales, tan locales, tan bellos, como Onddarbi, Lekitxu (y variantes), etc, etc?
Añado más: mi amigo Eugeni puede decir Osca, pero mi oscense amigo Jorge no puede decir Lérida.
El meu company Oriol pot dir Saragossa, pero Simona, mi amiga maña, aunque cabezona, no puede decir Gerona. Eh, ¿cómo?
¿Me explico?
Gracias por aportar.
Agradecida y emocionada, gracias por venir.
#33 Echaba de menos este tono en meneame, de verdad.... eskerrik asko, bihotzez!
Creo que marcar una oficialidad es invitar a usar cierta forma. Particularmente se me hace extraño leer "Vizcaya", porque no es lo más habitual (para mi) y también porque una V me pega a la vista. Estaría bien que la gente usara las formas oficiales, pero si, entiendo que aquellas expresiones que se han usado siempre permanecerán aún unos años entre nosotros.
#34 ¡Gracias, a ti!
A mí también me choca la forma Vizcaya: (y ojo me pilla a distancia); es más: antes de que fuera tan oficial, me gustaba escribir Bizkaia (y me sigue gustando por todo), pero me parecería lingüística e intelectualmente paupérrimo desterrarlo por decreto.
Censurar los carteles en que ponía Vich o Ifach (por irnos a otra zona) me parecería adolece de lo mismo. Un ayuntamiento puede decidir poner los paneles, sus comunicados y nombres de los colegios con la nueva grafía. Eso no nos obliga a poner al anterior (especialmente, si su uso no es político) como censurable, tachable o deleznable.
Son reflexiones, queridos amigos del saber.
Pasad muy buen jueves con aire de lunes.
#16 el nombre original era "unga-unga".. luego vinieron los políticos, y nacieron Hondarribia, Larrabetzu, y también los que juran y perjuran que antes se llamaban así.
No lo digo yo: está escrito en los cojones de un bisonte de Altamira, el 2o a mano derecha.
#12 No estaría mal que la serie tuviera subtítulos para otros idiomas, me extraña que habiendo participado TV3 en la producción no los haya en catalán. En cualquier caso, la escena de la pelea de bar ocurre en castellano y es a partir del minuto 31:30
#21 No hace falta tanto medio para extrañarnos porque alguien que dice haber sido apaleado por decenas de personas en una emboscada criminal vista una camisa blanca impoluta, y se vaya escoltado poco después de pegar un manotazo a quien le estaba grabando.
#59 Por eso gana Bildu-ETA, por el adoctrinamiento en las ikaslotas