#236 se puede hacer lo mismo con el software de tu lista que con el mio. Sí que es cierto que en algunos casos tardas el doble en hacer lo mismo, pero eso estará solucionado pronto. Photoshop, por poner un ejemplo, es "mejor" que Gimp y Krita porque lo que en estos últimos lo tienes que hacer a mano, en PS lo hace automáticamente. Es cuestión de tiempo que el software libre alternativo a dichos programas supere al privativo, ya que tienen una comunidad muy grande detrás que puede aportar y solucionar cosas, cosa que no se puede hacer con el software privativo.

CC/ #240

#245 coño, en eso te estoy dando la razón

#244 No te discuto que se pueda hacer, pero tu mismo indicas el problema, se tarda más, y eso en producción (tal como está el patio hoy día) es inviable.

#244 Espero lo mismo que tu, que no dependamos de soft privativo, sino de libre y que no estemos atados a tendencias propiciadas por empresas privadas. Que entre todos construyamos, cada uno desde su potencial. Yo no soy programador, pero me gustaria colaborar desde punto de vista del usuario.

#236 Perdon, no queria votarte negativo. Tan solo contestar que respecto al revelado Raw y lightroom, la alternativa que te han propuesto de adobe, y segun las criticas que he leido, si esta a la altura de lightroom en casi todo y deja muy buenas sensaciones a los especialistas (yo no lo soy)

#236 Estoy que no doy una, perdon, la alternativa de corel, es a la que me referia.

#217

Camera Raw:

http://rawtherapee.com/
http://photivo.org/
http://rawstudio.org/
http://ufraw.sourceforge.net/

Photoshop:

http://www.gimp.org/
http://krita.org/

Lightroom:

http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006&storeKey=us&languageCode=en
http://www.darktable.org/
http://www.digikam.org/

Pro Tools y Ableton Live (platino en Wine, funciona perfecto):

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2113
http://ardour.org/
http://lmms.sourceforge.net/
http://audacity.sourceforge.net/

#220 #229 http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/10/not-a-single-fuck-was-given-that-day-water.jpg

#230 interesante lista, gracias!
Si alternativas hay, pero de calidad de proceso de raw como la del adobe tanto para Lightroom o Photoshop, (que es el mismo motor) solo "casi" la iguala Aperture.
En el caso de Ableton Live, no se si en modo Rewire (que es como yo lo utilizo) se comunicaría con Cubase tambien a traves de Wine.
Ademas Protool se acompaña con su propio hardware especifico.

Entiendo que para un uso concreto esta lista de soft es mas que suficiente, pero quizás para un uso mas profesional y con exigencias de calidad se quede corto. Por no decir la compatibilidad con los sistemas de los clientes o compañeros de profesión, los cuales utilizan casi al 100% el mismo soft.

#236 se puede hacer lo mismo con el software de tu lista que con el mio. Sí que es cierto que en algunos casos tardas el doble en hacer lo mismo, pero eso estará solucionado pronto. Photoshop, por poner un ejemplo, es "mejor" que Gimp y Krita porque lo que en estos últimos lo tienes que hacer a mano, en PS lo hace automáticamente. Es cuestión de tiempo que el software libre alternativo a dichos programas supere al privativo, ya que tienen una comunidad muy grande detrás que puede aportar y solucionar cosas, cosa que no se puede hacer con el software privativo.

CC/ #240

#245 coño, en eso te estoy dando la razón

#244 No te discuto que se pueda hacer, pero tu mismo indicas el problema, se tarda más, y eso en producción (tal como está el patio hoy día) es inviable.

#244 Espero lo mismo que tu, que no dependamos de soft privativo, sino de libre y que no estemos atados a tendencias propiciadas por empresas privadas. Que entre todos construyamos, cada uno desde su potencial. Yo no soy programador, pero me gustaria colaborar desde punto de vista del usuario.

#236 Perdon, no queria votarte negativo. Tan solo contestar que respecto al revelado Raw y lightroom, la alternativa que te han propuesto de adobe, y segun las criticas que he leido, si esta a la altura de lightroom en casi todo y deja muy buenas sensaciones a los especialistas (yo no lo soy)

#236 Estoy que no doy una, perdon, la alternativa de corel, es a la que me referia.

#211 El renderizado es un proceso que no requiere de un interfaz de ningún tipo, sólo potencia gráfica o de cpu o ambas. Las granjas de render suelen correr en Linux porque se puede cargar un SO muy básico que no le quite ciclos al proceso de renderizado, porque linux en red va muy bien, y porque es gratis lo que ante redes de muchas máquinas es un ahorro considerable.

Hay aplicaciones de escritorio para tareas de cine o postproducción que corren en linux, pero no es tan común cómo se cree, y muchas veces son código propietario del estudio o productora. Las productoras medianas o pequeñas tirarán por OSX o Windows for comodidad, en apps para escritorio, sólo las grandes se pueden permitir tener programadores a sueldo para sus sistemas.

Y el renderizado se suele subcontratar a empresas externas.

para #230
Que haya aplicaciones en Linux para edición o gráficos, no quiere decir que estén a la altura de ser usados intensivamente en producción, aunque se haya hecho, pero se ha hecho poco.

#240: No es por comodidad tanto como por ignorancia. Un ejemplo similar incluye usar PHP y Mysql para desarrollos web en lugar de Python y Postgres, respectivamente.

PHP y Mysql son más populares pero la inversión de aprender a hacerlo con Python y Postgres se paga a si misma en días.

Aun así, poca gente da el paso. Por qué? Ignorancia. No tienen la menor idea de lo que se pierden y cada minuto que pasan sin conocer Python y Postgres juega en su contra.

#230: Me encanta la lista de Arch: https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_Applications

Y de desktops: https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_Environment
Y gestores de ventanas: https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_Manager

Hay para escoger. Recomiendo desconfiar de distribuciones donde una empresa decide por ti, como Canonical en Ubuntu, que aplicaciones has de usar.

#95 Mi pareja paga otros 4,50€

¿Y si vas con todos tus compañeros de trabajo? ¿A cuanto te sale? ¿Cuantas entradas tengo que contar para evaluar el precio? ¿1, 2 o 40?

#209 Hombre, las peliculas no se renderizan en granjas con Windows 2012.

#211 El renderizado es un proceso que no requiere de un interfaz de ningún tipo, sólo potencia gráfica o de cpu o ambas. Las granjas de render suelen correr en Linux porque se puede cargar un SO muy básico que no le quite ciclos al proceso de renderizado, porque linux en red va muy bien, y porque es gratis lo que ante redes de muchas máquinas es un ahorro considerable.

Hay aplicaciones de escritorio para tareas de cine o postproducción que corren en linux, pero no es tan común cómo se cree, y muchas veces son código propietario del estudio o productora. Las productoras medianas o pequeñas tirarán por OSX o Windows for comodidad, en apps para escritorio, sólo las grandes se pueden permitir tener programadores a sueldo para sus sistemas.

Y el renderizado se suele subcontratar a empresas externas.

para #230
Que haya aplicaciones en Linux para edición o gráficos, no quiere decir que estén a la altura de ser usados intensivamente en producción, aunque se haya hecho, pero se ha hecho poco.

#236 se puede hacer lo mismo con el software de tu lista que con el mio. Sí que es cierto que en algunos casos tardas el doble en hacer lo mismo, pero eso estará solucionado pronto. Photoshop, por poner un ejemplo, es "mejor" que Gimp y Krita porque lo que en estos últimos lo tienes que hacer a mano, en PS lo hace automáticamente. Es cuestión de tiempo que el software libre alternativo a dichos programas supere al privativo, ya que tienen una comunidad muy grande detrás que puede aportar y solucionar cosas, cosa que no se puede hacer con el software privativo.

CC/ #240

#245 coño, en eso te estoy dando la razón

#244 No te discuto que se pueda hacer, pero tu mismo indicas el problema, se tarda más, y eso en producción (tal como está el patio hoy día) es inviable.

#244 Espero lo mismo que tu, que no dependamos de soft privativo, sino de libre y que no estemos atados a tendencias propiciadas por empresas privadas. Que entre todos construyamos, cada uno desde su potencial. Yo no soy programador, pero me gustaria colaborar desde punto de vista del usuario.

#240: No es por comodidad tanto como por ignorancia. Un ejemplo similar incluye usar PHP y Mysql para desarrollos web en lugar de Python y Postgres, respectivamente.

PHP y Mysql son más populares pero la inversión de aprender a hacerlo con Python y Postgres se paga a si misma en días.

Aun así, poca gente da el paso. Por qué? Ignorancia. No tienen la menor idea de lo que se pierden y cada minuto que pasan sin conocer Python y Postgres juega en su contra.

#209: Por ello los estudios de vídeojuegos usan Blender en Linux para modelado 3d.

Y se editan películas con Cinelerra.

También se hacen películas de animación en 3d con Maya (privativo, pero corre en Linux).

See Disney. No es broma. Linux, no Windows, ha reemplazado las plataformas UNIX tradicionales (Workstations de Silicon Graphics corriendo IRIX) para estas tareas.

Por supuesto, hay quien hace cutrerias en Windows .

#209 http://www.blender.org/education-help/faq/linux/#c1955

Is there any advantage of running Blender on Linux?

Yes, specially on the speed department. Many users (including myself) have reported that Blender loads and renders noticeable faster on Linux than in other operating systems. Please take note that no matter what operating system you are using, rendering from the command line is (on 99% of the cases) faster than rendering from the GUI.

Besides, considering consumed computer resources, Linux puts a lighter load on your CPU, thus leaving more free resources to be used for actual 3D work.

Fail.

CC/ #212

#214

KDE 1 del año 1999: http://m.linuxexpres.cz/uploads/gallery/original/5396.jpg
Windows 7 del año 2009:

#215: No me sorprende... especialmente después de cierta experiencia recientemente con Windows 7. Ver una película (720p, bitrate bajo, nada del otro mundo) y verle arrastrarse... por culpa de distributed.net corriendo de fondo... con la prioridad y la clase de prioridad más bajas facepalm.

No podemos ver código fuente, pero es fácil imaginar la chapuza de algoritmo en el scheduler.

También me sorprendió copiar una imagen ISO por red de un win7 a otro win7, con gigabit ethernet... recomiendo hacer la prueba, puesto que si digo el bitrate de transferencia no me creeríais de lo malo que es. Surreal.

También interesante intentar usar el sistema mientras se copian datos entre HDs... la latencia de disco se dispara, haciendo que abrir un navegador no cacheado, por ejemplo, tarde una barbaridad. Se intuye que el elevator es una simple cola FIFO facepalm.

#220: Seguramente que si... yo también he visto películas en Windows sin problemas.

Pero es sorprendente que un programa de computación distribuida corriendo con clase de prioridad y prioridad mínima pueda joder una película que se esta reproduciendo con un programa que corre bajo prioridad normal (!).

Pero también estoy acostumbrado a Linux... y a que el sistema responda bien aún tener niveles de carga altísimos (load avg 50 or worse) por trabajo que me esta haciendo de fondo... y incluso con, adicionalmente, carga de I/O brutal... incluso con todo ello ejecutándose con prioridad normal. Maravillas de CFQ

#222: Tonterías así diferencian los sistemas operativos de los sistemas de juguete :P.

#217

Camera Raw:

http://rawtherapee.com/
http://photivo.org/
http://rawstudio.org/
http://ufraw.sourceforge.net/

Photoshop:

http://www.gimp.org/
http://krita.org/

Lightroom:

http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006&storeKey=us&languageCode=en
http://www.darktable.org/
http://www.digikam.org/

Pro Tools y Ableton Live (platino en Wine, funciona perfecto):

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2113
http://ardour.org/
http://lmms.sourceforge.net/
http://audacity.sourceforge.net/

#220 #229 http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/10/not-a-single-fuck-was-given-that-day-water.jpg

#230 interesante lista, gracias!
Si alternativas hay, pero de calidad de proceso de raw como la del adobe tanto para Lightroom o Photoshop, (que es el mismo motor) solo "casi" la iguala Aperture.
En el caso de Ableton Live, no se si en modo Rewire (que es como yo lo utilizo) se comunicaría con Cubase tambien a traves de Wine.
Ademas Protool se acompaña con su propio hardware especifico.

Entiendo que para un uso concreto esta lista de soft es mas que suficiente, pero quizás para un uso mas profesional y con exigencias de calidad se quede corto. Por no decir la compatibilidad con los sistemas de los clientes o compañeros de profesión, los cuales utilizan casi al 100% el mismo soft.

#236 Perdon, no queria votarte negativo. Tan solo contestar que respecto al revelado Raw y lightroom, la alternativa que te han propuesto de adobe, y segun las criticas que he leido, si esta a la altura de lightroom en casi todo y deja muy buenas sensaciones a los especialistas (yo no lo soy)

#236 Estoy que no doy una, perdon, la alternativa de corel, es a la que me referia.

#230: Me encanta la lista de Arch: https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_Applications

Y de desktops: https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_Environment
Y gestores de ventanas: https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_Manager

Hay para escoger. Recomiendo desconfiar de distribuciones donde una empresa decide por ti, como Canonical en Ubuntu, que aplicaciones has de usar.

#212 Otia, una SGI, tenemos 10 tiradas en el almacen desde hace años (Ni me acordaba de IRIX, arggghhh...)

#212 Pero por desgracia no hay software alternativo de calidad al estilo Camera Raw, Photoshop, Lightroom, Pro Tools, Ableton Live. Lo he intentado, pero no...

#212 Blender está empezando a ser lo que el resto de aplicaciones de diseño "open" deberían ser para plantar cara a las comerciales.
Pero es una excepción y su creciente éxito viene en parte por que hubo un momento en el que se pararon a escuchar a los profesionales del sector, que criticaban principlamente su "penoso" interfaz anterior.

Yo lo uso ocasionalmente pues tiene algunas cosas muy interesantes, aunque no es mi app principal.

#181 También tienes Krita, Pinta...

#176 Ahi tienes razon, para mi que retoco dos mierdas al año, GIMP me sobra, entiendo que para alguien que se dedica profesionalmente a ello, GIMP se le queda igual de corto que un Dacia Logan a Fernando Alonso.

#176 Mete Mageia KDE, y como digo, instala tanto Krita como Gimp con sus plugins, y Pinta, un clon de Paint.Net que está mejorando bastante.

Sobr el kernel, buscate el de sufijo -rt en Mageia, para tener menos latencia.

#178 El problema es que con Gimp el procesador RAW es muy limitado, el control exacto de algunos parámetros es muy limitado e incorrecto. Lo mismo ocurre con los objetos inteligentes...

#181 También tienes Krita, Pinta...

#168 Tengo /var/log, /var/tmp y /tmp en RAM. Y a nivel de fragmentación, la de /etc puede ser gorda.

#171 Prueba más distros como Mageia KDE.

#170, que estoy hablando de la diferencia en WINDOWS entre no particionar nada e instalar en C:\ los programas, el archivo de intercambio y los datos y tener tres particiones, una para sistema, una para el swap y otra para los datos.

Y no he dicho que no se fragmente, pero muchísimo muchísimo menos.

Que hostil eres por favor.

#172, ídem.

#172 si, pero al margen de las distros, las aplicaciones de retoque fotogréfico o edicion de audio no tienen el desarrollo que en Windows o OSX

#176 Ahi tienes razon, para mi que retoco dos mierdas al año, GIMP me sobra, entiendo que para alguien que se dedica profesionalmente a ello, GIMP se le queda igual de corto que un Dacia Logan a Fernando Alonso.

#176 Mete Mageia KDE, y como digo, instala tanto Krita como Gimp con sus plugins, y Pinta, un clon de Paint.Net que está mejorando bastante.

Sobr el kernel, buscate el de sufijo -rt en Mageia, para tener menos latencia.

#178 El problema es que con Gimp el procesador RAW es muy limitado, el control exacto de algunos parámetros es muy limitado e incorrecto. Lo mismo ocurre con los objetos inteligentes...

#181 También tienes Krita, Pinta...

#1 Pues sería menos empalagoso.

#2 Mira que eres soso. Si hace semanas que no tenemos una buena portada de gatos. Se pierden las buenas costumbres y no nos damos cuenta.

#1 Una mierda deprimente que no merecería la pena mirar más que cualquier otro periódico o telediario.

#14 ¿En serio? Por que en iTunes tienes de alquiler Dredd, que se estrenó en septiembre de 2012.
#15 No, si el precio mensual no está mal. El problema es cuando miro la oferta y no me interesa.

#21 Me refiero en régimen tarifa plana online tipo Filmin. En Filmin tienen acuerdo con distribuidoras españolas (no productoras) para que durante un tiempo determinado y en régimen de alquiler, aunque tengas tarifa plana, pueda incluirla en el catalogo durante un tiempo determinado. Itunes no tiene tarifa plana...