#10 sí, sí, está claro, que para cada boda, se pasan 15 días trabajando de Sol a Sol.
#6 No podemos valorar si es un equipo sobredimensionado sino vemos el resultado final. Por ejemplo, aunque sea al atardecer siempre se agradece una ventana o paraguas para compensar la luz lateral, etc...Estos detalles técnicos hacen de una buena foto a una excelente foto, y eso creo que tiene un precio. Los novios miran, comparan y eligen lo que a ellos les parece mejor.
#9 No digo que no, como no tengo ese equipo no se lo que se puede sacar de él, pero en este caso iban dos personas más el fotógrafo y los novios, 3 tripodes distintos, uno con una especie de raíles, a mi me pareció algo desproporcionado.
Tendría que ver el resultado, como tú dices. Pero desde luego a esa hora a mi las fotos no me salieron desde luego movidas y mi camara es una Sony Nex sin espejo, tirando con raw y postprocesando quedo algo bastante decente.
#4 Modificado. Gracias por la sugerencia.
#8 cierto http://www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm
#4
Interrogativa, separado y con tilde
#5
En el artículo también está mal, es un sustantivo y debería ir junto y con tilde
#8 http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/%28voAnexos%29/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap27
Porqué / porque / por qué / por que
a) porqué
Es un sustantivo masculino que equivale a causa, motivo, razón, y se escribe con tilde por ser palabra aguda terminada en vocal. Puesto que se trata de un sustantivo, se usa normalmente precedido de artículo u otro determinante:
No comprendo el porqué de tu actitud [= la razón de tu actitud].
Todo tiene su porqué [= su causa o su motivo].
Como otros sustantivos, tiene plural:
Hay que averiguar los porqués de este cambio de actitud.
b) por qué
Se trata de la secuencia formada por la preposición por y el interrogativo o exclamativo qué (palabra tónica que se escribe con tilde diacrítica para distinguirla del relativo y de la conjunción que). Introduce oraciones interrogativas y exclamativas directas e indirectas:
¿Por qué no viniste ayer a la fiesta?
No comprendo por qué te pones así.
¡Por qué calles más bonitas pasamos!
Obsérvese que, a diferencia del sustantivo porqué, la secuencia por qué no puede sustituirse por términos como razón, causa o motivo.
c) porque
Se trata de una conjunción átona, razón por la que se escribe sin tilde. Puede usarse con dos valores:
Como conjunción causal, para introducir oraciones subordinadas que expresan causa, caso en que puede sustituirse por locuciones de valor asimismo causal como puesto que o ya que:
No fui a la fiesta porque no tenía ganas [= ya que no tenía ganas].
La ocupación no es total, porque quedan todavía plazas libres [= puesto que quedan todavía plazas libres].
También se emplea como encabezamiento de las respuestas a las preguntas introducidas por la secuencia por qué:
—¿Por qué no viniste? —Porque no tenía ganas.
Cuando tiene sentido causal, es incorrecta su escritura en dos palabras.
Como conjunción final, seguida de un verbo en subjuntivo, con sentido equivalente a para que:
Hice cuanto pude porque no terminara así [= para que no terminara así].
En este caso, se admite también la grafía en dos palabras (pero se prefiere la escritura en una sola):
Hice cuanto pude por que no terminara así.
d) por que
Puede tratarse de una de las siguientes secuencias:
La preposición por + el pronombre relativo que. En este caso es más corriente usar el relativo con artículo antepuesto (el que, la que, etc.):
Este es el motivo por (el) que te llamé.
Los premios por (los) que competían no resultaban muy atractivos.
No sabemos la verdadera razón por (la) que dijo eso.
La preposición por + la conjunción subordinante que. Esta secuencia aparece en el caso de verbos, sustantivos o adjetivos que rigen un complemento introducido por la preposición por y llevan además una oración subordinada introducida por la conjunción que:
Al final optaron por que no se presentase.
Están ansiosos por que empecemos a trabajar en el proyecto.
Nos confesó su preocupación por que los niños pudieran enfermar.
#12 Edit
#14 misterio resuelto
#15 Sí, pero ya me habéis endiñado los negativos.
#17 a mi no me mires
¿Porqué un fotógrafo de boda cobra tanto?
altfoto.comLos reportajes sociales son un tema espinoso para mucha gente, en especial por el precio que tienen. Organizar una celebración como pueda ser una boda es caro y difícil, pero si optamos por que un fotógrafo de boda realice nuestro reportaje nos encontraremos una buena factura en la mesa, ante lo cual siempre resuena la misma pregunta ¿merece la pena pagar tanto por algo así?.
#4 Es cuestión de entrenamiento, igual que con el oido en la música. La sutileza de detalles no se aprende sino se pone interés y se desprestigia. No solo hay dos tipos de vino, el bueno y el malo como tu dices. ¿Acaso hay solo dos tipos de música la buena y la mala? ¿o dos tipos de comida?
Es cierto que hay mucho esnob ridículo que se lee la etiqueta al mismo tiempo que el precio. Pero también hay mucho cateto que no entiende que alguien sin ser esnob puede disfrutar catando vinos, y encontrar matices que ellos no llegan a detectar por diferentes motivos.
#6 Creo que de lo que se trata (tanto en los vinos como en muchos otras disciplinas) no es de 'el bueno y el malo', sino 'el que me gusta y el que no', lo cual es perfectamente respetable. Pero que te guste sinceramente, no por lo que vale o por otros factores ambientales.
#11 Pero es que "lo que te gusta o lo que no te gusta", como todos los gustos, variará y evolucionará con las experiencias que vayas teniendo. Como te dice #4. Y esto pasa con el vino, la comida, la música o el sexo.
Por eso, es muy probable, que lo primero que te guste sea el lambrusco, la pizza, la radiofórmula de cadena 40 y que te la chupen. Va todo muy en consonancia. Y oye, hay gente que se queda con eso y es feliz, no necesitan más. Otros, en cambio, queremos descubrir otras cosas. Seremos raros. Irá en nuestra naturaleza. O tendremos un trauma infantil, vete a saber.
El problema es que una vez que sales del mainstream del hipermercado, lo minoritario, más cuando es complicado de producir o de localizar, se cotiza caro. A lo que no te niego contribuye el esnobismo (como factor que eleva los precios), pero no todo es eso. Y querer dejarlo en eso, imho, es una simplificación errónea. Graciosa, eso sí, pero errónea.
En el caso del vino, por lo que intentaba explicar en #5
#12 Yo empecé con me gustaran que me la chuparan y he digievolucionado para que me den pellizcos en los pezones. Y que me la chupen, que no hay que renegar de las sanas costumbres del pasado.
Dicha esta tontada, estoy más o menos de acuerdo contigo, pero creo que nada de lo que dices contradice el artículo. Lo que explicabas antes era algo que no hay que dudar: pues claro que hay procesos más complicados para llegar a vinos de distintos sabores. Pero lo que dice el post es que eso NO quiere decir que sean 'mejores'. Son distintos. Y tampoco que deban de ser MUCHO más caros. Esas diferencias de fabricación no son lo que se refleja en los estudios relatados en el post, sino la manía de medallas y esnobismo relacionado con los vinos con precios artificialmente por las nubes. Es un mercado creado para tomarle el pelo a los amantes de las cosas más raras.
Por otra parte, si te quieres gastar un dineral por un vino de una cosecha extraña, es el dinero de cada uno, pero los estudios dejan claro que no tiene nada que ver con su calidad. Todo coleccionismo tiene un punto de irracionalidad.
#14 Picaruelo, estás a un pasito del pegging
Decirte que en ningún momento pretendo contradecir el artículo, porque parte de algo que es real: hay esnobismo en el vino. Pero al caricaturizarlo (por mucho que uses artículos científicos para darle solidez al discurso) no dejas de llevarlo a "puntos extremos" (que es donde está la gracia). Y yo lo que te matizo son "los extremos". Porque si se pretende tomar el extremo como broma me parece perfecto, pero si se pretende tomar el extremo como realidad me parece un error.
Por ejempo, ahora vuelves a insistir con "los vinos caros", que según tú los causa el esnobismo, las medallas y sus precios vienen dictados por las catas y tal. Vale. Hay algo de verdad. Pero, ¿qué es un vino mucho más caro? y sobre todo, ¿cuánto del consumo de vino realmente se consume en vinos caros?
Es decir, si me dices un Pingus de 900€ la botella, te digo que tiene un componente de esnobismo increíble. Pero es que eso son 6.000 botellas, vamos que ese no es el vino que bebe el "99.9%" de la gente que bebe vino de forma habitual.
Creo que se pueden distinguir dos grandes grupo de bebedores:
a) El que bebe por placer y para el que el componente monetario es secundario.
b) El que bebe porque se lo puede permitir y lo hace como símbolo de estatus.
Luego habría un tercer tipo: el que bebe sin poder permitírselo, pero no me parece significativo, porque tontos ha habido siempre.
Y creo, porque así lo dice la estadística, que la inmensa mayoría de aficionados al vino beben/bebemos vinos del primer tipo. Luego habrá gente más tonta o menos tonta. O gente que olerá "pedos de sacristán" en la copa de vino de 3 pavos la botella. Pero la realidad es que el precio medio del vino que se comercializa no llega a los 6€/botella.
Es más, incluso, si te coges la lista del top100 de Wine Spectator, o haces una media de precios de una guía española (p.ej PROENSA) te encuentras que:
1. El "top100" del vino del "mundo mundial" tiene un precio de unos 60$.
2. El precio medio del vino en una guía como Proensa que busca "lo selecto" del panorama patrio (500 referencias) es de 40€. Con vinos de 99 puntos desde los 10€.
Y eso es lo que bebe la gente: vinos de 6€ y algún capricho de vez en cuando, en plan tiramos la casa por la ventana, de ponle 40€ la botella.
Y ya luego está toda la tontería que tú quieras, que la hay, más que yonkis en las mil viviendas, pero es eso "mucho ruído y pocas nueces" y al final cuando analizas las ventas, te das cuenta que de boquilla lo que tú quieras, pero que la realidad, para la mayoría de los que consumen vino es otra.
En fin, no te doy más la brasa, que el artículo, como vinologista que soy, me has sacado alguna carcajada, lo cual ya es mucho para los tiempos que corren 
#15 Estoy de acuerdo en todo. El artículo va sobre esnobismo, y ataco a los extremos porque eso es lo que hace gracia, tal y como dices. Aunque también es una historia con moraleja para que la gente no caiga en las garras de la tontería y pase al tercer grupo de tontos que habrá siempre o, incluso, pertenezcan al segundo grupo y se den cuenta del error. Por otra parte, también tenía un afán de denunciar como totalmente falso lo de los aromas descritos de manera ridícula, no porque la gente lo vaya a utilizar en su día a día, sino en plan otros artículos míos de la serie "Hechos conocidos por todos que, en realidad, son mentira". Esto es, información curiosa: el público normal piensa que es que es tonto y por eso no pilla ninguna cereza ni aromas a colibrí. Pues no: es tan mentira como que la vitamina C cura los resfriados o que las pirámides las construyeran los judíos.
Y no creo que des la brasa: creo que esta es la mejor conversación que he tenido nunca en Menéame, pues estoy acostumbrado a que todos mis artículos se llenen de votos negativos y gente muy enfadada. De hecho, me gustaría rehacer ciertas partes del post con información que has dado, pero creo que ya haría feo
#16 No he leído otros artículos tuyos, la verdad, así que no puedo opinar y bueno, que la gente clave negativos en menéame es la "tónica" Yo creo que follan poco (pero es un aspecto no contrastado).
Sobre el tema de los aromas y tal. También hay esnobismo, cierto. Pero también hay una realidad. Al final la "cata" ha devenido, con más o menos acierto, es un lenguaje que intenta trasladar sensaciones subjetivas a palabras para poder comunicar una sensación. Está claro que en los vinos ni hay cerezas, ni pieles de naranja, ni pollas en patinete. Pero al final es una forma de "traducir una sensación", la que te ha producido el vino, en algo que conozca la mayor parte de la gente.
Si yo te digo que un vino tiene un aroma o un sabor: 40% de ácido, 30% de dulce, 15% de picante, 10% de salado y 5% de astringente ... te quedas como estás (además de que sería capaz de expresarme en esos términos). Sin embargo, yo sí sé (y tú también) a qué huele/sabe un limón, o una manzana, o un melocotón (incluso una tiza) ... y por eso se usan como referencia. Y cada uno usa las que tiene. Y sí, hay gente que lo flipa siete pueblos ... y parece que más que una nariz tiene un perro antidroga.
Pero lo cierto es que la combinación de vid + proceso de fermentación + proceso de crianza produce una película que luego hay que intentar explicar ... si quieres entenderte con alguien y comparar algo.
http://erikasilva.files.wordpress.com/2012/09/ruedadelosaromasdelvino.jpg
Esa imagen resumen bastante bien la película. E intenta explicar a qué "proceso químico" o a qué elemento se corresponde cada palabro.
#6 Es más bien lo que disfruto y lo que no disfruto. Tu podrás notar todas esas sutilezas pero yo disfruto con unos y no con otros. Esa es la cuestión. Yo no insinúo que solo hayan dos tipos, sino que yo los divido en dos porque o los disfruto o no.
En Rusia y Ucrania hay costumbre entre chicas hetero darse un pico en la boca. Siempre que estas amigas sean muy amigas.
Por lo visto el derroche de dinero de la UE no se mira con lupa. No solo somos culpables aquí, la UE también es cómplice del derroche presupuestario.
Explicación del porqué de los peajes en Catalunya
revistacriteri.blogspot.com.es¿Con qué criterio se construyen las autovías y autopistas Aquí, y por qué unas tienen peajes y otras no? ¿Cuántas veces hay que pagar el coste de una infraestructura a quien realiza la construcción y el mantenimiento?
Grandes músicos e influyentes de la estética sonora y musical actual.
La emoción de las máquinas
cultura.elpais.comAlguien creyó que las emociones, esa cosa tan difusa y a veces tramposa para referirse a la música, no podían relacionarse con la tecnología. Gran error. Ralph Hütter, fundador de Kraftwerk y último miembro original de la revolucionaria banda alemana, analiza la trayectoria de un grupo que cambió el pop introduciendo la variable electrónica.
¿Cuántos serán necesarios para parar esto?
Un hombre se suicida en Murcia cuando iba a ser desahuciado
lavanguardia.comAntonio llevaba una década casado con su mujer y no tenía hijos. Para despedirse dejó escrita una carta estremecedora hasta el punto de que el sargento policial que se la leyó al alcalde pedáneo no pudo acabarla por la emoción.
Como se forran los bancos en la post-burbuja a nuestra costa.
Breve guía sobre cómo forrarse durante la post-burbuja
revistacriteri.blogspot.com.esEl rescate de los bancos es nuestro secuestro y la lapidación de derechos fundamentales.
#244 Espero lo mismo que tu, que no dependamos de soft privativo, sino de libre y que no estemos atados a tendencias propiciadas por empresas privadas. Que entre todos construyamos, cada uno desde su potencial. Yo no soy programador, pero me gustaria colaborar desde punto de vista del usuario.
#230 interesante lista, gracias!
Si alternativas hay, pero de calidad de proceso de raw como la del adobe tanto para Lightroom o Photoshop, (que es el mismo motor) solo "casi" la iguala Aperture.
En el caso de Ableton Live, no se si en modo Rewire (que es como yo lo utilizo) se comunicaría con Cubase tambien a traves de Wine.
Ademas Protool se acompaña con su propio hardware especifico.
Entiendo que para un uso concreto esta lista de soft es mas que suficiente, pero quizás para un uso mas profesional y con exigencias de calidad se quede corto. Por no decir la compatibilidad con los sistemas de los clientes o compañeros de profesión, los cuales utilizan casi al 100% el mismo soft.
#236 se puede hacer lo mismo con el software de tu lista que con el mio. Sí que es cierto que en algunos casos tardas el doble en hacer lo mismo, pero eso estará solucionado pronto. Photoshop, por poner un ejemplo, es "mejor" que Gimp y Krita porque lo que en estos últimos lo tienes que hacer a mano, en PS lo hace automáticamente. Es cuestión de tiempo que el software libre alternativo a dichos programas supere al privativo, ya que tienen una comunidad muy grande detrás que puede aportar y solucionar cosas, cosa que no se puede hacer con el software privativo.
CC/ #240
#245 coño, en eso te estoy dando la razón
#212 Pero por desgracia no hay software alternativo de calidad al estilo Camera Raw, Photoshop, Lightroom, Pro Tools, Ableton Live. Lo he intentado, pero no...
#217
Camera Raw:
http://rawtherapee.com/
http://photivo.org/
http://rawstudio.org/
http://ufraw.sourceforge.net/
Photoshop:
http://www.gimp.org/
http://krita.org/
Lightroom:
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006&storeKey=us&languageCode=en
http://www.darktable.org/
http://www.digikam.org/
Pro Tools y Ableton Live (platino en Wine, funciona perfecto):
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2113
http://ardour.org/
http://lmms.sourceforge.net/
http://audacity.sourceforge.net/
#220 #229 http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/10/not-a-single-fuck-was-given-that-day-water.jpg
#230 interesante lista, gracias!
Si alternativas hay, pero de calidad de proceso de raw como la del adobe tanto para Lightroom o Photoshop, (que es el mismo motor) solo "casi" la iguala Aperture.
En el caso de Ableton Live, no se si en modo Rewire (que es como yo lo utilizo) se comunicaría con Cubase tambien a traves de Wine.
Ademas Protool se acompaña con su propio hardware especifico.
Entiendo que para un uso concreto esta lista de soft es mas que suficiente, pero quizás para un uso mas profesional y con exigencias de calidad se quede corto. Por no decir la compatibilidad con los sistemas de los clientes o compañeros de profesión, los cuales utilizan casi al 100% el mismo soft.
#236 se puede hacer lo mismo con el software de tu lista que con el mio. Sí que es cierto que en algunos casos tardas el doble en hacer lo mismo, pero eso estará solucionado pronto. Photoshop, por poner un ejemplo, es "mejor" que Gimp y Krita porque lo que en estos últimos lo tienes que hacer a mano, en PS lo hace automáticamente. Es cuestión de tiempo que el software libre alternativo a dichos programas supere al privativo, ya que tienen una comunidad muy grande detrás que puede aportar y solucionar cosas, cosa que no se puede hacer con el software privativo.
CC/ #240
#245 coño, en eso te estoy dando la razón
#211 El renderizado es un proceso que no requiere de un interfaz de ningún tipo, sólo potencia gráfica o de cpu o ambas. Las granjas de render suelen correr en Linux porque se puede cargar un SO muy básico que no le quite ciclos al proceso de renderizado, porque linux en red va muy bien, y porque es gratis lo que ante redes de muchas máquinas es un ahorro considerable.
Hay aplicaciones de escritorio para tareas de cine o postproducción que corren en linux, pero no es tan común cómo se cree, y muchas veces son código propietario del estudio o productora. Las productoras medianas o pequeñas tirarán por OSX o Windows for comodidad, en apps para escritorio, sólo las grandes se pueden permitir tener programadores a sueldo para sus sistemas.
Y el renderizado se suele subcontratar a empresas externas.
para #230
Que haya aplicaciones en Linux para edición o gráficos, no quiere decir que estén a la altura de ser usados intensivamente en producción, aunque se haya hecho, pero se ha hecho poco.
#240: No es por comodidad tanto como por ignorancia. Un ejemplo similar incluye usar PHP y Mysql para desarrollos web en lugar de Python y Postgres, respectivamente.
PHP y Mysql son más populares pero la inversión de aprender a hacerlo con Python y Postgres se paga a si misma en días.
Aun así, poca gente da el paso. Por qué? Ignorancia. No tienen la menor idea de lo que se pierden y cada minuto que pasan sin conocer Python y Postgres juega en su contra.
#230: Me encanta la lista de Arch: https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_Applications
Y de desktops: https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_Environment
Y gestores de ventanas: https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_Manager
Hay para escoger. Recomiendo desconfiar de distribuciones donde una empresa decide por ti, como Canonical en Ubuntu, que aplicaciones has de usar.
#39 y si vas con tu pareja? es el doble, no?
#95 Mi pareja paga otros 4,50€
¿Y si vas con todos tus compañeros de trabajo? ¿A cuanto te sale? ¿Cuantas entradas tengo que contar para evaluar el precio? ¿1, 2 o 40?
#205 Pero funciona mucho mejor. Es según el sector en el cual te mueves...Dentro del mundo audiovisual profesional, Linux no tiene funcionalidad alguna. No hay más.
#211 El renderizado es un proceso que no requiere de un interfaz de ningún tipo, sólo potencia gráfica o de cpu o ambas. Las granjas de render suelen correr en Linux porque se puede cargar un SO muy básico que no le quite ciclos al proceso de renderizado, porque linux en red va muy bien, y porque es gratis lo que ante redes de muchas máquinas es un ahorro considerable.
Hay aplicaciones de escritorio para tareas de cine o postproducción que corren en linux, pero no es tan común cómo se cree, y muchas veces son código propietario del estudio o productora. Las productoras medianas o pequeñas tirarán por OSX o Windows for comodidad, en apps para escritorio, sólo las grandes se pueden permitir tener programadores a sueldo para sus sistemas.
Y el renderizado se suele subcontratar a empresas externas.
para #230
Que haya aplicaciones en Linux para edición o gráficos, no quiere decir que estén a la altura de ser usados intensivamente en producción, aunque se haya hecho, pero se ha hecho poco.
#236 se puede hacer lo mismo con el software de tu lista que con el mio. Sí que es cierto que en algunos casos tardas el doble en hacer lo mismo, pero eso estará solucionado pronto. Photoshop, por poner un ejemplo, es "mejor" que Gimp y Krita porque lo que en estos últimos lo tienes que hacer a mano, en PS lo hace automáticamente. Es cuestión de tiempo que el software libre alternativo a dichos programas supere al privativo, ya que tienen una comunidad muy grande detrás que puede aportar y solucionar cosas, cosa que no se puede hacer con el software privativo.
CC/ #240
#245 coño, en eso te estoy dando la razón
#240: No es por comodidad tanto como por ignorancia. Un ejemplo similar incluye usar PHP y Mysql para desarrollos web en lugar de Python y Postgres, respectivamente.
PHP y Mysql son más populares pero la inversión de aprender a hacerlo con Python y Postgres se paga a si misma en días.
Aun así, poca gente da el paso. Por qué? Ignorancia. No tienen la menor idea de lo que se pierden y cada minuto que pasan sin conocer Python y Postgres juega en su contra.
#209: Por ello los estudios de vídeojuegos usan Blender en Linux para modelado 3d.
Y se editan películas con Cinelerra.
También se hacen películas de animación en 3d con Maya (privativo, pero corre en Linux).
See Disney. No es broma. Linux, no Windows, ha reemplazado las plataformas UNIX tradicionales (Workstations de Silicon Graphics corriendo IRIX) para estas tareas.
Por supuesto, hay quien hace cutrerias en Windows .
#209 http://www.blender.org/education-help/faq/linux/#c1955
Is there any advantage of running Blender on Linux?
Yes, specially on the speed department. Many users (including myself) have reported that Blender loads and renders noticeable faster on Linux than in other operating systems. Please take note that no matter what operating system you are using, rendering from the command line is (on 99% of the cases) faster than rendering from the GUI.
Besides, considering consumed computer resources, Linux puts a lighter load on your CPU, thus leaving more free resources to be used for actual 3D work.
Fail.
CC/ #212
#214
KDE 1 del año 1999: http://m.linuxexpres.cz/uploads/gallery/original/5396.jpg
Windows 7 del año 2009:
#215: No me sorprende... especialmente después de cierta experiencia recientemente con Windows 7. Ver una película (720p, bitrate bajo, nada del otro mundo) y verle arrastrarse... por culpa de distributed.net corriendo de fondo... con la prioridad y la clase de prioridad más bajas facepalm.
No podemos ver código fuente, pero es fácil imaginar la chapuza de algoritmo en el scheduler.
También me sorprendió copiar una imagen ISO por red de un win7 a otro win7, con gigabit ethernet... recomiendo hacer la prueba, puesto que si digo el bitrate de transferencia no me creeríais de lo malo que es. Surreal.
También interesante intentar usar el sistema mientras se copian datos entre HDs... la latencia de disco se dispara, haciendo que abrir un navegador no cacheado, por ejemplo, tarde una barbaridad. Se intuye que el elevator es una simple cola FIFO facepalm.
#215
Lo dicho, de victoria en victoria hasta la derrota final
#218 Yo he reproducido ayer en la estacion de trabajo HP tonta, con SO Windows y cargada de mierdas por mil manazas, una archivo de 13 Gb con la peli del Hobbit en 1080P con VLC.
Iba fino fino, sin problemas y pudiendo avanzar a placer por la barra de reproduccion.
Que cosas...
#220: Seguramente que si... yo también he visto películas en Windows sin problemas.
Pero es sorprendente que un programa de computación distribuida corriendo con clase de prioridad y prioridad mínima pueda joder una película que se esta reproduciendo con un programa que corre bajo prioridad normal (!).
Pero también estoy acostumbrado a Linux... y a que el sistema responda bien aún tener niveles de carga altísimos (load avg 50 or worse) por trabajo que me esta haciendo de fondo... y incluso con, adicionalmente, carga de I/O brutal... incluso con todo ello ejecutándose con prioridad normal. Maravillas de CFQ
#221 Ya, pero es que nunca terminareis de comprender que la gente normal no suele estar interesada en hacer computacion distribuida mientras ve una peli, actualiza su red social o juega.
Esos problemas los suele tener, ese 2% de siempre y son esos los que tienen linux en su escritorio.
Y claro esta, porque Windows o Mac, por mucho que os empeñeis, resultan infinitamente mas faciles para los legos que un Linux.
Y por favor, no me digas que tu abuela de 120 años hace computacion distribuida con Ubuntu que es muy facil y tal y tal, porfi
#222: Tonterías así diferencian los sistemas operativos de los sistemas de juguete :P.
#225 Yo nunca entro en si es mejor uno u otro sistema. Es mas, acepto que Linux tiene virtudes que no las tienen otros.
Pero probablemente por eso, es un S.O. de nicho para una porcion pequeña del total de usuarios de informatica y de ahi las palabras de Icaza
P.D. Perdon, rectifico, para juegos, nada como WIN
#217
Camera Raw:
http://rawtherapee.com/
http://photivo.org/
http://rawstudio.org/
http://ufraw.sourceforge.net/
Photoshop:
http://www.gimp.org/
http://krita.org/
Lightroom:
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog20038&segid=6000006&storeKey=us&languageCode=en
http://www.darktable.org/
http://www.digikam.org/
Pro Tools y Ableton Live (platino en Wine, funciona perfecto):
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2113
http://ardour.org/
http://lmms.sourceforge.net/
http://audacity.sourceforge.net/
#220 #229 http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/10/not-a-single-fuck-was-given-that-day-water.jpg
#230 interesante lista, gracias!
Si alternativas hay, pero de calidad de proceso de raw como la del adobe tanto para Lightroom o Photoshop, (que es el mismo motor) solo "casi" la iguala Aperture.
En el caso de Ableton Live, no se si en modo Rewire (que es como yo lo utilizo) se comunicaría con Cubase tambien a traves de Wine.
Ademas Protool se acompaña con su propio hardware especifico.
Entiendo que para un uso concreto esta lista de soft es mas que suficiente, pero quizás para un uso mas profesional y con exigencias de calidad se quede corto. Por no decir la compatibilidad con los sistemas de los clientes o compañeros de profesión, los cuales utilizan casi al 100% el mismo soft.
#230: Me encanta la lista de Arch: https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_Applications
Y de desktops: https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_Environment
Y gestores de ventanas: https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_Manager
Hay para escoger. Recomiendo desconfiar de distribuciones donde una empresa decide por ti, como Canonical en Ubuntu, que aplicaciones has de usar.
#212 Blender está empezando a ser lo que el resto de aplicaciones de diseño "open" deberían ser para plantar cara a las comerciales.
Pero es una excepción y su creciente éxito viene en parte por que hubo un momento en el que se pararon a escuchar a los profesionales del sector, que criticaban principlamente su "penoso" interfaz anterior.
Yo lo uso ocasionalmente pues tiene algunas cosas muy interesantes, aunque no es mi app principal.
#178 El problema es que con Gimp el procesador RAW es muy limitado, el control exacto de algunos parámetros es muy limitado e incorrecto. Lo mismo ocurre con los objetos inteligentes...
#172 si, pero al margen de las distros, las aplicaciones de retoque fotogréfico o edicion de audio no tienen el desarrollo que en Windows o OSX
Creo que cada uno el libre de usar lo que mas le convenga, no por ello es mas pijo ni mas geek. En lo personal creo que Ubuntu, que fue la distribución Linux que he utilizado, se me hacia muy pesado e inútil para retoque fotográfico o edición de audio. No hay alternativas libres de calidad por desgracia.
#170, que estoy hablando de la diferencia en WINDOWS entre no particionar nada e instalar en C:\ los programas, el archivo de intercambio y los datos y tener tres particiones, una para sistema, una para el swap y otra para los datos.
Y no he dicho que no se fragmente, pero muchísimo muchísimo menos.
Que hostil eres por favor.
#172, ídem.
#32 Al Cesar lo que es del Cesar
#18 Si, tiene bastante corrección de color, de iluminación. Además de texturizar la imagen para darle un aspecto más pictórico. Un gran trabajo tanto en la toma como en el retoque.
¿Que seria de meneame.net sin noticias de gatos?
#7 Hay que contar las horas empleadas en la edición posterior, la maquetación del libro, etc...