p

una pregunta para aprender. Por qué se puntúa negativa la noticia?

YoguladoMaldito

#5 Diría sensacionalista/microblogging.

p

Está claro que lo que mola es decir que la pobre empleada ha sido despedida por el vil empresario. Eso son votos positivos pero imagina que montas tu empresa y que tienes a una persona de baja que se dedica a rajar de tu empresa. A decir que el uniforme da cancer y otras lindeces. Que si, que mucha libertad de expresión pero que tambien hay que respetar...y que si no te gusta tu trabajoo haces critica constructiva (que no la he visto) o vas y lo dejas...

p

#13 deberias contrastar tus fuentes...eso es falso aunque lo veas en internet y medios

No hay q creerse todo lo q se lee.

#17 pues no lo había leído nunca haya que llegue aquí. Y por cuadruplicado, y en noticias no erróneas... Ya me has metido la duda

#17 me sale en elmundo, elEconomista, europapress... ¿Cómo me podría creer que no es así? ¿Hay alguna fuente más fiable?

p

#19 La propia empresa

p

Me gusta más el final de la entrevista...

Además se permite mentir, como los anteriores presidentes del Gobierno.

La parte más importante de la democracia es la conversación pública, y esta no existe. Aquí nadie habla y nadie escucha. ¿Qué sentido tiene la conversación si no se habla con honestidad?

p

#22 #9 y si mirais Nielsen tiene mas visita que twitter...por ejemplo. Flipa

E

#26 Terra.com tiene mas de 70 millones de visitas mensuales (segun la wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Terra_Networks).
Es bastante popular en America.

p

Buenisimo cuando la Gacetaponia en su portada.."vota al pp para fumar en libertad"

Ahora calladitos

p

En mac noy hay Paint...el resto son detallitos

p

#73 si 70millones te parece un precio de escandalo no se que pensarás por la compra de Vivo o de Jajah

Tuenti fue barata. Sobre todo cuando el año pasado telefonica gano mas de 10k millones

p

Cuando caiga se le echará la culpa a Telefonica (deporte nacional) pero desde que se compró es 100% independiente. Estan en otras oficinas y es Zaryn el que toma las decisiones.
Quizás el problema es que con la venta se fueron los cracks y se quedó el inutil del americano.
Justo aqui Telefonica tendría que haber metido mano.

Pero tuenti y Jajah son 100% independientes...y 100% telefonica

p

Con lo que molaba rajar de Telefonica y criticarla y ahora alguien lo explica bien.

No es justo!

p

#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1372139/order/25">#25 Lee un segundo los tweets de Ricardo Galli



Pongo algunos:

Resumen: si el negocio de Akamai es legítimo, el CDN de Telefónica también, a menos que abusen por ser además ISP. Pero...

... que Telefónica monte su propio CDN no implica que rompan la neutralidad ni que prioricen tráfico. Puro sensacionalismo, o ignorancia.

Y lo de Telefónica es una pequeña muestra más de: lo de afuera es ALUCINANTE, si se hace aquí es, como mínimo, sospechoso.
-------------
Lo de siempre...criticar a telefonica es muy, muy fácil...como hace 40 años era del Estado....

agorostidi

#26 y por ser untweet de ricardo gali es mas importante su opinionque la mia? Pues hombre, respeto mcho la opinionde ricardo gali, pero tampoco yo creo que sea un ignorante, y creo que mi opinion tambien merece un respeto. Que es una opcion legitima de negocio de telefonica, de acuerdo, perp tambien opino que puede ser el principio de un nuevo modelo de negocio a desarollar basado en conexines vip que tengan un coste, y no soy el unico que ke lo piensa, creo que es algo que ao mens debia hacerns pensar y no tomarlo a la ligera o pensar que los demas son uns igniranes tecnologicos por pensar que abre una senda peligrosa....(perdonar la ortografia, cosas de escribir en unipad...)

p

alguien ha pensado que quizás el artículo está mal y es de una redactora que no tiene ni idea?

Así es.

Que fácil es criticar a Telefónica!

agorostidi

#24 #20 #1 #5 Bueno, aqui tienes otra redaccion...mas reciente, mejir redactada..pero que tambien coincide en que va contra la neutralidad de la red (de hecho la misma telefonica dice que va a monetizar el servicio vip, incluso deja abierta la puerta cobrar al consumidor final)

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Telefonica/crea/red/vip/Internet/dar/mayor/calidad/proveedores/contenidos/elpeputec/20110914elpeputec_4/Tes

p

#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1372139/order/25">#25 Lee un segundo los tweets de Ricardo Galli



Pongo algunos:

Resumen: si el negocio de Akamai es legítimo, el CDN de Telefónica también, a menos que abusen por ser además ISP. Pero...

... que Telefónica monte su propio CDN no implica que rompan la neutralidad ni que prioricen tráfico. Puro sensacionalismo, o ignorancia.

Y lo de Telefónica es una pequeña muestra más de: lo de afuera es ALUCINANTE, si se hace aquí es, como mínimo, sospechoso.
-------------
Lo de siempre...criticar a telefonica es muy, muy fácil...como hace 40 años era del Estado....

agorostidi

#26 y por ser untweet de ricardo gali es mas importante su opinionque la mia? Pues hombre, respeto mcho la opinionde ricardo gali, pero tampoco yo creo que sea un ignorante, y creo que mi opinion tambien merece un respeto. Que es una opcion legitima de negocio de telefonica, de acuerdo, perp tambien opino que puede ser el principio de un nuevo modelo de negocio a desarollar basado en conexines vip que tengan un coste, y no soy el unico que ke lo piensa, creo que es algo que ao mens debia hacerns pensar y no tomarlo a la ligera o pensar que los demas son uns igniranes tecnologicos por pensar que abre una senda peligrosa....(perdonar la ortografia, cosas de escribir en unipad...)

D

#25 Lo único que me parece preocupante en esa noticia que muestras, no es la "posible" ruptura de la neutralidad de la red. Ya que si telefónica pone replicas , cualquier empresa, mas del volumen de Google puede hacerlo. Google utiliza "normalmente" por lo que se datacenter "móviles" (Como contenedores de los barcos) que le permitirían instalarse donde le de la gana en meses.

Tampoco el que telefónica pueda priorizar un trafico reduciendo otro. Para eso también hay herramientas que se pueden utilizar y comprobar si lo hace realmente o no. Y denunciar si es preciso. Google y otras compañias, precisamente no estan faltas de abogados...

Lo que me preocupa, es lo siguiente:

Las firmas han presentado a la Comisión Europea 11 propuestas para un "modelo sostenible" de negocio mediante "la gestión diferenciada del tráfico de forma transparente" que Linares denominó como "mercado de doble cara". Se trataría de poder diferenciar, por un lado, la gestión del tráfico por cada usuario y cobrarle según sus necesidades (volumen de descarga, tipo de contenidos, calidad conexión, etcétera) y, por otra, segmentar también a los proveedores de contenidos (Google, Yahoo, Facebook, etcétera) y cobrarles de forma diferenciada.

No se si muchos recordareis lo que costo instaurar las tarifas planas en Internet.. Si Telefonica, y el resto de las compañías van en ese camino. Me da que se cargan directamente Internet.

Nova6K0

#1 #6 Se está violando la Neutralidad de la red en el momento que se da la posibilidad de pagar más por acceder a una red mejor. Ya que los que no puedan pagar más, no le llegarán los contenidos con la misma velocidad. Y ahí ya hay una discriminación. Eso sin hablar si se cumple como dice el compañero Tumaco en #27. Que sería claramente una violación del principio de Neutralidad de la Red.

Salu2

j

#29 NO es una red mejor, ¡¡ es la misma red !! Un CDN consiste en replicar los datos para que los usuarios accedan más rápido al estar geográficamente más cerca de ellos cuando intenten acceder, pero estos servidores están conectados a la misma Internet que el resto, no a una red mejor ni diferente ni exclusiva. El usuario accede más rápido, y se ahorra ancho de banda "internacional", no veo dónde está el problema... no hay que confundir CDN con discriminar tráfico de acuerdo al contenido, lo primero es normal y se lleva haciendo años, lo segundo sí atenta contra la neutralidad de la red.

Nova6K0

#30 El problema real es si por culpa de la CDN se le suba el precio al usuario final. De tal forma que los que accedan a la CDN paguen más, pero tengan mayor velocidad y los demás paguen menos, pero tengan menor velocidad de acceso. En ese momento ya se ha creado un sistema de prioridades y eso si es violar la Neutralidad de la Red.

Salu2