#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1372139/order/25">#25 Lee un segundo los tweets de Ricardo Galli

#25 Lo único que me parece preocupante en esa noticia que muestras, no es la "posible" ruptura de la neutralidad de la red. Ya que si telefónica pone replicas , cualquier empresa, mas del volumen de Google puede hacerlo. Google utiliza "normalmente" por lo que se datacenter "móviles" (Como contenedores de los barcos) que le permitirían instalarse donde le de la gana en meses.

Tampoco el que telefónica pueda priorizar un trafico reduciendo otro. Para eso también hay herramientas que se pueden utilizar y comprobar si lo hace realmente o no. Y denunciar si es preciso. Google y otras compañias, precisamente no estan faltas de abogados...

Lo que me preocupa, es lo siguiente:

Las firmas han presentado a la Comisión Europea 11 propuestas para un "modelo sostenible" de negocio mediante "la gestión diferenciada del tráfico de forma transparente" que Linares denominó como "mercado de doble cara". Se trataría de poder diferenciar, por un lado, la gestión del tráfico por cada usuario y cobrarle según sus necesidades (volumen de descarga, tipo de contenidos, calidad conexión, etcétera) y, por otra, segmentar también a los proveedores de contenidos (Google, Yahoo, Facebook, etcétera) y cobrarles de forma diferenciada.

No se si muchos recordareis lo que costo instaurar las tarifas planas en Internet.. Si Telefonica, y el resto de las compañías van en ese camino. Me da que se cargan directamente Internet.

#1 #6 Se está violando la Neutralidad de la red en el momento que se da la posibilidad de pagar más por acceder a una red mejor. Ya que los que no puedan pagar más, no le llegarán los contenidos con la misma velocidad. Y ahí ya hay una discriminación. Eso sin hablar si se cumple como dice el compañero Tumaco en #27. Que sería claramente una violación del principio de Neutralidad de la Red.

Salu2

#29 NO es una red mejor, ¡¡ es la misma red !! Un CDN consiste en replicar los datos para que los usuarios accedan más rápido al estar geográficamente más cerca de ellos cuando intenten acceder, pero estos servidores están conectados a la misma Internet que el resto, no a una red mejor ni diferente ni exclusiva. El usuario accede más rápido, y se ahorra ancho de banda "internacional", no veo dónde está el problema... no hay que confundir CDN con discriminar tráfico de acuerdo al contenido, lo primero es normal y se lleva haciendo años, lo segundo sí atenta contra la neutralidad de la red.

#30 El problema real es si por culpa de la CDN se le suba el precio al usuario final. De tal forma que los que accedan a la CDN paguen más, pero tengan mayor velocidad y los demás paguen menos, pero tengan menor velocidad de acceso. En ese momento ya se ha creado un sistema de prioridades y eso si es violar la Neutralidad de la Red.

Salu2

#96,#122 Gracias, simplemente intento poner una nota de objetividad en medio de tanto payaso que hace las típicas bromas fáciles sobre lo lamentables que somos los españoles, cuando justamente nuestras fuerzas navales son de las mejores que hay en el mundo (exceptuando a USA, que es otra dimensión, claro). Esto es un hecho objetivo y demostrable.

Y es que #119 ha puesto el dedo en la llaga: si el F-15 que se estrelló hoy hubiera sido nuestro... buah, no quiero ni pensar lo que hubiésemos leído por aquí. Pero claro, como es yankee, pues bueno, son cosas que pasan. Un error lo tiene cualquiera. Es lo que pasa cuando todo lo que conoce de nuestras fuerzas armadas mucha gente es lo que han oído en un monólogo de Gila.