#32 La costitución española se rigue por la carta, hasta ahí lo sabemos todos. Tu hablas de quien esta legitimado y quien no.

Entonces, repregunto. ¿Quien te otorga el status de legitimado o te lo revoca?

#34 Solo soy UN individuo, que defiende los derechos humanos que protegen a los individuos frente al colectivo, marcando lineas rojas donde la mayoría NO ESTA LEGITIMADA para decidir.

Claro, pero es que TU si estas legitimado frente a la gran mayoria que no. Porque tu eres quien marca esas lineas rojas que la mayoria no es que no ponga, es que no tienen derecho a hacerlo. Por eso mi pregunta y tal...

No hablas de definiciones, cartas ni carteros. Hablas de individuos marcando lineas. Y lo que me molesta, y por eso pregunto, es que asumas que tu si tienes derechos que el resto no.

#36 Nuestra libertades individuales abarcan desde nuestro cuerpo a nuestras decisiones para con la sociedad. Punto. Ya si metes en la coctelera la carta, hablamos de derechos individuales, no de libertades. Que igual para ti son lo mismo, pero no tienen nada que ver entre si.

Si hablamos de derechos individuales (porque sino dime lo de la DUDH), estos se deciden entre todos, nadie marca los suyos. Por mucho que yo considere tener derecho a cagar en la calle, seguramente haya una ordenanza que lo prohiba. Porque no es un derecho individual, aunque si es una libertad individual. Por aquello de que ya respondere ante la sociedad por mis acciones.

Asi que, no estas más o menos legitimado para decidir nada frente a nadie. Otra cosa es que te quieras tatuar una nabo en el pecho, pintar tu casa de rosa o comprarte un Julietta. Porque encaja dentro de tus libertades individuales. Pintar mi casa de rosa no, porque no es uno de tus derechos.

Se acerca bastante más tu definicion de libertades/derechos individuales al anarcocapitalismo que al liberalismo. Revisatelo .

#134 Mendrugo no está aceptado por la RAE, pero coloquialmente significa, que tiene dificultad para entender las cosas, aunque sean sencillas.

No lo considero exactamente un insulto aunque reconozco que en este caso, es un término que no deja en buen lugar ni a los votantes de Donald Trump ni a los que le defienden, por muchos que sean, pero no tampoco es una opinión gratuita.

Además de ser algo bastante evidente por las memeces que dice el tipejo, los sondeos realizados ratifican el perfil de un votante blanco, con bajo nivel educativo y conservador. Seguro que tú eres una excepción.

La democracia no puede ser mejor que la condición social de sus votantes y por desgracia la educación se ha descuidado intencionadamente para poder manipular a los votantes.

Einstein dijo que solo había dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, pero de lo último no estaba seguro. Se equivocó en algunas cosas, pero en esto yo creo que acertó, como acertó en muchas más cosas.

Lo de la estupidez lo considero una tendencia mundial. Los que aconsejaron a las industrias tabaqueras y a las petroleras, ahora aconsejan a los políticos y entre todos ellos han conseguido rebajar la calidad democrática de los países destruyendo en primer lugar su nivel educativo para poder manipular mejor a los votantes. La información es poder.

Esta sociedad está fabricando esclavos bobos en una época en la que cada vez se necesita menos mano de obra y los que peor lo van a pasar son los que puedan ser sustituidos por autómatas.

Opino que la estupidez y la ignorancia tienen un peligro incomparablemente mayor que la maldad. La maldad inteligente es más prudente que la bondad ignorante.

#135 Prueba a llamar mendrugo a alguien por la calle a ver cómo lo considera. Estando de acuerdo contigo en el bajo nivel eso sigue sin significar que haya que descalificar por sistema.

O como el 'seguro que eres una excepción', si crees que cosas como esa da más razón a tus argumentos, libres eres de hacerlo, pero ni aporta ni fundamenta nada


Lo del belicismo lo dejamos y tal, ¿no?

#63 Y Hillary un dechado de paz y amor, no te jode .

#67 de hecho de eso hablo, el republicano es malo y el demócrata bueno (esa manía de pensar que los demócratas son la izquierda ). Ni Trump es tan malo, ni Hillary tan buena. Invariablemente, mierda de candidatos

#63 Seguramente habrás leído mucho más que yo, y seguramente tú eres de los que han probado las drogas para verificar si son tan malas como dicen. Yo no necesito probarlas y con lo que le he escuchado al tiparraco este tengo de sobra.

A estas alturas doy por probado el belicismo de este tipo que promete menos belicismo..., pero más victorias (???), y que habla de aislarse de cerrar mezquitas, de levantar muros y de recortar derechos.

Es un fascista mentiroso que no ha conseguido ser popular, ha conseguido ser viral. Lo ha conseguido incendiando sus discursos con memeces surrealistas y ofensivas.

Eso le dará la victoria gracias a la ingente cantidad de mendrugos que leen demasiada mierda y la compran porque les parece graciosa.

#108 ¿porque está probado el belicismo? La política migratoria y la política de defensa son cosas muy distintas.

Y por favor, leas más o menos, lo que no hace falta es descalificar sistemáticamente a los votantes. Que serán más o menos mendrugos, pero están en su derecho igual.

#134 Mendrugo no está aceptado por la RAE, pero coloquialmente significa, que tiene dificultad para entender las cosas, aunque sean sencillas.

No lo considero exactamente un insulto aunque reconozco que en este caso, es un término que no deja en buen lugar ni a los votantes de Donald Trump ni a los que le defienden, por muchos que sean, pero no tampoco es una opinión gratuita.

Además de ser algo bastante evidente por las memeces que dice el tipejo, los sondeos realizados ratifican el perfil de un votante blanco, con bajo nivel educativo y conservador. Seguro que tú eres una excepción.

La democracia no puede ser mejor que la condición social de sus votantes y por desgracia la educación se ha descuidado intencionadamente para poder manipular a los votantes.

Einstein dijo que solo había dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, pero de lo último no estaba seguro. Se equivocó en algunas cosas, pero en esto yo creo que acertó, como acertó en muchas más cosas.

Lo de la estupidez lo considero una tendencia mundial. Los que aconsejaron a las industrias tabaqueras y a las petroleras, ahora aconsejan a los políticos y entre todos ellos han conseguido rebajar la calidad democrática de los países destruyendo en primer lugar su nivel educativo para poder manipular mejor a los votantes. La información es poder.

Esta sociedad está fabricando esclavos bobos en una época en la que cada vez se necesita menos mano de obra y los que peor lo van a pasar son los que puedan ser sustituidos por autómatas.

Opino que la estupidez y la ignorancia tienen un peligro incomparablemente mayor que la maldad. La maldad inteligente es más prudente que la bondad ignorante.

#135 Prueba a llamar mendrugo a alguien por la calle a ver cómo lo considera. Estando de acuerdo contigo en el bajo nivel eso sigue sin significar que haya que descalificar por sistema.

O como el 'seguro que eres una excepción', si crees que cosas como esa da más razón a tus argumentos, libres eres de hacerlo, pero ni aporta ni fundamenta nada


Lo del belicismo lo dejamos y tal, ¿no?

#51 otro caracol cocido
1º España no es una democracia representativa, efectivamente son diputado con las diputaciones pero estos no representan a ciudadanos solo a su partido ya que es los que se selecciona a dedo por los altos cargos del partido
en España es un sistema de partidos estatales o partidos de facción cual es el partido impone su gobierno sin importar lo votado

2º en España las listas da lo mismo que se vote con la lista que un logo del partido ya que los ciudadano ni influye ni tienen forma de cambiarlo

3º la pregunta era para David ... si no lo eres, tendré que mandársela por correo... y si lo eres no me ha desilusionado y no me has contestado... ya que en el programa de podemos tenían la eliminación de las diputaciones, algo que en el pasado en el sistema de partido de la nación(y no del estado como actualmente), funcionaba bien, cuan jugarían un papel mas importante en una democracia representativa ya que serian el órgano directo desde los ciudadanos a al poder y del poder a los ciudadanos cuales no tendrían sentido las autonomías y deberían ser eliminadas por completo, ya que no tendrían función alguno, mientras que desde aquello de "café para todos" lo único que ha traído una gran oleadas de corrupción y sedición, que acapara todos los recursos y no deja de crecer nada y solo ha traído robos, crisis y miserias en la dictadura post-franquista

¿cual es tu posición al respecto? ¿eliminar autonomías o diputaciones?

#157 madre mía. Me da pereza responder. Solo dejar patente que lo que dices son todo chorradas como la copa de un pino, por si alguien bien intencionado lo lee, que no se lleve a engaño.

Encima te pones a hablar de Apache y de no sé qué historias que no tienen nada que ver... Lo digo sin ánimo de insultar, pero creo que la cabeza te patina.

#158
A) Me da la impresión de que tu si que no sabes nada de como funcionan los proyectos del software libre. Por que lo unico que dices es que es Red Hat quien lo hace todo. Cuando el mundo Linux es un ecosistema de infinidad de proyectos independientes. Haz un man a cualquier comando y abajo del todo te viene quien lo mantiene. A ver cuantas veces sale Red Hat.

B) Los siguientes es que ni los conoces, ¿no?. Si lo menciono es porque es el servidor web más extendido y red hat no tiene absolutamente nada ver con la apache foundation. Por eso lo menciono. Porque para ser el más extendido, lo tiene que haber desarrollado red hat.

C) Con tu despedida, esas almas candidad y bien intencionadas van a sacar unas conclusiones muy claras.

Agur patineitor!

#154 O es un sistema de contenedores desde cero como dices, o es un sistema construido sobre LXC para gestionar estos, pero entonces la tecnologia de contenedores es la de LXC y no está hecho desde cero.

Y lo de command.c pues es el primero que he pillado, y está en el command.c porque es una consulta de estado, pero vamos en cualquier log tienes muchos más que no están en ese fichero, por ejemplo esta es la línea de la ejecución del init del contenedor:
lxc 20160711195414.709 NOTICE lxc_start - start.c:start:1435 - exec'ing '/sbin/init'

La distro pues no sé que tiene que ver que sea o no Ubuntu, pero esos logs en concreto son de una Gentoo con LXD 2.0.2, no tiene nada de especial está en los repositorios de la distribución desde hace tiempo.

A) Puede ser, pero me sigue sin cuadrar lo de que LXD esté hecho desde cero y llame a LXD para crear, configurar, arrancar,... , los contenedores. Si será eso de que LXC es el cliente, pero entonces LXD no está hecho desde cero, es algo que funciona encima de LXC. Igual el plan es migrarlo todo a LXD y Go, ni idea, pero ahora mismo la ejecución final del ciclo de vida del contenedor se acaba delegando a LXC.

B) ¿Esto va por mi? Porque yo solo he hablado de lo que hace RedHat y he dicho precisamente todo lo contrario, que LXD me parece mejor porque a diferencia del de RedHat funciona en cualquier distro y no solo en RedHat y familia (CentOS y Fedora). Así que en todo caso yo habría hablado de RedHat contra todos.

C) En esto te doy la razón, teniendo en cuenta mi nula experiencia con Go, nada más allá de tocar algún fichero cuando algo funcionaba mal, y que Docker está escrito en Go me retracto de lo dicho.

#155 Deformación profesional de estar currando con Java, pero vamos creo que nos hemos entendido.

#154 O es un sistema de contenedores desde cero como dices, o es un sistema construido sobre LXC para gestionar estos, pero entonces la tecnologia de contenedores es la de LXC y no está hecho desde cero.

Y lo de command.c pues es el primero que he pillado, y está en el command.c porque es una consulta de estado, pero vamos en cualquier log tienes muchos más que no están en ese fichero, por ejemplo esta es la línea de la ejecución del init del contenedor:
lxc 20160711195414.709 NOTICE lxc_start - start.c:start:1435 - exec'ing '/sbin/init'

La distro pues no sé que tiene que ver que sea o no Ubuntu, pero esos logs en concreto son de una Gentoo con LXD 2.0.2, no tiene nada de especial está en los repositorios de la distribución desde hace tiempo.

A) Puede ser, pero me sigue sin cuadrar lo de que LXD esté hecho desde cero y llame a LXD para crear, configurar, arrancar,... , los contenedores. Si será eso de que LXC es el cliente, pero entonces LXD no está hecho desde cero, es algo que funciona encima de LXC. Igual el plan es migrarlo todo a LXD y Go, ni idea, pero ahora mismo la ejecución final del ciclo de vida del contenedor se acaba delegando a LXC.

B) ¿Esto va por mi? Porque yo solo he hablado de lo que hace RedHat y he dicho precisamente todo lo contrario, que LXD me parece mejor porque a diferencia del de RedHat funciona en cualquier distro y no solo en RedHat y familia (CentOS y Fedora). Así que en todo caso yo habría hablado de RedHat contra todos.

C) En esto te doy la razón, teniendo en cuenta mi nula experiencia con Go, nada más allá de tocar algún fichero cuando algo funcionaba mal, y que Docker está escrito en Go me retracto de lo dicho.

#155 Deformación profesional de estar currando con Java, pero vamos creo que nos hemos entendido.

#150 ... no me parece muy adulto el tomarse así que te digan que te has columpiado una única vez. No sé en qué eso es tener una charla de recreo pero es una expresión perfectamente válida, ni se trata de un y tú más ni un insulto. Veo en el DRAE que añaden "cierta sensación de ridículo" pues vale, lo siento si para tí tiene esa connotación pero nunca vi a nadie tomarse tan a mal la expresión.

Lo que estás diciendo es que es mejor porque el proxy lo hace el propio kernel en vez de una aplicación de usuario como Wine, no estoy de acuerdo: el impacto es el mismo o incluso mayor, fíjate que cuanto menos código se ejecute en modo kernel, mejor. Pero Wine hace la traducción antes de mandar el binario a memoria, por lo que no "hay un proceso más en tu máquina pidiendo contínuamente...", hay un ejecutable alterado en tiempo de carga haciendo directamente las llamadas al sistema (en la mayoría de casos, pero las excepciones pasan también en un sistema completamente nativo como procesos del sistema o kernel workers).

Deduzco que WSL tiene que hacer lo mismo, ya que las llamadas al sistema compartirían código identificador cuando WSL arranca el ejecutable tiene que traducir las llamadas Linux a su equivalente WSL.

Otra opción a tener un proxy en WSL sería que hubiesen reimplementado las llamadas dos veces, una para el Windows tradicional y otra para WSL, personalmente lo dudo mucho, puede que en algún caso... me parecería un fallo garrafal de diseño implementar dos veces algo tan crítico como una llamada al sistema.

Wine ha demostrado ser más rápido en ciertas llamadas que el mismo algoritmo sobre Windows, no sé de donde sacas que sea lento de pelotas. El fallo de Wine es la dificultad de implementar todas las librerías de microsoft, y por eso nos parece lento como experiencia de usuario: emulación de DirectX, Win32... lógicamente algunas llamadas que no estén muy logradas o sea complicado de traducir, pero si pasa eso en un sentido ¿Qué te hace pensar que no pasará en el contrario?

#149 ¿por qué la importancia la da solo la visibilidad? Porque lo dicepeligrogitano, ¿no? Para mí hay cosas más importantes.

Vaya tonterías que dices. Para empezar, el sistema de paquetería es RPM. Yum es solo un software de gestión por encima. Y yo no he dicho que lo utilice todo el mundo, solo he dicho que es una aportación. De hecho se considera RPM el sistema de paquetería estándar de GNU/Linux según tengo entendido. Y lo de que Kickstart no vale para nada... En fin, sin comentarios.

Y lo de insinuar que Red Hat no aporta nada... ¿Sabes que Red Hat está entre las empresas que más aporta en el código de Linux? Deberías informarte antes de hacer el ridículo diciendo esas cosas.

La verdad, no sé por qué en este tema escribís tanto gente que tenéis tan poca idea. Es casi un misterio. Todo el mundo se cree que sabe mucho.

#156 Porque lo diga peligrogitano no, simplemente porque la visibilidad es lo unico que atrae inversión, e inversión es lo que hace falta a Linux por un tubo. ¿Que tu no lo ves importante? El problema es que ves Linux como unicamente algo técnico. Si quieres que crezca, necesitas muchas más cosas que técnicos.

'ha hecho enormes aportaciones, todas libres, como su sistema de paquetería'

El cual solo se usa en RHELs y derivados de RHEL, lo cual no es ningun tipo de aportación a nada. Es la gestión interna de la distribución de la paqueteria. Podria ser la mejor del mundo o la peor, que el mundo Linux no lo notaria. Si digo yum, igual que aptitude, pacman... Es porque generalmente se referencian las paqueterias por el gestor por defecto que trae la distro de turno.

Si dices que es una de sus enormes aportaciones. Si solo la usan usuarios de RHEL, ¿que aportación es esa, si solo beneficia a un grupo de usuarios?

¿Donde digo que Kickstart no vale nada?, Comprensión lectora. Me voy a citar a mi mismo

¿Kickstart? ¿Really? ¿Que aporta eso al mundo Linux?

¿Instalaciones automaticas? ¿En serio eso es un hito del mundo Linux?

--

¿Sabes que Red Hat está entre las empresas que más aporta en el código de Linux?

Venga, aporta esa lista de desarrollos activos de red hat. Contratra los 200/200 de Jazztel que si no creo que no te va a dar para subirlo . El resto son colaboraciones puntuales (Que asco citarme otra vez ) son proyectos absolutamente ajenos a Red Hat. Por cierto... Cuando dices al código de linux, te refieres a:

a) ¿El kernel?
b) ¿Una distro en concreta?
c) ¿Software especifico?

Linux no tiene código ninguno.

¿Ahora es Red Hat quien desarrolla Apache? ¿Nginx? ¿Bind? ¿Rsync? ¿SSH? ¿OpenSSL? O ¿se limita empaquetar como hace Ubuntu? Ceder puntualmente programadores no los convierte en los abanderados del software libre.

Los softwares de ahí arriba. Tu sabes que son proyectos independientes, ¿no?, cada uno con su hoja de ruta, sus desarrolladores propios, etc. (Por eso digo lo de las colaboraciones puntuales ;))

Por cierto, no estoy insinuando nada, estoy afirmando. Y por favor, estoy ansioso por ver la lista de todos los magnificos softwares que estan desarrollando.

Cada vez usas más descalificaciones y te pedi que discutieras como un adulto, cosa que eres incapaz de hacer. Por cierto, recuerda, que lo de "todo el mundo se cree que sabe mucho" te incluye a ti tambien o ¿estas en un plano superior de existencia?

#157 madre mía. Me da pereza responder. Solo dejar patente que lo que dices son todo chorradas como la copa de un pino, por si alguien bien intencionado lo lee, que no se lleve a engaño.

Encima te pones a hablar de Apache y de no sé qué historias que no tienen nada que ver... Lo digo sin ánimo de insultar, pero creo que la cabeza te patina.

#158
A) Me da la impresión de que tu si que no sabes nada de como funcionan los proyectos del software libre. Por que lo unico que dices es que es Red Hat quien lo hace todo. Cuando el mundo Linux es un ecosistema de infinidad de proyectos independientes. Haz un man a cualquier comando y abajo del todo te viene quien lo mantiene. A ver cuantas veces sale Red Hat.

B) Los siguientes es que ni los conoces, ¿no?. Si lo menciono es porque es el servidor web más extendido y red hat no tiene absolutamente nada ver con la apache foundation. Por eso lo menciono. Porque para ser el más extendido, lo tiene que haber desarrollado red hat.

C) Con tu despedida, esas almas candidad y bien intencionadas van a sacar unas conclusiones muy claras.

Agur patineitor!