#3 #4 Se atribuyen el 'mérito' pero mucha gente denunció el vídeo (yo mismo, diciendo que usaba la cuenta para coaccionar a la trabajadora). En menéame también hubo comentarios diciendo que se denunciase el vídeo.

#50 si tanto sabes de incapacidad mental, para ti la perra gorda

#48 Hombre, magufos de menos de metro y medio también hay

#49 ¿tampoco te atreves con uno de esos? Ser magufo está relacionado con la inteligencia y con incapacidad mental, no con el físico.

#50 si tanto sabes de incapacidad mental, para ti la perra gorda

#46 Lo de insultar en internet está muy visto, de verdad. Yo probaría por la calle. Te lo vas a pasar mejor y seguro que aún no te has atrevido nunca.

#47 cree el valiente "ladrón de teclado" que todos somos gente que vive por y para internet.
Al contrario que tú, seguramente vivo e interactuo más en la calle que en internet, y a algún magufo le he tenido que decir que era idiota a la cara, no me duelen prendas.
Alguien con vuestra capacidad de análisis tarda entre 6 y 8 días en pillar un insulto directo.

#48 Hombre, magufos de menos de metro y medio también hay

#49 ¿tampoco te atreves con uno de esos? Ser magufo está relacionado con la inteligencia y con incapacidad mental, no con el físico.

#50 si tanto sabes de incapacidad mental, para ti la perra gorda

#44 Y también sabes poner calificativos. Deben de estar regalando cursos y no me he enterado. De momento demuestras práctica, talento ya veremos

#45 bajo el nivel. Veamos de que va esta noticia.
Leo tus comentarios.
Bah, otra vez repitiendo las mismas garruladas que otros le han metido por el gaznate. Un borreguito obediente repitiendo sin entender.

#46 Lo de insultar en internet está muy visto, de verdad. Yo probaría por la calle. Te lo vas a pasar mejor y seguro que aún no te has atrevido nunca.

#47 cree el valiente "ladrón de teclado" que todos somos gente que vive por y para internet.
Al contrario que tú, seguramente vivo e interactuo más en la calle que en internet, y a algún magufo le he tenido que decir que era idiota a la cara, no me duelen prendas.
Alguien con vuestra capacidad de análisis tarda entre 6 y 8 días en pillar un insulto directo.

#48 Hombre, magufos de menos de metro y medio también hay

#49 ¿tampoco te atreves con uno de esos? Ser magufo está relacionado con la inteligencia y con incapacidad mental, no con el físico.

#41 Ahora sí que me has pillado. Te felicito por una investigación tan complicada.

#42 gracias. Intento ponerme a vuestro nivel de "himbestigadores de la verdaz". Es complicado tener razonamientos de niño siendo un adulto funcional.

#44 Y también sabes poner calificativos. Deben de estar regalando cursos y no me he enterado. De momento demuestras práctica, talento ya veremos

#45 bajo el nivel. Veamos de que va esta noticia.
Leo tus comentarios.
Bah, otra vez repitiendo las mismas garruladas que otros le han metido por el gaznate. Un borreguito obediente repitiendo sin entender.

#46 Lo de insultar en internet está muy visto, de verdad. Yo probaría por la calle. Te lo vas a pasar mejor y seguro que aún no te has atrevido nunca.

#47 cree el valiente "ladrón de teclado" que todos somos gente que vive por y para internet.
Al contrario que tú, seguramente vivo e interactuo más en la calle que en internet, y a algún magufo le he tenido que decir que era idiota a la cara, no me duelen prendas.
Alguien con vuestra capacidad de análisis tarda entre 6 y 8 días en pillar un insulto directo.

#64 será por eso

#62 estás muy pendiente

#63 es que he pinchado en tu usuario y he visto tus respuestas absurdas. No eres el único que sabe mirar en los comentarios de un usuario.

#64 será por eso

#55 te creo, te creo

#55

#61 veo que te han dado otro repaso en el envío de las muertes por las vacunas. Otro negacionista más para la saca.

#62 estás muy pendiente

#63 es que he pinchado en tu usuario y he visto tus respuestas absurdas. No eres el único que sabe mirar en los comentarios de un usuario.

#64 será por eso

#53 jajajajaj

#54 veo que al quedarte sin argumentos pasas a divagar y distraer la conversación. Pues nada, me alegro de nuevo de haberte sido de ayuda a salir de tu pozo de desconocimiento.

#55 te creo, te creo

#55

#61 veo que te han dado otro repaso en el envío de las muertes por las vacunas. Otro negacionista más para la saca.

#62 estás muy pendiente

#63 es que he pinchado en tu usuario y he visto tus respuestas absurdas. No eres el único que sabe mirar en los comentarios de un usuario.

#51 eresinsulabarataria?

#52 no

#53 jajajajaj

#54 veo que al quedarte sin argumentos pasas a divagar y distraer la conversación. Pues nada, me alegro de nuevo de haberte sido de ayuda a salir de tu pozo de desconocimiento.

#55 te creo, te creo

#55

#61 veo que te han dado otro repaso en el envío de las muertes por las vacunas. Otro negacionista más para la saca.

#52 yo soy insulabarataria

#57 y yo

#58 ¿? Vale, un gañan. Al ignore.

#48 si los resultados dependen de que funcionen es imposible que dé igual que dejen de funcionar o no.

#48 ya entiendo por qué no quieres entender.

He mirado tu perfil y llevas meses sin comentar. Te han puesto un strike con otro usuario y has entrado con este a trolear.

En el fondo la culpa es mía por haber picado.

Usted siga bien

#50 si a debatir con un antivacunas le llamas trollear... Me alegro de haberte sido de ayuda, al menos has salido de tu burbuja de informaciones falsas y datos manipulados.

#51 eresinsulabarataria?

#52 no

#53 jajajajaj

#54 veo que al quedarte sin argumentos pasas a divagar y distraer la conversación. Pues nada, me alegro de nuevo de haberte sido de ayuda a salir de tu pozo de desconocimiento.

#52 yo soy insulabarataria

#57 y yo

#58 ¿? Vale, un gañan. Al ignore.

#46 sería así si no dejaran de funcionar. Por eso es así con las vacunas habitualmente pero no con éstas.

Entiendo que eso es lo que te confunde, que tradicionalmente ese ha sido el efecto de las vacunas.

En este caso no es así porque pierden efectividad demasiado rápido

#47 es así dejen o no dejen de funcionar. No estoy equivocado. Entre pasar una enfermedad con anticuerpos previos o no pasarla, es mejor pasarla con anticuerpos. Además de disminuir la propagación y no colapsar el sistema sanitario.
Puedes ver lo que pasa en lugares donde no se vacuna de enfermedades. Hay otras vacunas que también pierden eficacia con el tiempo.

#48 si los resultados dependen de que funcionen es imposible que dé igual que dejen de funcionar o no.

#48 ya entiendo por qué no quieres entender.

He mirado tu perfil y llevas meses sin comentar. Te han puesto un strike con otro usuario y has entrado con este a trolear.

En el fondo la culpa es mía por haber picado.

Usted siga bien

#50 si a debatir con un antivacunas le llamas trollear... Me alegro de haberte sido de ayuda, al menos has salido de tu burbuja de informaciones falsas y datos manipulados.

#51 eresinsulabarataria?

#52 no

#52 yo soy insulabarataria

#44 sí, se enfrentarán a esos efectos y a todos los de las vacunas que se hayan puesto antes

#45 no, se enfrentarán a más ya que los efectos de las vacunas son leves y con poca probabilidad (y controlados) frente a los más graves de coger el virus sin vacuna.
Lo veas como lo veas las vacunas están funcionando.

#46 sería así si no dejaran de funcionar. Por eso es así con las vacunas habitualmente pero no con éstas.

Entiendo que eso es lo que te confunde, que tradicionalmente ese ha sido el efecto de las vacunas.

En este caso no es así porque pierden efectividad demasiado rápido

#47 es así dejen o no dejen de funcionar. No estoy equivocado. Entre pasar una enfermedad con anticuerpos previos o no pasarla, es mejor pasarla con anticuerpos. Además de disminuir la propagación y no colapsar el sistema sanitario.
Puedes ver lo que pasa en lugares donde no se vacuna de enfermedades. Hay otras vacunas que también pierden eficacia con el tiempo.

#48 si los resultados dependen de que funcionen es imposible que dé igual que dejen de funcionar o no.

#48 ya entiendo por qué no quieres entender.

He mirado tu perfil y llevas meses sin comentar. Te han puesto un strike con otro usuario y has entrado con este a trolear.

En el fondo la culpa es mía por haber picado.

Usted siga bien

#50 si a debatir con un antivacunas le llamas trollear... Me alegro de haberte sido de ayuda, al menos has salido de tu burbuja de informaciones falsas y datos manipulados.

#42 el ejemplo te lo puse para que entendieras.

El razonamiento es general y completamente lógico. Todos los que sufran efectos secundarios de la vacuna los han sufrido -y algunos han muerto- para 4 meses después tener que volver a enfrentarse a esos efectos secundarios o a los del virus.

#43 obvias lo importante: esa misma gente se enfrentará a efectos secundarios muchísimo más graves al padecer SARS-CoV-2 y se volverán a enfrentar a ellos una vez que ya no tengan inmunidad.
Hablamos de órdenes de magnitud.

Si no quieres ver eso no hay nada que hacer. Adelante con tu solución: no hacer nada y hacer que miles de personas mueran o queden inválidas aún teniendo una solución para ellos.

#44 sí, se enfrentarán a esos efectos y a todos los de las vacunas que se hayan puesto antes

#45 no, se enfrentarán a más ya que los efectos de las vacunas son leves y con poca probabilidad (y controlados) frente a los más graves de coger el virus sin vacuna.
Lo veas como lo veas las vacunas están funcionando.

#46 sería así si no dejaran de funcionar. Por eso es así con las vacunas habitualmente pero no con éstas.

Entiendo que eso es lo que te confunde, que tradicionalmente ese ha sido el efecto de las vacunas.

En este caso no es así porque pierden efectividad demasiado rápido

#47 es así dejen o no dejen de funcionar. No estoy equivocado. Entre pasar una enfermedad con anticuerpos previos o no pasarla, es mejor pasarla con anticuerpos. Además de disminuir la propagación y no colapsar el sistema sanitario.
Puedes ver lo que pasa en lugares donde no se vacuna de enfermedades. Hay otras vacunas que también pierden eficacia con el tiempo.

#40 te pongo dos ejemplos.

Conozco el caso de una fallecida por ictus de 32 años poco después de haberse puesto la vacuna. Ni siquiera puedo saber si es por la vacuna, pero hay miles de casos reportados de ictus postvacunales en los sistemas de notificación. Era una mujer sin patologías que casi con toda seguridad habria sobrevivido al virus sin problemas. No llegó a necesitar dosis de refuerzo.

También conozco el caso de una adolescente con pericarditis. En este caso los médicos admitieron que era por la vacuna y también hay miles de casos de pericarditis y miocarditis reportados después de la vacuna a los sistemas de notificación. También habría sobrevivido al virus sin problemas, seguramente.

Estos riesgos se van sumando porque hay que ponerse dosis repetidamente y la pérdida de inmunidad hace que no te libre de los posibles daños del virus.

#41 te pongo de ejemplo unos 1000 millones de vacunas.
Esos probablemente que indicas son totalmente aleatorios. Es mucho más probable que tuviesen problemas si hubiesen tenido problemas graves si hubiesen cogido el virus. Solo tienes que ver el número de muertos respecto a infectados de 2020 frente a 2021.

#42 el ejemplo te lo puse para que entendieras.

El razonamiento es general y completamente lógico. Todos los que sufran efectos secundarios de la vacuna los han sufrido -y algunos han muerto- para 4 meses después tener que volver a enfrentarse a esos efectos secundarios o a los del virus.

#43 obvias lo importante: esa misma gente se enfrentará a efectos secundarios muchísimo más graves al padecer SARS-CoV-2 y se volverán a enfrentar a ellos una vez que ya no tengan inmunidad.
Hablamos de órdenes de magnitud.

Si no quieres ver eso no hay nada que hacer. Adelante con tu solución: no hacer nada y hacer que miles de personas mueran o queden inválidas aún teniendo una solución para ellos.

#44 sí, se enfrentarán a esos efectos y a todos los de las vacunas que se hayan puesto antes

#45 no, se enfrentarán a más ya que los efectos de las vacunas son leves y con poca probabilidad (y controlados) frente a los más graves de coger el virus sin vacuna.
Lo veas como lo veas las vacunas están funcionando.

#38 solo estoy diciendo cosas que son hechos. Si fuese duradera no serian necesarias dosis de refuerzo cada pocos meses

#39 y eso no es culpa de la vacuna, es de tu sistema inmune. Dile a tu sistema inmune que dure más la protección y ya está. Solucionado.
La opción es ni siquiera tener inmunidad esos meses, algo ridículo teniendo una vacuna que sí te da esa inmunidad. Al menos reconoces que la vacuna te da inmunidad y está funcionando. Algo es algo.

#40 te pongo dos ejemplos.

Conozco el caso de una fallecida por ictus de 32 años poco después de haberse puesto la vacuna. Ni siquiera puedo saber si es por la vacuna, pero hay miles de casos reportados de ictus postvacunales en los sistemas de notificación. Era una mujer sin patologías que casi con toda seguridad habria sobrevivido al virus sin problemas. No llegó a necesitar dosis de refuerzo.

También conozco el caso de una adolescente con pericarditis. En este caso los médicos admitieron que era por la vacuna y también hay miles de casos de pericarditis y miocarditis reportados después de la vacuna a los sistemas de notificación. También habría sobrevivido al virus sin problemas, seguramente.

Estos riesgos se van sumando porque hay que ponerse dosis repetidamente y la pérdida de inmunidad hace que no te libre de los posibles daños del virus.

#41 te pongo de ejemplo unos 1000 millones de vacunas.
Esos probablemente que indicas son totalmente aleatorios. Es mucho más probable que tuviesen problemas si hubiesen tenido problemas graves si hubiesen cogido el virus. Solo tienes que ver el número de muertos respecto a infectados de 2020 frente a 2021.

#42 el ejemplo te lo puse para que entendieras.

El razonamiento es general y completamente lógico. Todos los que sufran efectos secundarios de la vacuna los han sufrido -y algunos han muerto- para 4 meses después tener que volver a enfrentarse a esos efectos secundarios o a los del virus.

#43 obvias lo importante: esa misma gente se enfrentará a efectos secundarios muchísimo más graves al padecer SARS-CoV-2 y se volverán a enfrentar a ellos una vez que ya no tengan inmunidad.
Hablamos de órdenes de magnitud.

Si no quieres ver eso no hay nada que hacer. Adelante con tu solución: no hacer nada y hacer que miles de personas mueran o queden inválidas aún teniendo una solución para ellos.

#36 no es cierto. Las vacunas pierden efectividad y sigues exponiendote al virus con el tiempo después de haberte expuesto a los efectos secundarios de la vacuna

#37 ah, que es mejor enfrentarse al virus sin vacuna. ¿La efectividad de la inmunidad natural es mayor? ¿Cuánto dura esa inmunidad?
Si jamás vamos a tener inmunidad, ¿no será mejor que cuando la gente se infecte muera menos y tenga menos efectos secundarios?
Tu propuesta es que muera más gente y queden con más secuelas aunque tienes la solución para que eso no pase. Totalmente incongruente y psicopático si me apuras.

Además con las vacunas se puede controlar cuando se produce esa inmunidad y mantenerla hasta que se encuentre tratamiento eficaz.

Tienes unas ideas bastante equivocadas de como funcionan la epidemiología y la medicina.

#38 solo estoy diciendo cosas que son hechos. Si fuese duradera no serian necesarias dosis de refuerzo cada pocos meses

#39 y eso no es culpa de la vacuna, es de tu sistema inmune. Dile a tu sistema inmune que dure más la protección y ya está. Solucionado.
La opción es ni siquiera tener inmunidad esos meses, algo ridículo teniendo una vacuna que sí te da esa inmunidad. Al menos reconoces que la vacuna te da inmunidad y está funcionando. Algo es algo.

#40 te pongo dos ejemplos.

Conozco el caso de una fallecida por ictus de 32 años poco después de haberse puesto la vacuna. Ni siquiera puedo saber si es por la vacuna, pero hay miles de casos reportados de ictus postvacunales en los sistemas de notificación. Era una mujer sin patologías que casi con toda seguridad habria sobrevivido al virus sin problemas. No llegó a necesitar dosis de refuerzo.

También conozco el caso de una adolescente con pericarditis. En este caso los médicos admitieron que era por la vacuna y también hay miles de casos de pericarditis y miocarditis reportados después de la vacuna a los sistemas de notificación. También habría sobrevivido al virus sin problemas, seguramente.

Estos riesgos se van sumando porque hay que ponerse dosis repetidamente y la pérdida de inmunidad hace que no te libre de los posibles daños del virus.

#41 te pongo de ejemplo unos 1000 millones de vacunas.
Esos probablemente que indicas son totalmente aleatorios. Es mucho más probable que tuviesen problemas si hubiesen tenido problemas graves si hubiesen cogido el virus. Solo tienes que ver el número de muertos respecto a infectados de 2020 frente a 2021.

#34 no acepto que sigan muriendo a cientos, desde luego

#35 entonces la mejor solución disponible hace un año y pico y ahora eran y son las vacunas disponibles actualmente.
Si tienes una solución mejor, adelante, está todo el mundo esperándola y ganarás el Nobel y probablemente entrarás en los libros de Historia.
Mientras tanto, la opción de no hacer nada o no usar las soluciones que se disponen en ese momento no es viable, ni económica ni éticamente.
Las vacunas han ahorrado miles de millones de euros en bajas, gastos sanitarios y mejorado la calidad de vida.

#36 no es cierto. Las vacunas pierden efectividad y sigues exponiendote al virus con el tiempo después de haberte expuesto a los efectos secundarios de la vacuna

#37 ah, que es mejor enfrentarse al virus sin vacuna. ¿La efectividad de la inmunidad natural es mayor? ¿Cuánto dura esa inmunidad?
Si jamás vamos a tener inmunidad, ¿no será mejor que cuando la gente se infecte muera menos y tenga menos efectos secundarios?
Tu propuesta es que muera más gente y queden con más secuelas aunque tienes la solución para que eso no pase. Totalmente incongruente y psicopático si me apuras.

Además con las vacunas se puede controlar cuando se produce esa inmunidad y mantenerla hasta que se encuentre tratamiento eficaz.

Tienes unas ideas bastante equivocadas de como funcionan la epidemiología y la medicina.

#38 solo estoy diciendo cosas que son hechos. Si fuese duradera no serian necesarias dosis de refuerzo cada pocos meses

#39 y eso no es culpa de la vacuna, es de tu sistema inmune. Dile a tu sistema inmune que dure más la protección y ya está. Solucionado.
La opción es ni siquiera tener inmunidad esos meses, algo ridículo teniendo una vacuna que sí te da esa inmunidad. Al menos reconoces que la vacuna te da inmunidad y está funcionando. Algo es algo.

#32 entonces ya tienes la solución

#33 eres tú el que niegas que sea una solución. Aunque según tu último mensaje parece que también lo aceptas. ¿Es así?

#34 no acepto que sigan muriendo a cientos, desde luego

#35 entonces la mejor solución disponible hace un año y pico y ahora eran y son las vacunas disponibles actualmente.
Si tienes una solución mejor, adelante, está todo el mundo esperándola y ganarás el Nobel y probablemente entrarás en los libros de Historia.
Mientras tanto, la opción de no hacer nada o no usar las soluciones que se disponen en ese momento no es viable, ni económica ni éticamente.
Las vacunas han ahorrado miles de millones de euros en bajas, gastos sanitarios y mejorado la calidad de vida.

#36 no es cierto. Las vacunas pierden efectividad y sigues exponiendote al virus con el tiempo después de haberte expuesto a los efectos secundarios de la vacuna

#37 ah, que es mejor enfrentarse al virus sin vacuna. ¿La efectividad de la inmunidad natural es mayor? ¿Cuánto dura esa inmunidad?
Si jamás vamos a tener inmunidad, ¿no será mejor que cuando la gente se infecte muera menos y tenga menos efectos secundarios?
Tu propuesta es que muera más gente y queden con más secuelas aunque tienes la solución para que eso no pase. Totalmente incongruente y psicopático si me apuras.

Además con las vacunas se puede controlar cuando se produce esa inmunidad y mantenerla hasta que se encuentre tratamiento eficaz.

Tienes unas ideas bastante equivocadas de como funcionan la epidemiología y la medicina.