p

Irlanda no es tampoco la panacea.
He estado trabajando allí en investigación y es verdad que se invierte muchísimo en I+D. Sobretodo en investigación marina, ya que aunque parezca paradojico el territorio irlandés es 1/4 terreste y el resto es océano.

Sin embargo, no estoy de acuerdo como dicen por ahí que Irlanda sea un paraíso de servicios sociales, al revés. Y allí también han tenido una cultura del ladrillo espectacular.

p

No voy a entra en discusiones politicas. Sin embargo, debo decir que parece facil ponerse el lazo azul en Madrid hoy sin pensar en los que llevaron el lazo azul despues del asesinato de Jesus Angel Blanco, por ejemplo, en Donosti, sin la proteccion policial o de la multitud solo para defender una idea: no importa cuales sean tus ideas politicas o sentimientos nacionales, matar no es el camino.

p

¿Quien diablos sabe cuantos estados hay en el golfo de mexico?

Preguntale a un americano cuales son las provincias limitrofes con el golfo de vizcaya...

p

No engordamos bastante a los cerdos y a las vacas, tambien a nuestros hijos!

p

Eso si, hay que seguir presionando para que las multinacionales y los gobiernos tambien hagan algo.

p

software libre != gratuito.

Pero eso lo de menos. Lo mas importante del software libre es que las ideas detras del codigo se comparten. Os imaginais que hicieran lo mismo con los motores de los coches? Con las medicinas?

Eso es lo que hace al software libre especial!

p

Libre no es mas barato que propietario. Estoy de acuerdo.

Pero te vuelvo a explicar que no es porque necesiariamente sea mejor. El mercado no funciona asi. Si algo es mejor no es necesiariamente mas caro. Por ejemplo, muchas veces la ropa de marca es mas cara simplemente por la marca. Que no por la calidad.

En el caso del software libre, el negocio esta orientado al servicio. Por ejemplo, Red Hat es mas barato que Windows Server 2003. Sin embargo, el servicio de Red Hat puede que sea mas caro. No lo se, lo que estoy seguro es que Red Hat saca beneficios en el servicio, no en la venta del software libre.

Otra cosa puede ser tambien es que la persona encargada del servidor, como sabe Red Hat, cobra mas al ser un perfil que escasea mas en el mercado.

Y entonces podria ser que el software libre sea mas caro que el propietario... Sin embargo hay estudios que nos indican que esto, a medio y largo plazo, no es asi.

Lo que esta claro es que libre no significa gratis. Y que es el mercado el que adjudica precio a los productos.

Yo tambien creo que Linux es mejor que Windows. Pero no estoy de acuerdo en que Dell lo vende mas caro porque comparta nuestra opinion...

p

Juan Tamariz es a los magos como George Bush a los inteligentes... pero apoyo su mocion!

p

Que Linux sea mejor que Windows no es suficiente para cobrar mas.

Otra cosa es que el tipo que este instalando los sistemas operativos solo haya instalado windows en su vida y como ahora le dicen que tiene que instalar Ubuntu, por poner un caso, se caga y dice que de eso nada. Ya se que instalar Ubuntu es tan o mas facil que instalar Windows. El caso es que la ignorancia es pligrosa y que el tipo que instala decide que necesita un curso especial para aprender a instalar Ubuntu y que, ademas, su responsabilidad ahora es mayor ya que tiene que instalar un sistema operativo adicional y pide un aumento.

Ese aumento lo paga Dell... gracias a que nosotros compramos ese ordenador mas caro...

El caso es que eso me da igual. Prefiero pagar 30 euros mas con tal de pgar un duro a microsoft y que la gente tenga la posibilidad de comprar ordenadores con Linux...

Porque la cosa esta, por ejemplo, si te instalan Ubuntu, te van a instalar tambien los codecs propietarios para poder escuchar tus mp3? O no, te lo instalan tan cual. O, ¿que pasa si yo quiero Freespire y no Ubuntu?

Comprendo que para Dell al principio sea un poco mas costoso instalar Linux, pero si convirtiese en la regla, finalmente acabaria siendo mas barato.