software libre != gratuito.

Pero eso lo de menos. Lo mas importante del software libre es que las ideas detras del codigo se comparten. Os imaginais que hicieran lo mismo con los motores de los coches? Con las medicinas?

Eso es lo que hace al software libre especial!

Libre no es mas barato que propietario. Estoy de acuerdo.

Pero te vuelvo a explicar que no es porque necesiariamente sea mejor. El mercado no funciona asi. Si algo es mejor no es necesiariamente mas caro. Por ejemplo, muchas veces la ropa de marca es mas cara simplemente por la marca. Que no por la calidad.

En el caso del software libre, el negocio esta orientado al servicio. Por ejemplo, Red Hat es mas barato que Windows Server 2003. Sin embargo, el servicio de Red Hat puede que sea mas caro. No lo se, lo que estoy seguro es que Red Hat saca beneficios en el servicio, no en la venta del software libre.

Otra cosa puede ser tambien es que la persona encargada del servidor, como sabe Red Hat, cobra mas al ser un perfil que escasea mas en el mercado.

Y entonces podria ser que el software libre sea mas caro que el propietario... Sin embargo hay estudios que nos indican que esto, a medio y largo plazo, no es asi.

Lo que esta claro es que libre no significa gratis. Y que es el mercado el que adjudica precio a los productos.

Yo tambien creo que Linux es mejor que Windows. Pero no estoy de acuerdo en que Dell lo vende mas caro porque comparta nuestra opinion...

Que Linux sea mejor que Windows no es suficiente para cobrar mas.

Otra cosa es que el tipo que este instalando los sistemas operativos solo haya instalado windows en su vida y como ahora le dicen que tiene que instalar Ubuntu, por poner un caso, se caga y dice que de eso nada. Ya se que instalar Ubuntu es tan o mas facil que instalar Windows. El caso es que la ignorancia es pligrosa y que el tipo que instala decide que necesita un curso especial para aprender a instalar Ubuntu y que, ademas, su responsabilidad ahora es mayor ya que tiene que instalar un sistema operativo adicional y pide un aumento.

Ese aumento lo paga Dell... gracias a que nosotros compramos ese ordenador mas caro...

El caso es que eso me da igual. Prefiero pagar 30 euros mas con tal de pgar un duro a microsoft y que la gente tenga la posibilidad de comprar ordenadores con Linux...

Porque la cosa esta, por ejemplo, si te instalan Ubuntu, te van a instalar tambien los codecs propietarios para poder escuchar tus mp3? O no, te lo instalan tan cual. O, ¿que pasa si yo quiero Freespire y no Ubuntu?

Comprendo que para Dell al principio sea un poco mas costoso instalar Linux, pero si convirtiese en la regla, finalmente acabaria siendo mas barato.

Que es eso de copiar?
Lo que se le olvida al articulo es la filosofia del software libre, en la cual lo importante es COMPARTIR el conocimiento.
De forma que las ideas se comparten. La interfaz grafica con ventanas es sin duda, pese al que le pese, una idea genial. Comparala con la interfaz de dos, la terminal de Linux o Unix.
Asi que es normal que la utilizaran para Linux KDE, GNOME...
Es como si tu no pudieras utilizar nada de lo que te enseñan en el colegio porque seria copiar...

Si esta en portada, es que somos uno zoquetes. Porque se supone que esto democratico... Luego nos quejamos que en la tele solo echan sucesos...

Lo de la noticia es deleznable. Pero que llegue a portada tambien (claro que menos, que solo nos pudre el cerebro y nos hace perder el tiempo).

Siempre estamos con lo mismo. Con windows XP tambien pasaba lo mismo.

Windows esta ahi, como siempre, sentado en todas las butacas de los ordenadores del personal, menos quiza en los de algunos (minoria) que nos interesamos por el software libre.

Hay que centrarse mas en ver lo positivo de Linux y dejar a Windows que haga lo que quiera y darle menos publicidad.

Pues eso de que en la universidad de cuba se utiliza software libre no es muy cierto, porque yo estuve alli hace un año, me interese por el tema y descubri que de eso nada: Windows... Lo cual me llamo doblemente la atencion: empresa capitalista y estadunidense...

Que critique el bloqueo estadunidense me parece de miedo, porque realmente es patetico. Pero el control de internet en Cuba tambien lo es. Las excusas que pone el gobierno cubano son de risa y no se las cree nadie.