#13 es una trampa, eh! No hay salvación ninguna.

#13 El Psoe de Susana atrae poco voto de izquierdas y el capillita y el rociero vota al PP o a VOX, le queda la generación que encumbró a Felipe Gonzalez y que ya está tocada por los años.

#6 gran parte de los funcionarios del país, Pepe, son profesores, sanitarios o miembros de los cuerpos de seguridad. Y sí, tienen salarios que les permiten acceder a ese rango. Más cuando para los bancos son un Caramelo.

Por otra parte, aunque en meneame os parezca una leyenda urbana , la gente suele vivir y comprar cosas en pareja también

Por cierto, el técnico superior, también

#9 por?

#10 Porque parece que muchos opinan sin haberlos escuchado. Solo les importa que sean catalanes para darles caña.

#50 mucho ojo con ésto. Al final se convierte en un vicio,y lo que ahorras en muchihojas lo terminas invirtiendo en una nueva brocha para espumar en cara,en un bol de madera quemolaquetecagas,en las Personna roja,...

#54 si y no, el primer año derrochas, pero luego ya lo tienes todo. Yo me compré maquina y jabón bueno y tengo para rato, me falta la brocha de pelo de culo de tejón albino del Himalaya pero con la wilkinson de plástico voy bien de momento, ahora bien, el ahorro a día de hoy es notable ya.

#67 ¿ya lo tienes todo? Yo tengo 7 jabones,cuatro brochas,dos maquinillas,14 juegos de cuchillas,no sé cuántos boles de vidrio,varios de madera,dos de ceramica...
Me pasa como a #83...con la diferencia de que yo no he dejado los foros

#87 jajajaja que va ...no, pare mucho antes. Un par de maquinillas, un par de jabones y dos brochas (solo una buena, la.otra es baratucha para los viajes)

#54 totalmente. Yo conseguí ponerle freno dejando los foros!
Jabones el proraso Blanco es lo mejor. Unos 6 euros y te dura años

#50 Muy amable

#11 Me había pasado esta imagen una amiga turca, la había visto en un grupo de FB de turcos que viven en España. Les molesta bastante que les relacionen con los árabes.

#10 Lo he leído y ya he dicho lo que opino. Lo dejo aquí.

#12 Perfecto.

#4 La circuncisión a niños varones por razones religiosas me parece innecesaria y creo que no estaría mal prohibirla.

Ahora, repito, pretender poner al mismo nivel la ablación de clítoris y la circuncisión masculina, como pretende hacer (de manera poco sutil, la verdad) esta entrada de un blog machista, debería ser delito.

Y, la verdad, no tengo ni ganas ni interés en debatir este tema, que al final se reduce al clásico "¿Y los hombres qué? ¿Es que nadie va a pensar en los hombres?"

Pobrecitos.

#5 Perdona que insista, ¿has leído el artículo? Lo mismo te pasa como a mí, y aparte de la salvajada de la ablación encuentras otras barbaridades que desconocía.

#10 Lo he leído y ya he dicho lo que opino. Lo dejo aquí.

#12 Perfecto.

#5 La circuncisión a niños varones por razones religiosas me parece innecesaria y creo que no estaría mal prohibirla.

Eso es básicamente lo que dice el artículo. Lo compara con la ablación del clítoris por motivos obvios: misma razón para realizarlo (religiosa-cultural), afecta al órgano sexual en ambos casos (en el caso del hombre, su recubrimiento), similares consecuencias fijas (disminución o eliminación del placer en las relaciones sexuales), práctica muy extendida a nivel mundial, y riesgos elevados cuando no se hace bajo las condiciones sanitarias adecuadas. Y pese a esas similitudes, pone de manifiesto la diferente forma en que se aborda el problema por la OMS para uno y otro sexo, haciéndolo "irrelevante" en el caso de la masculina y un crímen en la femenina.

No es que sean iguales. No lo son. Pero no tiene sentido criminalizar una de ellas, y al mismo tiempo, considerar irrelevante o incluso fomentar la otra. Algo con lo que parece que estás de acuerdo en la frase que te cito. Pero aún pareciendo que estás de acuerdo, creo que si lo único que tienes que decir en contra es que es "innecesaria", eres parte del problema. No sólo es innecesaria sino también cruel y contraproducente. ¿Eres capaz de reconocerlo?

#5 Por esta vez, y sin que sirva de precedente, estoy completamente de acuerdo contigo.

Pretender poner al mismo nivel estos dos temas (y conste que le tengo mucho aprecio a mi prepucio) es, cuando menos, miserable.

#32 El doble estándar de las circuncisiones masculina y femenina

Si te parece poco...

#55 En serio,@personare es tu ejemplo de feminista?

Te puedo preguntar exactamente porqué estás generalizando? no me he leido el artículo y no dudo que el autor o autora del mismo haga lo que tu dices, pero acaso he intentado imponerte yo mi vision a costa de la tuya? he usado víctimas como trofeos? lo he reducido a un "tu mas"? porque yo soy tan feminista o mas como quien sea que ha escrito el artículo, así que te agradeceria que no generalizaras.

#57 Si eso lo entiendo, y gracias por darte cuenta de que estabas generalizando, lo unico que quiero que entiendas, es que en mi opinion no estas luchando contra el feminismo, estás luchando contra una imagen del feminismo, concretamente con una imagen distorsionada... Es como si te digo que yo no estoy contra podemos, solo estoy contra los rojos separatistas prosovieticos que quieren convertir nuestro pais en venezuela... y tu me dirás "ya, pero es que los miembros de podemos en general no son asi, solamente la imagen que venden en los periodicos, facebook, forocoches y los grupos de whatsapp"

Que hay feministas como lo que tu describes? pues si, gilipollas hay en todos lados, pero es que contra esa gente también lucho yo

#8 No, hay infinitos posibles cardinales infinitos. Cada vez que tomo el conjunto de las partes de un conjunto S me sale algo de cardinal estrictamente mayor que #S. Lo que pasa es que de los conjuntos usuales tenemos los numerables y los no numerables con cardinal igual al de los reales (cardinal del continuo). Podríamos seguir inventando infinitos más grandes pero no es usual porque no es útil. Lo que se acabó por ver que era indecidible es si hay un cardinal intermedio entre el de los naturales (numerable) y el de los reales (continuo) y decir que no es un axioma más que se toma en algunas ocasiones para determinadas situaciones

#10 El cardinal de Partes de A, no es mayor que el de A. Si N tiene el cardinal infinito más simple que existe, que si no me equivoco es el cardinal "N sub 0". Te puedo demostrar que P(N) no tiene un cardinal mayor que N.

Si, lo sé, Cantor demostró que no, estoy harto de escuchar eso... te digo que tengo una relación, con funciones hash, entre P(N) y N, y la puedo convertir tranquilamente en:
F(P(N)) -> (n1, n2, ..., ni, ..., nL)

O sea, tu me das un subconjunto de N, finito y yo te doy una serie de naturales, cuyas intersección es vacia con las otras series de naturales para los demás subconjuntos finitos... PERO no solo eso, puedo hacerlo con la unión de subconjuntos finitos de N y un conjunto que "aparentemente" tiene un cardinal superior al de todos los posibles subconjuntos infinitos de N.

Estaba a punto de publicar lo mio aqui, en forma de problema, cuando he leido esta noticia y lo he flipado.

El problema que iba a publicar es el siguiente:
Dado un grafo en árbol, si cada uno de sus nodos tiene 10 hijos, y sus niveles son infinitos. ¿Hay más aristas o caminos desde la raiz a los nodos hoja que nunca alcanzamos? La solución la sé, tengo una biyección perfecta entre los naturales y las aristas de ese grafo.

#13 El link a mi trabajo lo tienes en el comentario #11

#13 Esto es lo que publique en Abril en twitter, añadiendo que que ese grafo eran los irracionales y que tenia la biyeccion con las aristas.

#13 Cantor lo que demostró es que sí, que hay infinitos mayores que otros, con un ingenioso método de diagonales, y mucha gente se echó las manos a la cabeza cuando lo leyó, porque justo antes había demostrado que los pares son tantos como los naturales, los enteros tantos como los nautrales, que los racionales también son los mismos... Tanta igualdad entre todos y partes había revolucionado las aguas, pero luego añadir que pese a ello hay cardinales mayores que otros en el infinito le tocó la moral a mucha gente, especialmente a Kroneker, que hizo campaña activa para que Cantor nunca consiguiera plazas en las instituciones en las que él pudiera influir

#31 No Canyor demostro que existe UNA rrlacion entre N y los irracionales que prueba que n no tiene un cardinal mayor que el de los irracionales.

Yo, con OTRA relacion, PRUEBO que los irracionales no tienen un cardinal mayorque los naturales.

Es un tipo de “relacion” muy parecida a lo que existe entre los pares y los naturales.

Si tienes que f(n) ＝(2×n) +4 , no puedes probar que 0 y 2, como pares, pueden ser asociados a un natural si no cambias “la relacion”.

#33 Hay dos modos de hacerlo, una es demostrar que hay una inyección de una a otra y que hay una inyección de la otra a la una, y se puede demostrar que si hay esas dos inyecciones existe una biyección.
Pero Cantor demostró también que el conjunto de las partes es siempre estrictamente mayor que el conjunto original.
En serio, algo de teoría de conjuntos controlo.

#34 Por eso tambien añado la relacion entre P(N) y N, aunque esa es un poco mas compleja.

Te puedo demostrar que P(N) no tiene un cardinal mayor que N. De hecho tengo una biyeccion entre los subconjuntos finitos de N y su union con un conjunto cuyo cardinal es “aparentemente” mayor que el de los subconjuntos con infinitos elementos de N.

Ahora tengo una entre N y el conjunto de los cardinales. Pero necesitoque alguien compruebe si aplico bien la aritmetica de transfinitos.

#33 Los irracionales sí tienen un cardinal mayor que los naturales. El cardinal de los irracionales es el del continuo, es decir, el de R.

#92 Pero dime, has hecho la resta dd los polinomios？

Has restado la cantidad de aristas de un grafo en arbol, donde todos sus nodos tienen los mismos hijos, y la de los caminos entre la raiz y las hojas？Para un nivel k, los polinomios dependen solo de el numerode hijos y del nivel del grafo.

Coge esa resta y hallale el limite cuando el numero de hihos y el nivel tienden a infinito.... los caminos NO son mas que las aristas.

#31 De hecho yo uso herramientas de Cantor y no lo sabia. No soy matematico, el truco algoritmico de relacionar N con los racionales era de Cantor. Yo solo lo he generalizado para infinitos niveles recursivos: la Construccion LJA.

#35 Tienes el paper? Pásalo y le hecho un vistazo. Pero en serio que la definición es por biyecciones, que se demuestra que una doble inyección es equivalente a una biyección. Y que hay infinitos posibles cardinales infinitos. De hecho esta demostración de que estos dos cardinales son distintos se enclava en una elección de axiomas en la que la hipótesis del continuo se da por falsa y ya se sabía que estos dos cardinales estaban entre aleph sub cero y el cardinal del continuo.
Destaco de este artículo:
Or rather, since both were strictly between the cardinality of the natural numbers and the cardinality of the reals, they were widely believed to be distinct in some models of set theory where the continuum hypothesis fails.

#36 Comentario 11. Te advierto, es una explicacion informal de una estructura de datos, y calculos sobre ella...

#10 Si no me crees joder, tienes el trabajo de estos tios, hay gente que les ha escuchado, asi que yo no digo ninguna locura. ¿Recuerdas cunado te comente que llevaba toda una semana con un "pedazo de problema"? Era rematando mi escrito para registrarlo. Pero la primera versión ya estaban los argumentos sobre P(N) |= N| y eso fue en Abril. esta gente ha publicado en Julio.

#18, tantofantomax como yo somos matemáticos, yo soy doctor desde 2007, y en mis investigaciones me he inflado a trabajar con conjuntos infinitos de distinto tamaño. Así que algo sabremos del tema.

No, no hay solo 2 infinitos, hay muchos, y esto se sabe desde antes de que tú nacieras.

Un conjunto y sus partes siempre tienen cardinal distinto.

Por último yo sí me he mirado el trabajo de esta gente (por encima) y he explicado lo que el meneo tendría que haber dicho que hacen, que solo crea confusión.

Si hubiesen demostrado que todos los infinitos son iguales se tambalearían las matemáticas de forma mala porque lo que realmente hubiesen demostrado con ello es que el sistema axiomático es incompatible y en particular se podría tirar a la papelera prácticamente todos los artículos de matemáticas del siglo pasado y este.

Así que créeme que no han demostrado lo que te piensas. Como me muevo en ese mundo me habría enterado.

#22 Pues échale un ojo al mio. Sé que sabes del tema, yo llevo obsesionado con el mas de 20, sabiendo que se podia hacer, hasta que en ABril di con la clave.


No te esperes grandes formalismos, pero aún asi me explico. Tengo hasta las funciones hash que van de P(N) a N y viceversa. Realemnte de la union de los dos conjuntos que te dije antes. Que "aparentemente" es mayor que P(N). Su cardinal. Perdona mi tono, pero estoy un poco alterado.

#25, ¿abril? El trabajo de esta gente fue publicado el año pasado...

#26 Mierda... yo lei que Julio, pero no el año.. mierdaaa...

#22 No te esfuerces con Fistro_Man. Justo en abril (lo que menciona en #25, supongo), estuve discutiendo con él del tema, intentando explicarle la cardinalidad, y él sigue convencido de que ha demostrado que el cardinal del continuo y el de los naturales es el mismo.
Tienes la discusión completa en este hilo jubilado-resuelve-uno-problemas-matematicos-mas-complejos-mundo/

Hace 7 años | Por --432809-- a es.gizmodo.com

Publicado hace 7 años por --432809-- a es.gizmodo.com

Un jubilado resuelve uno de los problemas matemáti...

es.gizmodo.com

#79 Ahi me faltaba la propiedad del GAR. Dias despues de hablar contigo, y descubrir que P(N) tiene el mismo cardinal que R, descubri que en un GAR, las aristas tienen el mismo cardinal que los caminos infinitos.

Eso se puede demostrar muy facil con un limite que tiende a infinito, de la resta del calculo de la cantidad de ambos que forma parte de la teoria de grafos.

Unos dias despues lo registre. La version registrada en Abril es posterior a nuestra discusion, y te menciono en el ensayo. Agradeciendo tu paciencia conmigo.

#81 A ver, ol que dices no es posible, pues ya se demostró hace más de un siglo que esos cardinales son distintos. Si tu demostración fuera correcta, habrías probado que toda la teoría de conjuntos es inconsistente.

#79 Solo responde a esta sencilla pregunta, en un grafo cuyos hijos tienen todos los mismos hijos y niveles infinitos ？Hay mas aristas o caminos infinitos de la raiz a las hojas inalcanzables？

Simplemente escribe las formulas de cada una y restalas.

caminos ＝ hijos elevado al nivel

aristas ＝ sumatorio de h elevado a i
suendo h el numero de hijos por nodo e i el nivel del grafo.

la diferencia no hace mas que crecer, no entiendo como eso se puede invertir al tender a infinito. De hecho, el limite de la diferencia da infinito.

#20 recuerdo los domingos de paella y Curro Jiménez, eso sí era España.

#18 shhhh un respeto... la HBO pilla un personaje como Curro Jiménez y hace una obra maestra.

#19 Y más larga que las series del oeste. Desde Curro no he visto ninguna serie entera, y cada vez que la reponen.

#20 recuerdo los domingos de paella y Curro Jiménez, eso sí era España.