#5 y de momento tampoco la ves indultada como a otras

#2

Lawfare? esta señora ya está condenada a 15 meses de cárcel por algo similar. Y relevar datos de menores fue algo público, no es ningún invento de ningún periodista.

#3 Pero yo no veo carcel.

#5 y de momento tampoco la ves indultada como a otras

#3 No entrará en la cárcel. Ni que fuera una titiritera.

#12 Con 15 meses nadie entra en la carcel, por eso sería importante que la abogacía de la generalitat no renunciase a perseguir un supuesto delito. Porque con 2 condenas SI entraría en la carcel. Si un abogado público renuncia a perseguir un delito, eso qué es?

#13 Si no me equivoco tiene otro caso más, ¿no? Espero que acabe pasando un buen tiempo en la cárcel.

#23 y yo. Tiene otros casos y condenas, pero se necesita otra con pena de cárcel.

#13 Me parece bastante obvio que entre bomberos no se pisan la manguera.

#13 De eso nada. Hasta dos años queda a criterio del juez suspender la condena con ciertas condiciones, pero si dice que vas para dentro, vas con 15 meses o con 3. A partir de dos años, vas para dentro de cabeza.

#43 y qué he dicho?

#44 "Con 15 meses nadie entra en la carcel,..."

#12 vamos a ver a cantado algún rap o similar ?

#21 La veremos jugando con animalitos en los videos de Frank Cuesta

#3 Es la pura verdad, pero ahora la quieren lavar la cara sus socios nazis y ultras.

#2 Qué lawfare ni hostias. Seguí es una delincuente.

#11 Que no pisará la cárcel.

#6 Sí la hay, como dice #9. De todas formas, aunque gane el caso, es posible que el juez desestime el pago de costas y sea esta familia particular la que tenga que pagar las costas de su parte, por lo que es un modo de prevenir que termines defendiendo tus derechos legítimos. A Rubén Sánchez le ha pasado que ganándole ya más de 10 juicios a todos los que lo han difamado, únicamente en dos de ellos el juez ha hecho que le paguen las costas del juicio.

Así que yo estoy de acuerdo con #2 en que forma parte como mínimo de manera indirecta de una lawfare. La justicia está para los que tienen pasta y se pueden permitir el lujo de tirarla en estas cosas porque se las paga el estado mediante subvenciones a medios truchos o gracias a las subvenciones del partido de rigor (en este caso, VOX) y al resto de mortales, como nos pongan más de una denuncia por cuestiones inventadas nos vamos a la mierda si no tenemos acceso a un crédito. Y esa pasta, en la mayoría de casos, ya no vuelve.

#25 "De todas formas, aunque gane el caso, es posible que el juez desestime el pago de costas y sea esta familia particular la que tenga que pagar las costas de su parte".

No. Cuando la fiscalía acusa de oficio por ser un delito relacionado con un bien jurídico protegido, la parte afectada puede personarse como acusación particular sin que tenga que abonar las costas procesales siempre y cuando esos procesos sean aprobados por el juez de instrucción (recabar pruebas, análisis forense, etc.) y dentro de unos límites (no contratar un bufete de abogados de lujo que actúe por su cuenta).

"A Rubén Sánchez le ha pasado que ganándole ya más de 10 juicios a todos los que lo han difamado, únicamente en dos de ellos el juez ha hecho que le paguen las costas del juicio".

Los casos de Rubén Sánchez son diferentes. No están relacionados con bienes jurídicos protegidos y fiscalía sólo elabora la acusación como responsabilidad penal. Además, en este caso él es el acusado, por lo que se le cubren las costas procesales pero dependiendo del tipo de defensa, no cubre las costas judiciales completas (las costas procesales no son lo mismo que las costas judiciales). Lo que él reclama es que la parte denunciante no abone las costas judiciales completas a modo de indemnización (dictado por un juez), pero es falso que él esté pagando las costas procesales y judiciales completas. Su último vídeo tiene algo de timo.

#33 Entiendo, gracias por el aporte.

#25 A ver si te crees que eldiario.es, elpais, 20minutos, elplural, la sexta, etc, opinan siempre lo que le interesa al gobierno del PSOE  a cambio de nada.
A favor de quien habla TELEMADRID? de Ayuso, a favor de quien habla TVE, y RNE, del PSOE, no entiendo como podéis hacer pasar a unos por buenos y a otros por malos, cuando son el mismo perro con distinto collar.
 

#35 ¿Algo que comentar sobre la noticia o vas a seguir acusando a los mensajeros?

#26 La primera chorrada que se te ocurre la sueltas.

#27 Sigue con tus inteligentadas.

#12 Qué tendrá que ver la deuda con esto.....

#18 Todo tu bienestar es deuda.

#26 La primera chorrada que se te ocurre la sueltas.

#27 Sigue con tus inteligentadas.

#2 Trump es amigo de Putín y va a parar toda financiación en Ucrania de la guerra, nos va a dejar a nosotros con el pastel.

Es más terminará pasando lo que predije hace tiempo, en 2 años tendrás a toda la UE comiendo la polla de Putin de nuevo, como lo hacían antes, mientras los medios te venderan que "putin no es tan malo despues de todo" para luego terminar volviendo a comerlle la polla a dos manos y se lava el cerebro de nuevo a toda la población para que pase de odiarlo a amarlo nuevamente.

De perdedores como siempre, nosotros, que hacemos el borrego y seguimos a pies juntillas lo que nos venden los medios a las órdenes de los dirigentes.

#2 te contesto a ti porque Hartón me tiene bloqueado (a pesar de desbloquear para responder y luego volver a bloquear, que es su sello personal).

Trump, el amigo de Putin, es el único presidente de este milenio que ha ordenado una misilada contra bases rusas con tropas rusas, en Siria para ser concretos. Por un lado están los hechos y por otro las promesas de campaña de el candidato republicano …

#48 además Trump es solo una parte del engranaje como se vio cuando se aprobó la ayuda de 60 mil millones a Ucrania

#11 Lo justo sería dejarlos a mitad camino y avisar a sus países por si quieren recogerlos.
Tampoco es cuestión de abusar y colocarles "el marrón" sin consentimiento.

* "El marron" no es un color, es un truño. Como una cagada (pa los finos)

#2 Que dure la niñez va a ser un lujo

#9 Y que no fueran 4 gatos literalmente.