G

#1 Y qué capacidad de asunción y aceptación de ello, los países llamados cerdos.

G

#1 Volviendo a la observación, y en conexión con #3.

Es llamativo que países como Portugal, sean incluidos de manera sistemática, en grupos o denominaciones con sentido totalmente despectivo, por parte de periodistas o directamente políticos.

Aquí se ve como países como Alemania o Francia, son lastres absolutos, a la hora de asignar ayudas comunitarias, en mayor cuantía que otros como Portugal (imagen):

https://www.ngeu-assist.com/es-es/contenido/1287/los-mayores-beneficiarios-de-los-fondos-next-generation-en-la-ue-analisis-comparativo

¿Cuándo se verán realmente signos de respeto real entre los países de la UE, no sólo de modo institucional y diplomático, sino también entre sus sociedades?

Llamar PIGS y difundir tal terminología despectiva a un grupo de países, debería ser algo intolerable ya no entre los medios de comunicación, sino entre la sociedad.

Además, esta terminología debería ser condenada de manera absoluta, por las instituciones europeas de manera oficial.

Nada de prohibir, simplemente condenar públicamente y despreciar cualquier información que destaque ciertas "denominaciones" con connotaciones evidentemente orientadas a la mofa y falta de respeto.

El que haya algunos por ahí sin principios, no significa que los demás debamos seguirles esa falta de principios.
De hecho es lo contrario.

Debemos repudiar esa falta de principios e intencionalidad de perjudicar de modo reputacional la imagen de los demás.

Luego, en respuesta, los menos avispados, se creerán desde esa posición de inferioridad que otros les han asignado, que tienen el derecho de devolver la "mofa" malintencionada, creyéndose que en realidad no nos necesitamos mutuamente.

Como si el hecho de que los países cuyo crecimiento del PIB está dependiendo casi exclusivamente del turismo (como España), pudieran otorgarse el lujo de mofarse de países como Alemania, ahora que están inmersos en una "relativa" recesión.
Cuando precisamente, ese turismo tan "positivo" para esos PIB nacionales, depende en gran medida del bienestar de esos alemanes, holandeses y gente del estilo.

Todo un sinsentido.

Aergon

#5 Pondría esa reflexión en la editorial de todos los diarios. Solo discrepo con el sentido que le das al turismo como salvavidas de esta sociedad cuando mas bien es la carcel que nos han construido los que nos desprecian para que nuestra economía nunca pueda crecer independientemente de las suyas. Algo que puede cambiar por la deslocalización de la indústria de esos países trás la desaparicion del NS1 y 2 y el auge de la energía barata en la península.

G

#10 Precisamente no doy al turismo ningún aspecto de "salvavidas".

Todo lo contrario.

Esta frase en #5, está escrita con retórica absolutamente sarcastica.

"Cuando precisamente, ese turismo tan "positivo" para esos PIB nacionales, depende en gran medida del bienestar de esos alemanes, holandeses y gente del estilo."

Las comillas en la palabra "positivo", deberían dar una pista. Igual he sido demasiado sutil. Admito mi culpa si es el caso.

Aergon

#11 Creo que tampoco he dado un simil inequivoco. El turusmo mas que un salvavidas es el cayuco o la pequeña balsa que nos permiten tener para mantenernos a flote mientras se aseguran que no podamos acceder a un velero o un crucero (indústria primaria o secundaria) con el que podríamos navegar sin ayuda de los demás.

t

#3 El panfleto de ultraizquierda Público es el que acepta y utiliza ese acrónimo. Ya desde el propio titular.

G

#6 Desgraciadamente no son los únicos.

MiguelDeUnamano

#0 Mira en #2