#1 yo no como carne de animales asesinados así que no estoy contaminado por esa mierda. Hasta dónde yo sé, claro, que me puedo equivocar.
Pero a ella le importa una mierda.
prisión permanente revisable.
#1 la izquierda se opone a eso.
Yo entiendo que se opongan a la prisión perpetua, pero ¿Revisable? ¿Por qué no?
Pues, porque lo propuso primero la derecha.
#3 Ni idea quienes no lo apoyan, a bote pronto solo encuentro titulares sobre que no apoyen su ampliación a ciertos casos, y personalmente creo que en general endurecer las penas no funciona, y además es fácil que una medida como esta que en principio era para casos excepcionales cada vez se generalice y sea la "norma"...
Lo último, si bien parece un prejuicio, por otra parte también es razonable... es que es ingenuo pensar que simplemente que es una medida a corto plazo, sin mayores objetivos a largo plazo, y que en el futuro lo mismo no se aplica a terroristas por una protesta.
#10 yo sé que estuve en una mesa recogiendo firmas para, y recuerdo perfectamente qué medios y políticos estaban a favor y cuales estaban en contra.
Respecto a lo que es mejor para el reo y la sociedad, la prisión permanente revisable no es punitiva, sino reinsertiva.
No se trata de aumentar el castigo, sino de evitar la reincidencia de personas que no están rehabilitadas.
Vistos los comentarios debo ser el único, pero aunque me da mucha rabia y mi instinto primitivo me pide sacarle los ojos con mis propias manos, yo no encarcelaría a nadie más de 15 años en el peor de los casos, por muy atroces que sean sus crímenes. Está demostrado que pasado ese tiempo es muy difícil reinsertar a nadie y todo tiempo adicional juega en contra de las posibilidades de reinserción.
Los que, como #11, habláis de prisión permanente revisable (al menos tal y como está configurada ahora) y a la vez de reinserción sois sumamente hipócritas, porque es una quimera tener a alguien 25 años institucionalizado, viviendo intramuros al margen de la sociedad y luego pretender que se reinserte. Esto no es una opinión, hay literatura científica de sobra al respecto. Queréis cadena perpetua y como está mal visto y la constitución habla de reinserción habéis metido eso de "revisable".
Vivimos en un país muy seguro pero nos aplican la doctrina del shock, porque nada más ventajoso que un rebaño de animales paralizados de pánico, y por lo que sea nos encanta bañarnos juntos en orgías del miedo como estas y quejarnos de lo blandas que son las leyes y lo duras que deberían serlo con los malos. Nunca lo serán lo suficiente, con "los malos" claro, con los que nosotros consideremos malos, que nunca seremos nosotros ni nadie cercano a nosotros.
#52 es que igual hay personas que son imposibles de reinsertar.
¿Qué opinas que hay que hacer en tales casos?
¿Y como sabes si alguien está listo o no para reinsertar?
A) estableciendo a priori una pena basada en el acto delictivo
B) evaluando psicológicamente al reo de forma periódica
#3 sois la hostia, todo lo metéis en el saco genérico de izquierda o derecha, como si uno no pudiera ser generalmente de izquierdas y tener una opinión sobre algo concreto distinta a lo que diga el partido al que votó.
Por eso casi toda la gente que conozco que se autoconsidera de izquierdas dice que soy de derechas y al revés.
#20 ... y acabas de dar con el defecto que mas odio de la "democracia representativa" donde no puedes elegir una parte, siquiera una persona, tienes que elegir un "pack" entero, un partido, y una vez elegido, no se vuelve a preguntar hasta los siguientes 4 años. Nos tratan como niños donde no sabemos nada y los del partido son los únicos con capacidad para decidir y preguntarnos es tan peligroso como darle a un mono una pistola. Ojala tuviéramos una democracia como la Suiza...
#14 si los los partidos de izquierdas y los medios de izquierdas se oponen, y los medios y los partidos de derechas están a favor, no soy yo el que dice pone la etiqueta a la medida.
Y tampoc.soy yo el que impide a los votantes de izquierdas presionar a sus partidos y sus medios para que apoyen la medida.
#31 una medida no es de izquierdas automáticamente porque un partido que se llama de izquierdas la apoye.
De hecho es al revés, un partido es, en realidad, de izquierdas cuando las medidas que apoya lo son.
Y hay muchas medidas que no son de izquierdas ni de derechas.
#32 ok.
El hecho innegable es que PODEMOS y PSOE están en contra, y muy pocos de sus votantes se muestran públicamente a favor, tal vez por miedo a ser llamados fachas por apollar una medida que no es ni de izquierdas ni de derechas.
#14 A mi me pasa lo mismo muchas veces. Y encima, en teoría para eso están los gobiernos en coalición. Para que se pongan de acuerdo y se implementen cosas de uno y de otro y, en teoría, pues todos ganamos porque no se sigue al pie de la letra el dictado de ningún partido y las medidas más coherentes de cada partido podrían implementarse. Aquellas que más importancia o valor le den.
Pero como estos desgraciados de políticos que tenemos no saben hacer su trabajo, pues en esas estamos.
#14 o piensas según los parámetros establecidos o rápidamente te etiquetan en el otro bando blanco o negro, no hay otra.
#3 hombre , viendo cómo está la judicatura en este país es obvio que la izquierda se oponga a la prisión permanente revisable. Hoy se la ponen a un violador asqueroso... Pero mañana condenan a PPR a los temibles "terroristas" de altsasua. O a algún malvado que se le ocurra poner unas urnas en la calle . O a unos que se manifiestan y a 500 m muere alguien de un infarto y se les declara terroristas.
Quita ,quita, la PPR ni de lejos !
#22 revisable
#30 revisable por quién? Insisto en que en un país donde te intentan condenar por terrorismo tras una pelea en un bar o tras una manifestación la PPR no es viable.
#37 revisable por quién diga la ley.
Quieres que lo revise un comité de expertos de servicios sociales?
Así sea.
Pero que asuman responsabilidad si sueltan a un violador que aún no ha entendido qué solo sí es sí
#1 Por lo menos que se publiquen todos los datos de ese ser para que cuando salga de la cárcel nadie le dé el más mínimo trato humano.
Deberían tatuarle en la frente algo en plan: yo violé a una niña de menos de 3 años con parálisis cerebral.
#34 No sé si le han retirado el derecho a ejercicio profesional, no lo dice la noticia y creo que es relevante.
#45 Hombre con menores seguro que ya no va a poder trabajar, pero quizás sí con adultos, aunque igual el colegio le revoca la licencia.
#34 Deberían revisar sus ordenadores y eso. Alguien que hace una burrada así ha de tener pornografía infantil seguro.
#1 "permanente revisable" es una contradicción en sí misma.
#1 Lo más flipante de todo es que el muy hdp RECURRIÓ LA CONDENA. O sea te han caído 10 años, date por satisfecho. Que te pillaron con el condón y los pantalones bajados! Qué tratamiento terapéutico ni qué ocho cuartos!
Hace lo que le salga del coño, lea o no la noticia.
Las que se cagan en tu hombro.
#1 O en el capó.
La salud cerebral es la que afecta a la ingesta de alcohol. El orden de factores altera el producto.
#2 que se lo pidan a su novio.
Hará que sea más caro, seguro.
El próximo miércoles se cumple el primer centenario del nacimiento del escultor donostiarra Eduardo Chillida. Cien años después, su estética es reconocida por todos y sus valores e inquietudes siguen estando igual de vigentes que siempre.
Una jueza permitió este miércoles la publicación de documentos relacionados con el caso de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, el multimillonario condenado por abusar sexualmente de menores y que durante años mantuvo vínculos con miembros de la élite política y económica de EEUU como Bill Clinton
La nueva aplicación de movilidad permite seguir cada tren, autobús o metro como si fuera un radar y saber con exactitud cuándo y dónde esperarlo para montarse en él
Dos bufetes de Pamplona crean Complemento Paternidad Navarra que tiene ya 40 sentencias dictadas a favor
Un total de 13 personas ha sido atendidas, todas leves, de ellas 7 trasladadas por los sanitarios del Summa, tras un accidente que se ha producido esta tarde en Parla entre el tranvía y una furgoneta. El siniestro ha tenido lugar en el cruce de la calle María Cristina con la calle Reyes Católicos a las 15:38 horas de esta tarde por causas que ahora investiga la Policía Local, ha informado un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid 112.
Los primeros militantes de ETA fueron jóvenes de una generación que no conocieron la Guerra Civil ni la Segunda Guerra Mundial, y que crecieron ya en los sesenta bajo la influencia de esas luchas. Su importancia, al menos en los sesenta, va a ser capital. Por ejemplo, ETA se declara desde su manifiesto, en el año 1962, como movimiento vasco de liberación nacional, sintiéndose parte de todas estas luchas de liberación en el tercer mundo, fundamentalmente en África y en Asia.
Su nombre es Alicia Framis y la boda se enmarcará dentro de un conjunto de 'performances' titulado 'The hybrid couple'. Se celebrará en un popular museo de los Países Bajos
La Abogacía del Estado sostiene que el TS vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva al admitir que una fundación impugnara su nombramiento al frente del Consejo de Estado. El escrito, al que ha tenido acceso infoLibre, subraya que si los legisladores hubiesen querido que una fundación pueda interponer un recurso contencioso en cualquier circunstancia habrían modificado la ley. (Art. completo en comentario 1)
UNA de las consecuencias más entretenidas, por no decir directamente descuajeringantes, del inminete desalojo de UPN de la alcaldía de Iruñea es la proliferación de sesudos conocedores de los intríngulis de la política navarra en los medios españoles.
Todos estamos contaminados por microplásticos