#32 Si no se vive como se piensa, ¿para qué vivir?
A este hombre le honra haberse revelado contra un salvaje.
Quizá lo tendría que haber hecho llamando a la policía, pero esto lo sabemos a toro pasado. Él la defendió de la manera que consideró mejor en el momento y sin perjudicar a nadie más que a él, por lo que no sé quieres somos para juzgarle.
Ojalá todos los sufrimientos los produjeran causas tan nobles.
#39 Mandaría narices que haya gente que cambie su postura antes por destrozos materiales (por muy caros que sean) que por el asesinato de una persona.
Tendrán las conciencias limpias estos hipócritas, ya que ponen la bomba pero avisan. Si luego pilla a alguien allí no es culpa suya, por supuesto.
Me indigna más que hagan esto justo dos años después de que mataran Diego Armado Estacio y Carlos Alonso Palate, cuyas muertes lamentaban los muy cínicos.
En la SER dicen que había dado tiempo a desalojar toda la zona.
Nunca me había enterado de una "cuenta atrás" etarra antes de que esta hubiera pasado.
Faltan 3 minutos para las 11 y no sé qué narices estarán sintiendo esos sádicos, pero yo sólo impotencia, mientras espero que no le pille a nadie el bombazo, vaya "juego" tan macabro
#6 No he dicho eso.
El pensamiento subyacente a mi comentario es que a los candidatos a policías se les requiere cierta formación y se les somete a las pruebas oportunas para evitar que se convierta en policía una persona que no debería tener tal poder por los daños que pudiera ocasionar si lo fuera.
Además de que existen argumentos (muy bien explicados por algunos pensadores) para pensar que el monopolio de la violencia debería estar en manos del Estado (democrático). Yo no comparto estas tesis, sino que me manifiesto directamente en contra de todo tipo de violencia, pero tengo claro que un mundo donde cualquiera pueda tener "matones" para la defensa de sus intereses es claramente peor que uno en el que el uso de la violencia está muchísimo más limitado y sometidos al mandato de la sociedad en su conjunto.
#13 No puedes responsabilizar a toda una población de lo que una organización hace.
Existen una legalidad internacional que asegura un mínimo de derechos para las personas que allí viven, e Israel las está violando impidiendo que lleguen los recursos destinados a paliar los daños en la población.
Ya lo he dicho en otra noticia: esto es un GENOCIDIO.
Creo que hay que decirlo así y no cansarse de repetirlo, porque es simplemente eso.
Las bombas de Hamás también las condeno (indudablemente), pero no se pueden utilizar como excusa para cometer un GENOCIDIO (contra todo un pueblo).
Esta es una de las consecuencias de la privatización de la seguridad.
Esto es otra prueba ineludible de que el objetivo de Israel no es acabar con los ataques de la diezmada Hamás, sino que simplemente utilizan sus condenables ataques (de Hamás) para llevar a cabo un GENOCIDIO puro y duro.
#1 Por cada bombardeo, un boicot.
Es uno de los pocos medios que la población de a pie tenemos para ejercer presión.
#2 En mi ciudad el Ayuntamiento se ha pasado años mirando para otro lado (cuando gobernaba el PSOE, y ahora que gobierna el PP desde hace más de 10 años).
Lo más que ha hecho es imponer sanciones por asuntos menores a los locales esporádicamente, y un par de sanciones "durillas" a los locales que no pertenecían a ningún "oligarca".
En resumen, que en este caso el Ayuntamiento sí es responsable de no hacer el papel que tiene encomendado.
Desde hace un tiempo están empezando a salir sentencias sobre los ruidos que generan ciertos establecimientos y que no permiten disfrutar del derecho al descanso que todo trabajador debería poder disfrutar en su casa.
Parece que al fin la Justicia empieza a sentar jurisprudencia a favor de los vecinos que llevan peleando tantos años.
#12 Erróneo, en la noticia pone que canjea los pisos por la mitad de la deuda.
#1 Porque le votaría aún menos gente que antes.