Ni los verbos 'admitir' ni 'confesar', por ejemplo, son adecuados para acompañar a 'homosexualidad' ya que en ningún caso es ésto último nada peyorativo de lo que hubiera que arrepentirse.

Serían, desde mi punto de vista, más adecuados verbos como 'informar' (informó sobre su homosexualidad), que son más asépticos.

Sin ser lingüista pienso que la semántica del lenguaje es importante para desterrar costumbres negativas en la sociedad.

Doy por descontado que el autor en ningún caso pretendió ofender con su titular.

#0 Es posible que este video explique realmente el “problema” de la milicia estadounidense resumida en dos palabras: “poca humanidad”


Pero no olvidemos que todos los soldados de USA, sin excepción, son así. Con el solo hecho de haber nacido en ese maldito pais ya están marcados con el estigma de la maldad y crueldad. Y si además están mandados por Belcebú-Bush...


Bajemos el listón de la demagogia, por favor...

#39 "LA gente no ha ido a votar porque no les ha salido de los huevos, no por ninguna afinidad política, ni ningún interés, sencillamente porque no quería molestarse. "

¿Estas seguro? No ha sido mi caso, desde luego. Votar NO no es lo mismo que el voto en blanco y ni siquiera es lo mismo que la abstención. ¿Acaso el NO no puede ser interpretado como?: 'Esta no es una buena reforma del estatudo, hagamos otra'. El PA pedía el NO, pero estaba a favor la reforma.

Podía haber votado en blanco, que es lo que más se acerca a mis planteamientos, pero pensé en el voto útil y llegúe a la conclusión de que una alta abstención sería más util. Me equivoqué.Los políticos siguen a lo suyo. Ni siquiera se han molestado esta vez en decir el hipócrita: "Tomamos nota del mensaje de la ciudadanía". No han esperado ni 1 seg en interpretar de manera partidista esta alta abstención.

Deja de culpabilizar a los ciudadanos. Ellos son los únicos soberanos. Los políticos se han esforzado en separar a la ciudadanía de la verdadera democracia. Tanto es así que en un dia como el de ayer en el que se pone de manifiesto, ni siquiera se preocupan.

#23 Así lo interpretas tu. Yo lo interpreto de otra forma. Si no vota la amplia mayoría de la gente quiero decir: "No me representais. No estais dando soluciones a los problemas de la gente. No me gusta este sistema. Y no hay alternativa para cambiarlo. Os doy la espalda.".

Es el recurso del que se frustra por la política.

#21 Justamente ese fue mi pensamiento. Pensé que si votaban muy poca gente ( como así ha sido ), tendrían la verguenza torera de darse por aludidos y hacer algo al respecto. Me equivoqué.

#18 No lo sé. Tampoco la alternativa me gusta mucho, que digamos. Pero tras más de 25 años de PSOE en Andalucia, un cambio, aunque sea por regeneración democrática, aunque solo sea para que entre aire fresco por las ventanas, es necesario. Y a los 4 años ya veremos que hacemos otra vez...

Aunque suene a repetitiva la protesta me parece un poco raro que una noticia con apenas algo mas de 100 meneos y únicamente 8 comentarios ,incluido el mío, salga en portada. ¿Donde puedo encontrar los criterios de selección para poder leerlos?

Además, ciertas noticias deberían ser descartadas por amarillistas unicamente por ser publicadas en según que 'periódico' digital. Y me refiero tanto a 'El plural' como 'Libertad Digital'. Tanto monta, monta tanto.

Un saludo.

#38 Me encantaría escuchar esa entrevista. La hiciera FJL, del Olmo, Carlos Herrera o Gabilondo. A ti no?

#23 Eso es talante y lo demás tontería. Te acabas de poner a su nivel.

#10 Venga vaa... Superchuli... Hagamos un apagón global para obligar a todos los paises nucleares que destruyan sus arsenales. No, mejor gritemos, lloremos y pataleemos hasta que les entre remordimientos y las desmantelen. Si no funciona, podemos gritar muy alto para que desaparezcan.
En algún sitio lei que se debe ser realista a corto plazo e idealistas a largo. Pues el problema de Irán es a corto, muy corto plazo....
Se admiten sugerencias realistas....

Me copio a mi mismo en otro post anterior (video-imagenes-nunca-mostrarian-sobre-iran):

" A riesgo de que me hundais bajo el peso de votos negativos, os diré una cosa. Cierto que EEUU y muchos paises occidentales y no occidentales tienen la bomba atómica, pero el que el gobierno teocrático e islamista de Iran la tenga no es un factor 'pacificador' de la zona. Si yo fuera Israel haría todo lo posible y digo 'todo' para evitarlo. Intentad poneros en su situación y bajad un poco de vuestro pedestal pacifista, porque el mundo no se rige bajo esos criterios. La mejor manera de pacificar la zona es evitar diplomáticamente que esa bomba se construya. El hecho de que haya paises que la tengan no da derecho a que otros lo hagan. Definitivamente no.
Entiendo a Irán que tiene a Israel como enemigo e intenta tener más peso dentro de la comunidad internacional militarmente, pero igualmente entiendo que Israel no pueda permitírselo. Es arriesgado."

A riesgo de que me hundais bajo el peso de votos negativos, os diré una cosa. Cierto que EEUU y muchos paises occidentales y no occidentales tienen la bomba atómica, pero el que el gobierno teocrático e islamista de Iran la tenga no es un factor 'pacificador' de la zona. Si yo fuera Israel haría todo lo posible y digo 'todo' para evitarlo. Intentad poneros en su situación y bajad un poco de vuestro pedestal pacifista, porque el mundo no se rige bajo esos criterios. La mejor manera de pacificar la zona es evitar diplomáticamente que esa bomba se construya. El hecho de que haya paises que la tengan no da derecho a que otros lo hagan. Definitivamente no.
Entiendo a Irán que tiene a Israel como enemigo e intenta tener más peso dentro de la comunidad internacional militarmente, pero igualmente entiendo que Israel no pueda permitírselo. Es arriesgado.

#13 y #14 Estais enfermos. Revisad vuestro ideario..

Otia, ya tengo votos negativos!!!. Y eso que he intentado meter un comentario a favor del PSOE en el párrafo.. La próxima vez diré 2 cosas acordes al espiritu meneamesianico y después intentaré dar mi opinión de manera encriptada entre loas al código abierto y blasfemias contra EEUU e Israel.

Ante de empeceis a despotricar sobre lo insolidaria, lamentable y sobre todo facha que es el gobierno de doña Espe, os sugiero que os informeis por ejemplo sobre el número de campos de golf y tipo de riego de mi querida Andalucía (que como todos sabeis es finca del PSOE desde hace más de 20 años, olé sus huevos). Vamos, que en todos sitios cuecen habas...

Y ahora un poco de demagogia..

Un pajarillo cacereño me acaba de contar que la ministra Trujillo tiene un chalecito de 2 plantas con 200 m2 por cada una que está desocupado, la mayor parte del tiempo, debido a sus labores ministeriales en Madrid ( Que pa lo que hace digo yo que se está mejor en Caceres). Invito a okupas y cabreados con KellyFinder que lo utilicen,;-)

1. Aquellos que realmente se lucran y benefician de la especulación urbanística se rien de estas medidas. Simplemente no les afectan.
2. El problema real por el que no se alquilan más viviendas es por la inseguridad jurídica en la que se encuentra el arrendador en caso de necesitar el deshaucio. Es caro y largo. Mientras este problema no se solucione nadie querrá alquilar.
3. ¿ Realmente creeis que la mayoría de los propietarios quieren dejar de ganar un alquiler porque si ?. Se les puede suponer maldad, pero como todo capitalista de pro querrán ganar dinero, digo yo.

Espero que aquellos que argumentan que EEUU solo se mete en las guerras donde hay pasta, me expliquen los intereses económicos de los EEUU en Somalia. Sin acritud.

#23 Posiblemente no porque no conocerían su contenido .¿Crees realmente que los gestores de Telefónica conocen los contenidos de todas las páginas que se alojan en sus servidores? En caso de tener constancia de su existencia, lo mas seguro es que se pusieran en contacto con la policía por si fuera delictiva. Y con resolución judicial por delante, porque en este pais hacer propaganda del terrorismo es delito, se podría quitar. La diferencia entre la censura y la no censura es la resolución judicial.