Esta noticia la veo de relativa veracidad. Entre otras cosas porque Villarejo ya está sacando que la Op. Gürtel fue tramada días antes, con lo que, el concierto para delinquir continuaría.
Lo de "Salud y Deporte" a El pozo es sobrecogedor:
https://www.efeempresas.com/noticia/el-pozo-premiado-deporte-salud/
La mujer de Llarena, Gema Espinosa Conde, está involucrada en el mismo tipo de falsedad que el caso del máster de Pablo Casado. Es casi normal que el Tribunal Supremo lo haya archivado porque no puede meter en la cárcel a la mujer de uno de los suyos. Todo queda en casa.
Mafalda, vigente e inmortal.
#8 El artículo 96 de la CE reconoce como parte del ordenamiento jurídico interno la normativa internacional que haya sido ratificada y publicada en el Boletín Oficial del Estado y el artículo 10.2 explica que "las normas relativas a los derechos fundamentales se interpretan conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre esta materia.
La STS 1263/2018 (ponente Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo) recuerda que los dictámenes y recomendaciones de los organismos internacionales cuyo Tratado haya sido suscrito por España, como es el caso, son de obligado cumplimiento para el Estado firmante. Esta sentencia hablaba de una serie de recomendaciones realizadas por un organismo internacional en materia de violencia de género, que España no había cumplido. Es una Sentencia muy dura; pero por lo que veo, España parece que sigue sin cumplir sus compromisos.
#9 Estas confundiendo grados de exigencia bastante diferentes:
-Dictamen. Tiene carácter de cumplimiento, preceptivo y de cumplimiento inmediato si lo dice el tratado,
-Recomendación. No lo tiene marcado ninguna obligación, pero se debería adoptar siguiendo el espíritu del mismo.
-Solicitud. Ninguna obligación, sin embargo se podría castigar-afear al Estado posteriormente tras finalizar todo el procedimiento.
O sea que esta medida cautelar NO ES EXIGIBLE ante el estado, sin embargo la resolución final si podría serlo. No me meto en el fondo del asunto, porque lo único que he encontrado es el panegírico de la plataforma antidesahucios.
#3 Entiendo que lo que se solicita es que mientras no haya alternativa habitacional, no se ejecute el desahucio. Eso sí corresponde al juzgado verificarlo, vamos, creo yo.
#1 Perdón, pero España forma parte del Tratado. Desde el momento en que éste es suscrito y publicado en el BOE, sus disposiciones deben vincular a los organismos y administraciones.
#2 .. El tratado "del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y.." en sus ultimas versiones.
Como mucho admite una solicitud de medidas cautelares del Comité al estado, no creo que un comité internacional pueda ordenar nada sin ser muy muy explícito en la redacción de los tratados.
#8 El artículo 96 de la CE reconoce como parte del ordenamiento jurídico interno la normativa internacional que haya sido ratificada y publicada en el Boletín Oficial del Estado y el artículo 10.2 explica que "las normas relativas a los derechos fundamentales se interpretan conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre esta materia.
La STS 1263/2018 (ponente Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo) recuerda que los dictámenes y recomendaciones de los organismos internacionales cuyo Tratado haya sido suscrito por España, como es el caso, son de obligado cumplimiento para el Estado firmante. Esta sentencia hablaba de una serie de recomendaciones realizadas por un organismo internacional en materia de violencia de género, que España no había cumplido. Es una Sentencia muy dura; pero por lo que veo, España parece que sigue sin cumplir sus compromisos.
#9 Estas confundiendo grados de exigencia bastante diferentes:
-Dictamen. Tiene carácter de cumplimiento, preceptivo y de cumplimiento inmediato si lo dice el tratado,
-Recomendación. No lo tiene marcado ninguna obligación, pero se debería adoptar siguiendo el espíritu del mismo.
-Solicitud. Ninguna obligación, sin embargo se podría castigar-afear al Estado posteriormente tras finalizar todo el procedimiento.
O sea que esta medida cautelar NO ES EXIGIBLE ante el estado, sin embargo la resolución final si podría serlo. No me meto en el fondo del asunto, porque lo único que he encontrado es el panegírico de la plataforma antidesahucios.
Nueva ley que estipula castración química contra pedófilos se aplicará por primera vez en Kazajistán
#2 En este caso sería el primer uso de las vacunas.
Pero para eso no hace falta inteligencia
Y es un dato importante: lo dice el Washington Post, no TeleSur ni RT.
El derecho penal no está para estas estupideces.
Evidentemente este señor tiene un problema psiquiátrico, y no va a dejar de tenerlo por muchas condenas que tenga.
La ecuación es sencilla:
-El BCE presta dinero a los bancos a un 0,5 ó un 1% (como mucho de interés) para su política monetaria. Entre esos bancos están los españoles.
-Esos bancos, con ese dinero, adquieren deuda pública con rentabilidades de un 6 ó un 7% de interés.
En síntesis, los Estados están regalando todos los días dinero a los bancos privados.
#30 El tipo de interés más alto que puedes conseguir de la deuda Española son las obligaciones a 30 años y la rentabilidad es de entorno al 2.5% https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-30-anios
#12 ¿Pero es la primera vez que un juez o jueza española toma decisiones injustas?.
Esta es una respuesta que han dado desde la cuenta oficial de Fraguas:
En principio, 6 de #FraguasRevive SI iran a prisión La condena es de un año y 9 meses Con eso se puede entrar en prisión aunque no tengan antecedentes, que hay quien los tiene Pero es que además tienen que pagar entre las 6 unos 50.000€ para librarse
Información relacionada:
Los Cascos Blancos están involucrados en el ataque químico de Jan Sheijun
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2017/04/los-cascos-blancos-estan-involucrados.html
Los de la asociación de abogados cristianos ¿no tiene nada que decir?
¿No era que Chávez y Maduro se inventaban todo?, ¿no era que las denuncias de golpe e injerencia eran inventadas?
Me cuesta bastante creer que el Estado "no disponga de medios" para hacer frente a esta mafia. No me extrañaría nada que hubiera algunos responsables de la lucha antidroga que estuvieran poniendo el cazo.
Que en la URJC hacían este tipo de barbaridades, cierto.
Que esto es práctica habitual en otras universidades (UAH, Complutense, Carlos III...), también.
Si todos los que hemos pasado por estas universidades echáramos la vista atrás, encontraríamos ejemplos (quizá no tan mediáticos) de lo mismo.
La impunidad de muchos de estos casos tiene que ver con que un porcentaje muy amplio del poder judicial es del Opus.