perico87

Para la Sra. Murillo denunciar cosas de este Estado es kafkiano. Parece que hubiera que pedir perdón por denunciar las cosas que a las instituciones no le gustan. Me alegra por el imputado, pero el contenido de la sentencia es tan peligroso como una condena.

perico87

#1 Entiendo que sí. Se trata de una práctica empresarial que empezó como experimental y que ahora se ha generalizado. Muchas personas pueden verse reflejadas.

perico87

#1 El adjetivo no es mío, sino del medio agregado

Pezzonovante

#4 Le daría un poco más de vidilla a la noticia. Fascista a secas ya no dice nada y ultrafascista ya casi se queda corto.

box3d

#7 Hasta un votante estandard de cualquier partido del signo que sea le llaman fascista. Se queda corto lol

Pezzonovante

#9 La cosa es algo así. Si votas a:

PSOE: fascista
PP: megafascista
VOX: ultrafascista
Bolsonaro: hiperfascista
C's megaultrahiperfascista

D

#4 lo cual dice mucho de medio.

perico87

#1 Joder, acabo de darme cuenta... La saqué inicialmente de Parece de El Mundo Today...

perico87

Este pringao va a terminar pagando lo que llevan haciendo sus jefes toda su vida.

perico87

La impunidad de muchos de estos casos tiene que ver con que un porcentaje muy amplio del poder judicial es del Opus.

perico87

Esta noticia la veo de relativa veracidad. Entre otras cosas porque Villarejo ya está sacando que la Op. Gürtel fue tramada días antes, con lo que, el concierto para delinquir continuaría.

perico87

La mujer de Llarena, Gema Espinosa Conde, está involucrada en el mismo tipo de falsedad que el caso del máster de Pablo Casado. Es casi normal que el Tribunal Supremo lo haya archivado porque no puede meter en la cárcel a la mujer de uno de los suyos. Todo queda en casa.

perico87

#8 El artículo 96 de la CE reconoce como parte del ordenamiento jurídico interno la normativa internacional que haya sido ratificada y publicada en el Boletín Oficial del Estado y el artículo 10.2 explica que "las normas relativas a los derechos fundamentales se interpretan conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre esta materia.

La STS 1263/2018 (ponente Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo) recuerda que los dictámenes y recomendaciones de los organismos internacionales cuyo Tratado haya sido suscrito por España, como es el caso, son de obligado cumplimiento para el Estado firmante. Esta sentencia hablaba de una serie de recomendaciones realizadas por un organismo internacional en materia de violencia de género, que España no había cumplido. Es una Sentencia muy dura; pero por lo que veo, España parece que sigue sin cumplir sus compromisos.

placeres

#9 Estas confundiendo grados de exigencia bastante diferentes:
-Dictamen. Tiene carácter de cumplimiento, preceptivo y de cumplimiento inmediato si lo dice el tratado,
-Recomendación. No lo tiene marcado ninguna obligación, pero se debería adoptar siguiendo el espíritu del mismo.
-Solicitud. Ninguna obligación, sin embargo se podría castigar-afear al Estado posteriormente tras finalizar todo el procedimiento.

O sea que esta medida cautelar NO ES EXIGIBLE ante el estado, sin embargo la resolución final si podría serlo. No me meto en el fondo del asunto, porque lo único que he encontrado es el panegírico de la plataforma antidesahucios.

perico87

#3 Entiendo que lo que se solicita es que mientras no haya alternativa habitacional, no se ejecute el desahucio. Eso sí corresponde al juzgado verificarlo, vamos, creo yo.

perico87

#1 Perdón, pero España forma parte del Tratado. Desde el momento en que éste es suscrito y publicado en el BOE, sus disposiciones deben vincular a los organismos y administraciones.

D

#2 claro claro.

Y cuando un Comité de DD HH por la dignidad y la justicia de las minorías reprimidas emita un dictamen que diga que Putxi es un represaliado politico será obligatorio que se ceje en las acusaciones contra él.

Espera que me ría.

placeres

#2 .. El tratado "del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y.." en sus ultimas versiones.

Como mucho admite una solicitud de medidas cautelares del Comité al estado, no creo que un comité internacional pueda ordenar nada sin ser muy muy explícito en la redacción de los tratados.

perico87

#8 El artículo 96 de la CE reconoce como parte del ordenamiento jurídico interno la normativa internacional que haya sido ratificada y publicada en el Boletín Oficial del Estado y el artículo 10.2 explica que "las normas relativas a los derechos fundamentales se interpretan conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre esta materia.

La STS 1263/2018 (ponente Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo) recuerda que los dictámenes y recomendaciones de los organismos internacionales cuyo Tratado haya sido suscrito por España, como es el caso, son de obligado cumplimiento para el Estado firmante. Esta sentencia hablaba de una serie de recomendaciones realizadas por un organismo internacional en materia de violencia de género, que España no había cumplido. Es una Sentencia muy dura; pero por lo que veo, España parece que sigue sin cumplir sus compromisos.

placeres

#9 Estas confundiendo grados de exigencia bastante diferentes:
-Dictamen. Tiene carácter de cumplimiento, preceptivo y de cumplimiento inmediato si lo dice el tratado,
-Recomendación. No lo tiene marcado ninguna obligación, pero se debería adoptar siguiendo el espíritu del mismo.
-Solicitud. Ninguna obligación, sin embargo se podría castigar-afear al Estado posteriormente tras finalizar todo el procedimiento.

O sea que esta medida cautelar NO ES EXIGIBLE ante el estado, sin embargo la resolución final si podría serlo. No me meto en el fondo del asunto, porque lo único que he encontrado es el panegírico de la plataforma antidesahucios.

D

#2 ¿En qué punto de ese tratado indica que un comité de la ONU está por encima de los tribunales? ¿En ese comité han hablado todas las partes o solo una?

perico87

Y es un dato importante: lo dice el Washington Post, no TeleSur ni RT.

D

#3 El artículo es del año pasado y ya salió por Menéame.

#8 Es de rabiosa actualidad desde el momento en que el ejército sirio tiene acorralado a otro bastión terrorista y por casualidad vuelve a salir a la palestra el tema skripal y las armas químicas de Assad.

D

#9 Lo de las armas químicas de Assad sale cada dos meses y no por ello hay que estar enviando esto cada vez.

#11 Cada vez que mientan hay que recordar que ellos SI las usaron.

perico87

El derecho penal no está para estas estupideces.
Evidentemente este señor tiene un problema psiquiátrico, y no va a dejar de tenerlo por muchas condenas que tenga.